Ilmavoimien tulevaisuus

[fulcrum]

Kovin huokeita ole nuo JSF:kään 250 miljoonaan gibale. Ainakin se raha tulisi sitten Suomeen..nythän se menee ulos.

Maailman sodan ajoista on nuo hangaarit kyllä parantuneet kovasti..taivasalla ei noita Hornettejakaan pidetä enää viikkokausia.

Niin ja puusta kuulemma saa hyvinkin tasalaatuista ( tarkastettu leko vaneri ).

Niin, saahan siitä tasalaatuista. Mutta ei se sitten kovin halpaa ole.

Ei se JSF sentään ihan 250 miljoonaa kappaleelta maksa (ainakaan vielä). En ymmärrä miten se raha tulisi Suomeen vaikka kone olisi puustakin.

 

[noska]

No niin nyt on sitten hiukan enemmän tietoa. Tosin vain hiukan ja senkin jouduin kiskomaan hohtimilla.
Kyseinen mainitsemani "vaatimustaso" on (mikäli kirjoitin oiekin sen ylös) Individual Common Core Skills in accordance wuth Allied Command Operations' Field Standard volume 3. Kyseessä on iso nivaska (stoja sivuja, joissa lähes jokaisella viittauksia lisäosioisioihn, jotka myös satojen sivujen mittaisia) ohjeita siitä mitä kyseiseen puljuun kuuluvien maiden lentotukikohdissa on opittu kantapään kautta 60-luvulta lähtien jokaisen tukikohdan henkilöstöön kuuluvan välttämättömistä taidoista. Lähtökohtana on se, ettei niin isossa organisaatiossa määrättyyn tehtävään määräty ehdi mitenkään kaikkialle, vaan ihan jokaisen on osallistuttava turvallisuustoimiin sotilaspoliisien, vartio-osastojen ja muiden turvallisuusjoukkojen lisäksi. Täten ylläpidetään paremmin tukikohdan toimintakykyä ja parannetaan toipumiskykyä iskujen jälkeen. Laajempien iskujen jälkeen kun erityisosastot eivät riitä heti jokaiseen kohteeseen, vaan suorittavat tehtäväänsä prioriteettiperustein, niin muiden joukkojen on osattava toimia heitä tukien ja palauttaen oman toimintakykynsä mahdollisimman nopeasti.
Ensimmäiseksi uusi systeemi sisältää tukikohdan henkilöstön henkilökohtaisten taitojen kehittämisen. Enisijaisina kohteina ovat ymmärrykseni mukaan:
Aseenkäyttötaito, ampumataito ja itsepuolustuskyky päivitetään tukikohtaympäristön vaatimalle tasolle siten, että jokaisen on kyettävä suojaamaan itseään ja omaa toimipistettään aseellisesti tai aseettomasti valmiustason mukaan.
Tieto- ja alueturvallisuustietoisuus on kohotettava sille tasolle, että jokainen ymmärtää eri salaustasot, niiden merkityksen ja käytön, osaavat toimia tietoturvaliisuutta ylläpitäen ja tietävät ja osaavat toimia alue- ja kulkuoikeusrajoitusten mukaan sekä reagoida niiden rikkomuksiin ja osaavat voimankäyttöoikeudet, -tavat ja -tekniikat. Jokaisen tukikohtaan kuuluvan on esimerkiksi kyettävä osallistumaan henkilön kiinniottoon ja tiedettävä miten se tapahtuu ja miten muut siinä toimivat, etteivät ainakaan vaaranna tilanneta ja muiden turvallisuutta (ainahan ei heti ole paikalla sotilaspoliiseja tai vastaavia). Tietoturvallisuusosio pitää sisällään myös salausten ja peitteistöjen käytön sekä raportointi ja viestitoimintanormistot.
Tukikohdan joutuessa iskun alle on tiedettävä ja osattava oikea toimintamalli iskutyypin mukaan. Ilmaisku, suojeluhälytys tai tunkeutuja alueella vaativat täysin erilaiset toimet. Iskun jälkeinen toiminta pitää sisällään tappiotarkastelun ja oman alueen tiedustelun, ensiaputoimet, suojelulääkinnän, palonsammutustyön, omien toiminta edellytysten arvionnin, tarvittavat rajaukset tai siirtymiset toiminnan jatkamiseksi ja raportoinnin.
Lähtökohtaisesti kyseessä on perustaistelutaitojen päivittäminen tukikohtaympäristöön. Suurimmat vaikutukset tulevat aseenkäsittelyyn, tietoturvallisuuteen, suojelupuolelle (kykyyn jatkaa toimintaa CBRN-uhasta tai -iskusta huolimatta) ja jokaiseen tukikohdan henkilöön ulottuvaan turvallisuustoimintaan (aina ei ole paikalla sotilaspoliisia tarkastamaan outoa hiipparia tai pioneeritiedustelijoita tarkastamaan esim ilmaiskun jälkeen jokaista aluetta heti). Tukikohtaan kuuluu kaiketi tuhannesta viiteentuhanteen ukkoa ja tämä perustaistelukonsepti on tarkoitus ajaa läpi kaikille. Eniten tämä vaikuttanee siihen tukikohdan henkilöstön osaan, joka on toiminut enemmän aselaji-/ammattipohjalta ja tavnnut jättää sotilaallisen puolen vartioinnin ja raivaamisen yms erityisosaajille. Edelleenkään ei ole tarkoitus, että nämä suorittavat raivaamista tai partiointia alueella, mutta huolehtivat oman aluuensa vartioinnista ja kykenevät helpottamaan erityisryhmien työtä tunnistamalla ja eristämällä uhat tai matalampien uhkien osalta jopa suorittamalla kiinniottoja tms. Ennenkaikkea osaavat huomioida tukikohdan tuomat lisätekijät aseenkäytössä ja toimia eri valmiustiloissa.
Sinällään tuossa ei ole juurikaan uutta, vaan kyse on enemmän siitä, että joitakin asioita (kuten suojelu ja tietoturvallisuus sekä toimintakyvyn säilyttäminen / palauttaminen) painotetaan enemmän ja päivitetään joitain asioita ajantasalle ja huomioidaan käyttöympäristö sekä edellytetään kaikilta asioita, jotka kaikkien olisi jo ennestäänkin pitänyt osata ja suorittaa.
Rauhanturvaajana toimineille noissa ei ole oikeastaan juurikaan uutta. Kaikki osa-alueet ovat olleet ainakin niissä missioissa joissa itse olen ollut, jollain tavalla esillä. Vaikka toimintaympäristöt ovat olleet erilaisia, on ne pitänyt huomioida, muuttuvat voimankäyttöoikeudet ja valmiustilat on pitänyt tietää, osata ja toteuttaa käytännössä. Lähtökohtaisesti jokaista rauhanturvaajaa tehtävästä riippumatta on voitu käyttää jouhassa, vartiossa, partiossa, op:lla, vcp:llä, etsinnöissä jne. Vanhemmissa reserviläisissä on vielä varmasti paljon vanhoilla aseenkäsittelytavoilla koulutettuja, mutta rauhanturvaajat lienevät jo kaikki koulutetut taktiseen ammuntaan ja symmetriseen ampuma-asentoon. Aseen suojeluun, käsikähmään aseen kanssa ja ilman on koulutettu varmaan ainakin kaikki jouha-koulutusta saaneet ja suurin osa muistakin rauhanturvaajista. Eli oikeastaan ei mitään muuta uutta taivaan alla kuin että ilmavoimien tukikohdatkin tunnustavat tosiasiat ja aloittavat turvallisuusjärjestelmien kehittämisen perusasioista lähtien, kuten on kokemusten kautta jo monella taholla välttämättömäksi todettu.

Niin ja sitten oli puhetta jotain noiden erityisten vartio-osien kehittämisestä, jota täälläkin kaipailtiin, mutta viittaukset siihen olivat niin hajanaisia, etten saanut asiasta oikeastaan mitään muuta irti, kuin että sellaista on ilmeisesti tekeillä. En toki ihmettelisi, jos sellaisia olisi tuossa ICCS i.a.w. ASF vol. 3:ssa myös ohjeistettu. Kyseistä manuaalia ei taida olla missään julkisesti saatavilla vai löytääkö joku pätevä googlettaja?

 

[Juke]

Kovin huokeita ole nuo JSF:kään 250 miljoonaan gibale. Ainakin se raha tulisi sitten Suomeen..nythän se menee ulos.

Maailman sodan ajoista on nuo hangaarit kyllä parantuneet kovasti..taivasalla ei noita Hornettejakaan pidetä enää viikkokausia.

Niin ja puusta kuulemma saa hyvinkin tasalaatuista ( tarkastettu leko vaneri ).

Niin, saahan siitä tasalaatuista. Mutta ei se sitten kovin halpaa ole.

Ei se JSF sentään ihan 250 miljoonaa kappaleelta maksa (ainakaan vielä). En ymmärrä miten se raha tulisi Suomeen vaikka kone olisi puustakin.

Okei raha pysyisi Suomessa..eikä lähde ulos..jos siis suunnitellaan ja valmistetaan puusta kotimaassa. Comprende ?

 

[baikal]

No niin nyt on sitten hiukan enemmän tietoa. Tosin vain hiukan ja senkin jouduin kiskomaan hohtimilla.
Kyseinen mainitsemani "vaatimustaso" on (mikäli kirjoitin oiekin sen ylös) Individual Common Core Skills in accordance wuth Allied Command Operations' Field Standard volume 3. Kyseessä on iso nivaska (stoja sivuja, joissa lähes jokaisella viittauksia lisäosioisioihn, jotka myös satojen sivujen mittaisia) ohjeita siitä mitä kyseiseen puljuun kuuluvien maiden lentotukikohdissa on opittu kantapään kautta 60-luvulta lähtien jokaisen tukikohdan henkilöstöön kuuluvan välttämättömistä taidoista. Lähtökohtana on se, ettei niin isossa organisaatiossa määrättyyn tehtävään määräty ehdi mitenkään kaikkialle, vaan ihan jokaisen on osallistuttava turvallisuustoimiin sotilaspoliisien, vartio-osastojen ja muiden turvallisuusjoukkojen lisäksi. Täten ylläpidetään paremmin tukikohdan toimintakykyä ja parannetaan toipumiskykyä iskujen jälkeen. Laajempien iskujen jälkeen kun erityisosastot eivät riitä heti jokaiseen kohteeseen, vaan suorittavat tehtäväänsä prioriteettiperustein, niin muiden joukkojen on osattava toimia heitä tukien ja palauttaen oman toimintakykynsä mahdollisimman nopeasti.
Ensimmäiseksi uusi systeemi sisältää tukikohdan henkilöstön henkilökohtaisten taitojen kehittämisen. Enisijaisina kohteina ovat ymmärrykseni mukaan:
Aseenkäyttötaito, ampumataito ja itsepuolustuskyky päivitetään tukikohtaympäristön vaatimalle tasolle siten, että jokaisen on kyettävä suojaamaan itseään ja omaa toimipistettään aseellisesti tai aseettomasti valmiustason mukaan.
Tieto- ja alueturvallisuustietoisuus on kohotettava sille tasolle, että jokainen ymmärtää eri salaustasot, niiden merkityksen ja käytön, osaavat toimia tietoturvaliisuutta ylläpitäen ja tietävät ja osaavat toimia alue- ja kulkuoikeusrajoitusten mukaan sekä reagoida niiden rikkomuksiin ja osaavat voimankäyttöoikeudet, -tavat ja -tekniikat. Jokaisen tukikohtaan kuuluvan on esimerkiksi kyettävä osallistumaan henkilön kiinniottoon ja tiedettävä miten se tapahtuu ja miten muut siinä toimivat, etteivät ainakaan vaaranna tilanneta ja muiden turvallisuutta (ainahan ei heti ole paikalla sotilaspoliiseja tai vastaavia). Tietoturvallisuusosio pitää sisällään myös salausten ja peitteistöjen käytön sekä raportointi ja viestitoimintanormistot.
Tukikohdan joutuessa iskun alle on tiedettävä ja osattava oikea toimintamalli iskutyypin mukaan. Ilmaisku, suojeluhälytys tai tunkeutuja alueella vaativat täysin erilaiset toimet. Iskun jälkeinen toiminta pitää sisällään tappiotarkastelun ja oman alueen tiedustelun, ensiaputoimet, suojelulääkinnän, palonsammutustyön, omien toiminta edellytysten arvionnin, tarvittavat rajaukset tai siirtymiset toiminnan jatkamiseksi ja raportoinnin.
Lähtökohtaisesti kyseessä on perustaistelutaitojen päivittäminen tukikohtaympäristöön. Suurimmat vaikutukset tulevat aseenkäsittelyyn, tietoturvallisuuteen, suojelupuolelle (kykyyn jatkaa toimintaa CBRN-uhasta tai -iskusta huolimatta) ja jokaiseen tukikohdan henkilöön ulottuvaan turvallisuustoimintaan (aina ei ole paikalla sotilaspoliisia tarkastamaan outoa hiipparia tai pioneeritiedustelijoita tarkastamaan esim ilmaiskun jälkeen jokaista aluetta heti). Tukikohtaan kuuluu kaiketi tuhannesta viiteentuhanteen ukkoa ja tämä perustaistelukonsepti on tarkoitus ajaa läpi kaikille. Eniten tämä vaikuttanee siihen tukikohdan henkilöstön osaan, joka on toiminut enemmän aselaji-/ammattipohjalta ja tavnnut jättää sotilaallisen puolen vartioinnin ja raivaamisen yms erityisosaajille. Edelleenkään ei ole tarkoitus, että nämä suorittavat raivaamista tai partiointia alueella, mutta huolehtivat oman aluuensa vartioinnista ja kykenevät helpottamaan erityisryhmien työtä tunnistamalla ja eristämällä uhat tai matalampien uhkien osalta jopa suorittamalla kiinniottoja tms. Ennenkaikkea osaavat huomioida tukikohdan tuomat lisätekijät aseenkäytössä ja toimia eri valmiustiloissa.
Sinällään tuossa ei ole juurikaan uutta, vaan kyse on enemmän siitä, että joitakin asioita (kuten suojelu ja tietoturvallisuus sekä toimintakyvyn säilyttäminen / palauttaminen) painotetaan enemmän ja päivitetään joitain asioita ajantasalle ja huomioidaan käyttöympäristö sekä edellytetään kaikilta asioita, jotka kaikkien olisi jo ennestäänkin pitänyt osata ja suorittaa.
Rauhanturvaajana toimineille noissa ei ole oikeastaan juurikaan uutta. Kaikki osa-alueet ovat olleet ainakin niissä missioissa joissa itse olen ollut, jollain tavalla esillä. Vaikka toimintaympäristöt ovat olleet erilaisia, on ne pitänyt huomioida, muuttuvat voimankäyttöoikeudet ja valmiustilat on pitänyt tietää, osata ja toteuttaa käytännössä. Lähtökohtaisesti jokaista rauhanturvaajaa tehtävästä riippumatta on voitu käyttää jouhassa, vartiossa, partiossa, op:lla, vcp:llä, etsinnöissä jne. Vanhemmissa reserviläisissä on vielä varmasti paljon vanhoilla aseenkäsittelytavoilla koulutettuja, mutta rauhanturvaajat lienevät jo kaikki koulutetut taktiseen ammuntaan ja symmetriseen ampuma-asentoon. Aseen suojeluun, käsikähmään aseen kanssa ja ilman on koulutettu varmaan ainakin kaikki jouha-koulutusta saaneet ja suurin osa muistakin rauhanturvaajista. Eli oikeastaan ei mitään muuta uutta taivaan alla kuin että ilmavoimien tukikohdatkin tunnustavat tosiasiat ja aloittavat turvallisuusjärjestelmien kehittämisen perusasioista lähtien, kuten on kokemusten kautta jo monella taholla välttämättömäksi todettu.

Niin ja sitten oli puhetta jotain noiden erityisten vartio-osien kehittämisestä, jota täälläkin kaipailtiin, mutta viittaukset siihen olivat niin hajanaisia, etten saanut asiasta oikeastaan mitään muuta irti, kuin että sellaista on ilmeisesti tekeillä. En toki ihmettelisi, jos sellaisia olisi tuossa ICCS i.a.w. ASF vol. 3:ssa myös ohjeistettu. Kyseistä manuaalia ei taida olla missään julkisesti saatavilla vai löytääkö joku pätevä googlettaja?

Vahvensin lievästi. Miksi ei ole osattu hoitaa ja suorittaa? Aikamoinen TAVOITETILA on, jos ajattelen nykyistä meininkiä.

 

[noska]

Vahvensin lievästi. Miksi ei ole osattu hoitaa ja suorittaa? Aikamoinen TAVOITETILA on, jos ajattelen nykyistä meininkiä. [/size]

No samaa ongelmaa on havaittavissa myös joissakin maa- ja merivoimien yksiköissä ja syynä on asenne. Jokainen on varmasti tavannut gonahtaneen kuskin joka on sitä mieltä, että hänelle kuuluu vain se autolla ajaminen eikä mikään muu kuten vartiovuoroja, kipinävuoroja tai herrasiunaa tetsausta ainakaan. Samalla asenteella on paljon muitakin taistelijoita. Tehdään vain ja ainoastaan se oma homma ja pyritään pääsemään mahdollisimman helpolla. Lonnitaan asenteella, että kyllä ne erikoismiehet hoitaa kaiken niille kuuluvan ja kun ei harjoituksissa ole mitään sattunut niin mitä niitä opettelamaan. Ja jos onkin maaliosasto joskus päässyt yllättämään niin siitä pääse kuuntelemalla niukat kiitokset. Pitkään on puuttunut ne kuuluisat "hiki säästää verta" ja "niin taistelet kuin harjoittelet" asenteet. Kouluttajien osalta on keskitytty vain siihen omaan erikoisalaan /aselajiosamiseen eikä ole edes yritetty päivittää perustaitoja. Niitä ei ole pidetty tärkeänä, vaan on keskitytty pelkästään päätehtävään liittyviin asioihin. Tarvittiin sysäys ulkopuolelta että havahduttiin huomaamaan asioiden tila ja sitä ryhdyttiin korjaamaan.
Erityisesti nyt tuota uudestaan katselessa kiinnitän huomiota suojelu-, suojelulääkintä- ja palonsammutuskoulutuksiin. Erinomaisen tärkeitä osa-alueita etenkin tuollaisessa ilmaiskuille alttiissa tukikohdassa ja kaikki ne on paljolti laiminlyöty jopa sellaiselle tasolle, ettei niiden uhkia edes mainita. Jokainen tietää, ettei palokunta ole paiklla viidessä minuutissa, joten oma toiminen alkusammutus, pelastaminen, evakuoiminen ja vahinkojen rajaaminen on tärkeää jo ihan siviilimaailmassakin. Sama koskee muitakin osa-alueita. Aivan kuten poliisi ei koko ajan päivystä siinä muutaman metrin päässä ei sotilaspoliisi tai vartio-osasto ole aina paikallajuuri omassa kohteessa. Kaupassakin pitää jokaisen työntekijän havainnoida ja osata reagoida alaikäisiin kaljanostajiin ja näpistelijöhin. Ei sielläkään voi kaikkea jättää vartijoiden ja poliisien kontolle. Kun asiaa ajattelee järjen kanssa niin kyseessä on ihan perusasioita, mutta kurkkusalaatit kun puetaan päälle niin samalla otetaan "ei kuulu mulle", "ei oo penniäkään kiinni" ja "ei vaikuta kotiuttamiseen" asenteet. Kun isoon pilliin puhalletaan, niin valitettavasti ei moiset asenteet päde. Asioiden on kuuluttava jokaiselle tai loppuu pennien kilahtelu kirstuun ja kotiutuminen nopeutuu huomattavasti ja se suoritetaan sinkkiarkkulla.

 

[fulcrum]

Okei raha pysyisi Suomessa..eikä lähde ulos..jos siis suunnitellaan ja valmistetaan puusta kotimaassa. Comprende ?

Nada. Se materiaali taitaa olla vihoviimeinen kynnyskysymys lentokoneen suunnittelussa. Ei löydy Suomessa enää tietotaitoa edes harjoituskoneen suunnitteluun (ja nekin tehtiin alumiinista silloin kun niitä vielä valmistettiin itse).

 

[baikal]

Vahvensin lievästi. Miksi ei ole osattu hoitaa ja suorittaa? Aikamoinen TAVOITETILA on, jos ajattelen nykyistä meininkiä. [/size]

No samaa ongelmaa on havaittavissa myös joissakin maa- ja merivoimien yksiköissä ja syynä on asenne. Jokainen on varmasti tavannut gonahtaneen kuskin joka on sitä mieltä, että hänelle kuuluu vain se autolla ajaminen eikä mikään muu kuten vartiovuoroja, kipinävuoroja tai herrasiunaa tetsausta ainakaan. Samalla asenteella on paljon muitakin taistelijoita. Tehdään vain ja ainoastaan se oma homma ja pyritään pääsemään mahdollisimman helpolla. Lonnitaan asenteella, että kyllä ne erikoismiehet hoitaa kaiken niille kuuluvan ja kun ei harjoituksissa ole mitään sattunut niin mitä niitä opettelamaan. Ja jos onkin maaliosasto joskus päässyt yllättämään niin siitä pääse kuuntelemalla niukat kiitokset. Pitkään on puuttunut ne kuuluisat "hiki säästää verta" ja "niin taistelet kuin harjoittelet" asenteet. Kouluttajien osalta on keskitytty vain siihen omaan erikoisalaan /aselajiosamiseen eikä ole edes yritetty päivittää perustaitoja. Niitä ei ole pidetty tärkeänä, vaan on keskitytty pelkästään päätehtävään liittyviin asioihin. Tarvittiin sysäys ulkopuolelta että havahduttiin huomaamaan asioiden tila ja sitä ryhdyttiin korjaamaan.
Erityisesti nyt tuota uudestaan katselessa kiinnitän huomiota suojelu-, suojelulääkintä- ja palonsammutuskoulutuksiin. Erinomaisen tärkeitä osa-alueita etenkin tuollaisessa ilmaiskuille alttiissa tukikohdassa ja kaikki ne on paljolti laiminlyöty jopa sellaiselle tasolle, ettei niiden uhkia edes mainita. Jokainen tietää, ettei palokunta ole paiklla viidessä minuutissa, joten oma toiminen alkusammutus, pelastaminen, evakuoiminen ja vahinkojen rajaaminen on tärkeää jo ihan siviilimaailmassakin. Sama koskee muitakin osa-alueita. Aivan kuten poliisi ei koko ajan päivystä siinä muutaman metrin päässä ei sotilaspoliisi tai vartio-osasto ole aina paikallajuuri omassa kohteessa. Kaupassakin pitää jokaisen työntekijän havainnoida ja osata reagoida alaikäisiin kaljanostajiin ja näpistelijöhin. Ei sielläkään voi kaikkea jättää vartijoiden ja poliisien kontolle. Kun asiaa ajattelee järjen kanssa niin kyseessä on ihan perusasioita, mutta kurkkusalaatit kun puetaan päälle niin samalla otetaan "ei kuulu mulle", "ei oo penniäkään kiinni" ja "ei vaikuta kotiuttamiseen" asenteet. Kun isoon pilliin puhalletaan, niin valitettavasti ei moiset asenteet päde. Asioiden on kuuluttava jokaiselle tai loppuu pennien kilahtelu kirstuun ja kotiutuminen nopeutuu huomattavasti ja se suoritetaan sinkkiarkkulla.

Onko gonahtaneen kuskin syytä, jos hänelle ei opeteta hlökoht. aseenkäyttöä, henkilön hallintaa, palonsammutusta, viestipässinä olemista, ea-kakkostason kurssitusta, jnejne.????? Jos järjestelmä suorastaan OPETTAA ottamaan asenteen, jossa aloitteellisuus on korkeintaan ja parhaimmillaankin pahasta? "kuorma-auton lavalla ollaan hiljaa"-asenne on melko hyvin kiinnittynyt meikälaitokseenkin. Josko siitä pitäisi alkaa päästä eroon????? Metsä vastaa korkeintaan niinkuin sinne huudetaan.

 

[eddie]

No niin nyt on sitten hiukan enemmän tietoa. Tosin vain hiukan ja senkin jouduin kiskomaan hohtimilla.
Kyseinen mainitsemani "vaatimustaso" on (mikäli kirjoitin oiekin sen ylös) Individual Common Core Skills in accordance wuth Allied Command Operations' Field Standard volume 3. Kyseessä on iso nivaska (stoja sivuja, joissa lähes jokaisella viittauksia lisäosioisioihn, jotka myös satojen sivujen mittaisia) ohjeita siitä mitä kyseiseen puljuun kuuluvien maiden lentotukikohdissa on opittu kantapään kautta 60-luvulta lähtien jokaisen tukikohdan henkilöstöön kuuluvan välttämättömistä taidoista. Lähtökohtana on se, ettei niin isossa organisaatiossa määrättyyn tehtävään määräty ehdi mitenkään kaikkialle, vaan ihan jokaisen on osallistuttava turvallisuustoimiin sotilaspoliisien, vartio-osastojen ja muiden turvallisuusjoukkojen lisäksi. Täten ylläpidetään paremmin tukikohdan toimintakykyä ja parannetaan toipumiskykyä iskujen jälkeen. Laajempien iskujen jälkeen kun erityisosastot eivät riitä heti jokaiseen kohteeseen, vaan suorittavat tehtäväänsä prioriteettiperustein, niin muiden joukkojen on osattava toimia heitä tukien ja palauttaen oman toimintakykynsä mahdollisimman nopeasti.
Ensimmäiseksi uusi systeemi sisältää tukikohdan henkilöstön henkilökohtaisten taitojen kehittämisen. Enisijaisina kohteina ovat ymmärrykseni mukaan:
Aseenkäyttötaito, ampumataito ja itsepuolustuskyky päivitetään tukikohtaympäristön vaatimalle tasolle siten, että jokaisen on kyettävä suojaamaan itseään ja omaa toimipistettään aseellisesti tai aseettomasti valmiustason mukaan.
Tieto- ja alueturvallisuustietoisuus on kohotettava sille tasolle, että jokainen ymmärtää eri salaustasot, niiden merkityksen ja käytön, osaavat toimia tietoturvaliisuutta ylläpitäen ja tietävät ja osaavat toimia alue- ja kulkuoikeusrajoitusten mukaan sekä reagoida niiden rikkomuksiin ja osaavat voimankäyttöoikeudet, -tavat ja -tekniikat. Jokaisen tukikohtaan kuuluvan on esimerkiksi kyettävä osallistumaan henkilön kiinniottoon ja tiedettävä miten se tapahtuu ja miten muut siinä toimivat, etteivät ainakaan vaaranna tilanneta ja muiden turvallisuutta (ainahan ei heti ole paikalla sotilaspoliiseja tai vastaavia). Tietoturvallisuusosio pitää sisällään myös salausten ja peitteistöjen käytön sekä raportointi ja viestitoimintanormistot.
Tukikohdan joutuessa iskun alle on tiedettävä ja osattava oikea toimintamalli iskutyypin mukaan. Ilmaisku, suojeluhälytys tai tunkeutuja alueella vaativat täysin erilaiset toimet. Iskun jälkeinen toiminta pitää sisällään tappiotarkastelun ja oman alueen tiedustelun, ensiaputoimet, suojelulääkinnän, palonsammutustyön, omien toiminta edellytysten arvionnin, tarvittavat rajaukset tai siirtymiset toiminnan jatkamiseksi ja raportoinnin.
Lähtökohtaisesti kyseessä on perustaistelutaitojen päivittäminen tukikohtaympäristöön. Suurimmat vaikutukset tulevat aseenkäsittelyyn, tietoturvallisuuteen, suojelupuolelle (kykyyn jatkaa toimintaa CBRN-uhasta tai -iskusta huolimatta) ja jokaiseen tukikohdan henkilöön ulottuvaan turvallisuustoimintaan (aina ei ole paikalla sotilaspoliisia tarkastamaan outoa hiipparia tai pioneeritiedustelijoita tarkastamaan esim ilmaiskun jälkeen jokaista aluetta heti). Tukikohtaan kuuluu kaiketi tuhannesta viiteentuhanteen ukkoa ja tämä perustaistelukonsepti on tarkoitus ajaa läpi kaikille. Eniten tämä vaikuttanee siihen tukikohdan henkilöstön osaan, joka on toiminut enemmän aselaji-/ammattipohjalta ja tavnnut jättää sotilaallisen puolen vartioinnin ja raivaamisen yms erityisosaajille. Edelleenkään ei ole tarkoitus, että nämä suorittavat raivaamista tai partiointia alueella, mutta huolehtivat oman aluuensa vartioinnista ja kykenevät helpottamaan erityisryhmien työtä tunnistamalla ja eristämällä uhat tai matalampien uhkien osalta jopa suorittamalla kiinniottoja tms. Ennenkaikkea osaavat huomioida tukikohdan tuomat lisätekijät aseenkäytössä ja toimia eri valmiustiloissa.
Sinällään tuossa ei ole juurikaan uutta, vaan kyse on enemmän siitä, että joitakin asioita (kuten suojelu ja tietoturvallisuus sekä toimintakyvyn säilyttäminen / palauttaminen) painotetaan enemmän ja päivitetään joitain asioita ajantasalle ja huomioidaan käyttöympäristö sekä edellytetään kaikilta asioita, jotka kaikkien olisi jo ennestäänkin pitänyt osata ja suorittaa.
Rauhanturvaajana toimineille noissa ei ole oikeastaan juurikaan uutta. Kaikki osa-alueet ovat olleet ainakin niissä missioissa joissa itse olen ollut, jollain tavalla esillä. Vaikka toimintaympäristöt ovat olleet erilaisia, on ne pitänyt huomioida, muuttuvat voimankäyttöoikeudet ja valmiustilat on pitänyt tietää, osata ja toteuttaa käytännössä. Lähtökohtaisesti jokaista rauhanturvaajaa tehtävästä riippumatta on voitu käyttää jouhassa, vartiossa, partiossa, op:lla, vcp:llä, etsinnöissä jne. Vanhemmissa reserviläisissä on vielä varmasti paljon vanhoilla aseenkäsittelytavoilla koulutettuja, mutta rauhanturvaajat lienevät jo kaikki koulutetut taktiseen ammuntaan ja symmetriseen ampuma-asentoon. Aseen suojeluun, käsikähmään aseen kanssa ja ilman on koulutettu varmaan ainakin kaikki jouha-koulutusta saaneet ja suurin osa muistakin rauhanturvaajista. Eli oikeastaan ei mitään muuta uutta taivaan alla kuin että ilmavoimien tukikohdatkin tunnustavat tosiasiat ja aloittavat turvallisuusjärjestelmien kehittämisen perusasioista lähtien, kuten on kokemusten kautta jo monella taholla välttämättömäksi todettu.

Niin ja sitten oli puhetta jotain noiden erityisten vartio-osien kehittämisestä, jota täälläkin kaipailtiin, mutta viittaukset siihen olivat niin hajanaisia, etten saanut asiasta oikeastaan mitään muuta irti, kuin että sellaista on ilmeisesti tekeillä. En toki ihmettelisi, jos sellaisia olisi tuossa ICCS i.a.w. ASF vol. 3:ssa myös ohjeistettu. Kyseistä manuaalia ei taida olla missään julkisesti saatavilla vai löytääkö joku pätevä googlettaja?

Vahvensin lievästi. Miksi ei ole osattu hoitaa ja suorittaa? Aikamoinen TAVOITETILA on, jos ajattelen nykyistä meininkiä.

Eikös noi hommat kuullosta juuri maakunta-komppanioille sopiviksi. Jos 5000 valmiiksi koulutettua äijää löytyy niin hyvin riittää useampaan tukikohtaan.

 

[noska]

Onko gonahtaneen kuskin syytä, jos hänelle ei opeteta hlökoht. aseenkäyttöä, henkilön hallintaa, palonsammutusta, viestipässinä olemista, ea-kakkostason kurssitusta, jnejne.????? Jos järjestelmä suorastaan OPETTAA ottamaan asenteen, jossa aloitteellisuus on korkeintaan ja parhaimmillaankin pahasta? "kuorma-auton lavalla ollaan hiljaa"-asenne on melko hyvin kiinnittynyt meikälaitokseenkin. Josko siitä pitäisi alkaa päästä eroon????? Metsä vastaa korkeintaan niinkuin sinne huudetaan.

No sitähän tuossa uudistuksessa juuri haetaan, että jatkossa opetetaan. Täytyy kyllä sanoa, että on siinä asennevammaisessa kuskissakin pikkaisen vikaa. Vaikka järjestelmä opettaakin lorvimaan, niin kummasti se oppi tarttuu kaikkien helpoimmin. Niin suuri osa käy palveluksen sillä asenteella, että pakko on, mutta ainakin pyritään pääsemään mahdollisimman helpolla ja menemään siitä mistä on aita matalin. Tietenkin tästäkin voi syyttää puolustusvoimia, ettei ole asennekoulutusta ja motivaatiota ei luoda. Pohjalla on kuitenk se tosiasia, että pitkän rauhanajan seurauksena eivät palvelukseen astuvat pidä kyseisten tatojen tarvetta todennäköisenä, vaan kriisin uhkaa pidetään pienenä. Tilanne on vähän sama kuin monien kouluaineiden kanssa. Penskat eivät viitsi niitä aineita lukea, joita eivät usko tarvitsevansa koskaan.

 

[noska]

Eikös noi hommat kuullosta juuri maakunta-komppanioille sopiviksi. Jos 5000 valmiiksi koulutettua äijää löytyy niin hyvin riittää useampaan tukikohtaan.

Ykkösluokan tukikohdan vahvuus on noin 4000 henkilöä ja niitä on useampi kuin yksi. Kakkosluokan tukikohdan vahvuus on 2000-3000 henkilöä ja niitä on myös useampia. 5000 maakuntajoukkolaista ei riitä kuin alkuun. Ja sen henkilöstön kun pitää osata ne omat tehtävänsäkin noiden perustaitojen lisäksi. On helpompi opettaa elintarvikealan ammattilaisille nuo perustaidot kuin maakuntajoukkolainen elintarvikealan ammattilaiseksi. Harvempi maakuntajoukkolainen omaa myöskään lekoteknistä kokemusta. Ilmavoimat on pitkään luonut järjestelmää, jossa tukikohtdat miehitetään siviiliosaamiseltaan tehtäväänsä sopivista ammattilaisista. Se tuskin lähtee romuttamaan tuota järjestelmää, vain luodakseen maakuntajoukoille (jotka on jo muualle varattuja) tehtäviä lisää. Tukikohdat sitovat joukkoja ja nykyisellään niin paljon, ettei niihin kannata myöskään lisätä loputtomiin väkeä, joka on aina muualta pois.
Epäilen tuleeko ilmavoimat koskaan luomaan varsinaista maakuntajoukkoa. Todennäköisemmin se tulee kehittämään vartiostoaan samalla periaatteella kuin muita tukikohdan joukkoja. Eli sinne luodaan sijoituksia aktiivisille kokeneille kyseisen aselajin taidot omaaville ressuille, vartiointialan ammattilaisille, entisille poliiseille, ulkomailta kokemusta hankkineille jne.
Nämä siis ovat vain minun arvioitani niiden vähäisten monen henkilön kautta suodattuneiden tietojen pohjalta, joita minulla asiasta on. Itselläni ei ole muuta tekemistä lentokerhoilijoiden kanssa kuin se, että jonkun niistä täytyy aina laittaa pilottilasti päähänsä ja lentäjänhaalarit päällensä ja tulla hetkeksi ohjaimiin, jos saan päähäni, että minun on taas ehdottomasti testattava vieläkö gravitaatio vetää minut alas.

 

[Juke]

Okei raha pysyisi Suomessa..eikä lähde ulos..jos siis suunnitellaan ja valmistetaan puusta kotimaassa. Comprende ?

Nada. Se materiaali taitaa olla vihoviimeinen kynnyskysymys lentokoneen suunnittelussa. Ei löydy Suomessa enää tietotaitoa edes harjoituskoneen suunnitteluun (ja nekin tehtiin alumiinista silloin kun niitä vielä valmistettiin itse).

Mistäs sä tiedät mitä tietotaitoa meillä on ? Mitä alumiinisella Vinkalla tai Redigolla on tämän asian kanssa ? Ainut mikä meiltä oikeesti puuttuu on yliäänituulitunneli jos haluttaisiin tutkia noita asioita. 100 aeromystikkoa koulutetaan nopeasti jos tarve vaatii. Saksassa oli jo 1944 4 kpl yliäänitunnelia. Rakennesuunnittelijoita voitaisiin yhtälailla kouluttaa.

Puussa on oikeesti se etu että se on kevyempää kuin metalli..tämä on suunnaton etu silloin kun ollaan ilmassa painovoiman alaisuudessa. Kyse on pelkästään halusta..kukaan ei halua tehdä puusta lentokonetta..muutamia FRD-4 "Tuulia" ja Pik-3:n ( Kajava ) ym. rakentajaa lukuunottamatta.

Luonnollisesti jopa puisen harjoituskoneen tekeminen vaatisi mittavia investointeja uutta teknologiaa silmälläpitäen. Kokeilut komposiittien ja uusien liimojen kanssa veisivät myös aikaa ( hybridirakenteet ). Puusiiven salkoa kun hieman terästää hiilikuidulla niin rakenne saa aivan uutta hohtoa juurikaan painoa lisäämättä.

Eihän DeHavilland Vampireakaan juuri puukoneeksi kukaan tunnista.

http://en.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Vampire

http://il.youtube.com/watch?v=rDITXfoCCjA&feature=related

http://il.youtube.com/watch?v=HU2LArmItYU&feature=related

60 vuotta vanha kone ja lentää edelleen.

Tässä 65 vuotta vanhaa kuvaa; http://il.youtube.com/watch?v=aAHOM_MZZBw&feature=related

 

[baikal]

Mitähän jalosteita puusta aikanaan saadaan, jos/kun siihen saadaan ympättyä nanojuttuja? Olen joskus lukenut aika hurjan teorian tuosta aiheesta, taisi olla kyllä jossain Metsä- tai puualan julkaisussa.:a-cool:

 

[JOKO]

Mitähän jalosteita puusta aikanaan saadaan, jos/kun siihen saadaan ympättyä nanojuttuja? Olen joskus lukenut aika hurjan teorian tuosta aiheesta, taisi olla kyllä jossain Metsä- tai puualan julkaisussa.:a-cool:

Tikkuviinaa. :dodgy:

 

[Juke]

Juuri näin...onhan USAssa jopa kivettyneitä metsiä !

DhVampire 100; http://il.youtube.com/watch?v=2R6B4xm9LL8&feature=related

 

[Juke]

deletoitu

 

[baikal]

Mitähän jalosteita puusta aikanaan saadaan, jos/kun siihen saadaan ympättyä nanojuttuja? Olen joskus lukenut aika hurjan teorian tuosta aiheesta, taisi olla kyllä jossain Metsä- tai puualan julkaisussa.:a-cool:

Tikkuviinaa. :dodgy:

Tai tosi sitkeää vessapaperia.

 

[fulcrum]

Mistäs sä tiedät mitä tietotaitoa meillä on ? Mitä alumiinisella Vinkalla tai Redigolla on tämän asian kanssa ? Ainut mikä meiltä oikeesti puuttuu on yliäänituulitunneli jos haluttaisiin tutkia noita asioita. 100 aeromystikkoa koulutetaan nopeasti jos tarve vaatii. Saksassa oli jo 1944 4 kpl yliäänitunnelia. Rakennesuunnittelijoita voitaisiin yhtälailla kouluttaa.

Suomessa ei ole koskaan suunniteltu ylisoonista lentokonetta, lentokoneen hydraulijärjestelmiä, lentokoneen tutkaa tai tulenjohtotietokonetta, tietokoneistettua ohjausjärjestelmää, jne. Tietysti jos syydetään riittävästi rahaa niin mikä tahansa onnistuu, mutta mistäpä ne rahat otettaisiin?

 

[noska]

Tässä hiljan kuulin toteamuksen, että koko nanoteknolodgia on pelkkä markkinointisana, jotta saadaan lisää tutkimusmäärärahoja. Kyseiseen nanomittaluokkaan kuuluvien molekyylien tutkiminen on ollut biokemiassa ihan arkirutiinia jo yli sata vuotta. Ongelmana on ollut vain rahoitusten puuttuminen, kunnes joku keksi kutsua sitä nanoteknologiaksi.
Niin ja kemian puolella sitten on aina tutkittu pääasiassa nanomittakaavaa pienempiä molekyylejä. Rahoitusta näihin isompien molekyylien tutkimiseen saatiin jälleen vasta kun keksittiin kutsua sitä nanoteknologiaksi.

 

[Juke]

Saksassa oli jo 1944 4 kpl yliäänitunnelia.

Tietysti jos syydetään riittävästi rahaa niin mikä tahansa onnistuu, mutta mistäpä ne rahat otettaisiin?

Mistäs nää 5-6 miljardia Hornetteihin otettiin ? Ei pelkästään rahaa syytämällä mikään onnistu..johtaminen ja näkemys sekä tatsi ja vaisto pitää olla...sekä tulinen tahto.

 

[kunnas]

Saksassa oli jo 1944 4 kpl yliäänitunnelia.

Tietysti jos syydetään riittävästi rahaa niin mikä tahansa onnistuu, mutta mistäpä ne rahat otettaisiin?

Mistäs nää 5-6 miljardia Hornetteihin otettiin ? Ei pelkästään rahaa syytämällä mikään onnistu..johtaminen ja näkemys sekä tatsi ja vaisto pitää olla...sekä tulinen tahto.

Se on runsaat kolme miljardia jota käytettiin hornetteihin. Hankintamäärärahat ovat n. 700 miljoonaa vuodessa.