Muistutetaan nyt heti kärkeen että totesinkin tämän olevan pelkkä ajatusleikki ja kaikkiin uhkiin varautumista, vaikka kuinka epätodennäköisiä olisivatkin.
Ranskan historiasta toisaalta löytyy myös esimerkkejä kuinka käy kun he joutuvat voimakkaampansa alistamaksi, natsit tekivät sen asein ja saivat virallisen Ranskan enemmän tai vähemmän sotimaan puolellaan, Venäjä voi tehdä sen muilla keinoin omalta maaperältään käsin. Ja kuten Teräsmies totesi Ranskan poliittisen tulevaisuuden epävarmuudesta, heidän todelliset sopimukset ja sitoumukset saattavat olla tulevaisuudessa muuhun suuntaan kuin länteen, tai eivät ainakaan yhtä voimakkaasti lännen puolella kuin ennen.
Totta kai on todennäköisintä että Ranska ei niin tekisi Suomelle, eikä ole luultavaa että Ranska yhtäkkiä kutsuisi Putinin kunnia presidentikseen. Mutta, Suomen kaltaisen valtion pitää olla aina valmiina kaikkeen, ja tälläisessä tapauksessa jossa vastustaja on aina ollut, ja aina tulee olemaan Venäjä.. Viholliseni vihollinen on ystäväni. Laskisin siis konfliktin uhatessa henkeni mieluummin jenkkien jatkuvan aseavun kuin Ranskan vastaavan varaan.
Tietysti toiveeni olisi että voisi luottaa omiin voimiin, kuin olla tilanteessa jossa itsenäisyyden säilyttäminen paria viikkoa kauempaa on toisen valtion avun varassa. Ja jos veikkaa väärää hevosta menettää kaiken. Mutta ennenkuin vesi muuttuu uudeksi öljyksi, ei Suomella siihen ole varaa... Mistä päästään keskusteluun onko toisaalta varaa odottaa että Suomen luonnonvaroista tulee niin arvokkaat että voimme varustautua puolustamaan itseämme, jolloin saattaa olla raakasti myöhäistä. Mutta se onkin sitten jo ihan eri keskustelu ja menee liian kauas aiheesta.
Yliluonnollisten voimien pitäisi puuttua peliin jotta EUn jäsenvaltiot yhtäkkiä alkaisivat tanssimaan käsi kädessä gumbaijaata leirinuotion ympärillä ja yhdistäisivät puolustuksensa planeetan voimakkaimmaksi armeijaksi jota ei Venäjä, USA tai Kiina lähtisi haastamaan ihan turhan takia, olkoon se siis utopia vaihtoehto 3.
