Siihen en ota sen selvemmin kantaa mikä on paras, luotan ilmavoimiin vaikka julkisten tietojen perusteella mielestäni F-35 näyttääkin vahvimmalta ehdokkaalta.
F-35:n kannalta julkisista tiedoista huolestuttavin kysymys on se, onko sensoridatan tulkinta ja uhkatunnisteiden prosessointi vain ja ainoastaan Amerikassa, niinkuin lehtitiedoista voi toistaiseksi päätellä. Kone kerää lennolla kaikilla sensoreillaan dataa, data analysoidaan USA:ssa ja päivitetyt fingerprintit toimitetaan takaisin sekä muihin koneisiin.
Luonnollisesti suomalaiset koneet ovat suuresti riippuvaisia joka tapauksessa ostomaan palveluista (esim GPS-ohjatut aseet eivät toimi elleivät USA:n GPS-satelliitit välitä Suomelle koodattua mil-signaalia), mutta ajatus siitä ettei uutta uhkaa voida prosessoida lainkaan kotimaassa, ei ole välttämättä hyvä. Tällöin kone olisi omissa käsissä oleva sensori- ja maalinosoituslavetti, mutta kaikki äly tapahtuu toisella mantereella vientituotteena, sodankäyntipalveluna.
Amerikkalaista analyysidataa saapuu maahan toki paljon muutenkin ja suhdetta kuvaillaan symbioottiseksi, mutta riippuvuus on aina riippuvuus, ja totaalinen totaalista.
Britannia ja Israel ovat ilmeisesti onnistuneet tässä asiassa saamaan omaa intressiään ja itsenäisyyttään paremmalle tolalle, muiden asiakkaiden asemasta ei ole julkisuudessa kuulunut mitään.