Kuulosti kyllä lähinnä paranoidille kommaripropagandalle. Ykkösepäiltynä Jaakko Laakso ja hyvänä kakkosena Annika Lapintie.
Ilmavoimien tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmavoimat tulevaisuus
Kuulosti kyllä lähinnä paranoidille kommaripropagandalle. Ykkösepäiltynä Jaakko Laakso ja hyvänä kakkosena Annika Lapintie.
Nyttemmin tuosta on vaan otettu uusintapainos, nakojaan
"
Torstaina
19.2.1998
nopeasti
toimeenpantavat
valmiusyhtymät
sekä
nostamalla
materiaalin
ja
koulutuksen
laa-
tua.
Samalla
mahdollistetaan
Maavoimien
ko-
konaisvahvuuden
pienentäminen.
Meri-
ja
Ilma-
voimat
säilytetään
määrällisesti
nykytasolla
ja
niiden
suorituskykyä
parannetaan
sotatekniikan
kehitystä
vastaavasti
"
Torstaina
19.2.1998
nopeasti
toimeenpantavat
valmiusyhtymät
sekä
nostamalla
materiaalin
ja
koulutuksen
laa-
tua.
Samalla
mahdollistetaan
Maavoimien
ko-
konaisvahvuuden
pienentäminen.
Meri-
ja
Ilma-
voimat
säilytetään
määrällisesti
nykytasolla
ja
niiden
suorituskykyä
parannetaan
sotatekniikan
kehitystä
vastaavasti
Juuri Laakso katsoi strategisen iskun torjumiseen valmistautumisen ristiriitaiseksi hopinaksi:
"
kuinka
tämän
kanssa
on
sopusoinnus-
sa
se,
että
Puolustusvoimien
komentaja
toteaa,
että
Suomea
kriisitilanteessa
uhkaa
kaappauk-
senomainen
strateginen
isku,
jossa
vieraan
vallan
joukot
aikovat
kaapata
meidän
valtiojohtomme?"
Ehka sielta havittajatkin tulee vastaan (Hornet hommaahan ei enaa tuossa vaiheessa paassyt moittimaan/ torppaamaan).
Kröhmm... siis tama uusin selonteko, 1998 saatesanoilla linjauksesta (lainauksena).
Ok. Asia ei ilmennyt kirjoituksestasi ja mainitsemasi päiväys 19.2.1998 oli sama kuin Eduskunnan pöykyssä. En osannut noilla spekseillä yhdistää keväällä 1997 julkaistuun selontekoon.
Niinistö, silloinen vv-ministeri siis, myonsi, etta PV:n lukujen aukaisemiseen tarvittiin tilastotiedetta aiemmin opettanutta edustajaa:
Soininvaara
minusta
aivan
oikein
totesi,
että
Puolustusvoimien
menokokonaisuus on
hiu-
kan
vaikeaselkoinen
tulevaisuuteen
päin.
Tässä-
hän
liikkuu
nimittäin
kolme
lukua:
Ensinnäkin
on
se
selonteon
yhteydessä
ollut
kokonaisraami,
jota
ei
ollenkaan
ollut
tarkoitus
silloinkaan
hy-
väksyttää
sitovaksi,
saati
että
se
olisi
täällä
nyt.
Sitten
on
tietysti
tilausvaltuus,
joka
on
täällä,
ja
tilausvaltuudesta
pienempi
osa
on
helikopterien
tilausvaltuus,
joka
sekin
on
täällä.
Meillä
on
siis
kolmenlaista
lukua
pöydällä
kaiken
kaikkiaan,
ja
se
varmasti
on
hivenen
sotkenut
myös
keskus-
telua."
Vahan on asiat siita edistyneet, mutta katso n kuitenkin, etta PV kayttaa lukujaan kremnologistiaan parhaiten soveltuvien seulomiseksi suuresta lukijakunnasta (siis PV:n erikoispalveluksen paasykoe
).
Aivan oikein arvattu (s. 425; kylla han oli aivan oikeilla jaljilla, pidemman lainauksen perusteella
"
eduskunnalle
ei
vielä
lisä-
selvityksissä
ole
kerrottu,
on
"kyllä".
Jos
me lu-
emme
tarkasti
puolustusselonteon,
itse
asiassa
jo
puolustusselonteosta
käy
ilmi,
että
lähtökohtana
on
lisätorjuntahävittäjähankinta,
ei
tällä
suun-
nittelukaudella
mutta
mahdollisesti
seuraavalla
suunnittelukaudella.
Helikopteriase
taisteluhelikoptereineen
voi
toimia
ainoastaan
suurin
piirtein
täydellisen
il-
maherruuden
olosuhteissa,
ja
tällainen
ilmaher-
ruus
saavutetaan
lisäämällä
torjuntahävittäjiä
ja
hankkimalla
torjuntahävittäjille
uusi
rynnäkkö-
aseistus,
jota
sitäkin
erilaisissa
muistioissa
on
jo
esitetty.
Kannattaa
muistaa,
mitä
tämä
esitys,
jota
hal-
litus
nyt
tilausvaltuudesta
esittää,
pitää
sisällään.
Sillä
summalla,
jota
meille
nyt
kaupataan,
5,4
miljardilla
markalla,
saadaan
24
kuljetusheli-
kopteria
ja
12
taisteluhelikopteria.
Jos
tuo
kalus-
to
jaetaan
kolmelle
valmiusyhtymälle,
jokainen
saisi
8 kuljetushelikopteria ja
4 taisteluhelikopte-
ria.
Me
jokainen
ymmärrämme,
että
tämä
ei
Suo-
men
puolustusvalmiutta
lisää
vaan
tällä
vain
avataan
helikopterien
hankinta
tavoitteena
hankkia
helikoptereita
huomattavasti
suurempi
määrä
lisää"
No, jos sitten vaikka silla mobiililla, vauhtipyoralla surraten, sivulle joka on yo. viestissani heti alussa
Onpa kummallisia pdf:ia Eduskunnalla, jos ei niista kunnon otteita saa kopioitua..Pistanpa heti kun tyoaika alkaa maanantaina sinne
kirjelmaa menemaan
- saavat sitten hekin ilahtua aeaekkoesettomistae jutuista, jotka ovat syntyneet konekirjoittajattarettani (voe niita entisia hyvia aikoja, kun sai vain sanella
)
... ja ymmartavat siirtya kunnolla internet-aikaan. TAI lahetan uuden kirjelman
Onpa kummallisia pdf:ia Eduskunnalla, jos ei niista kunnon otteita saa kopioitua..Pistanpa heti kun tyoaika alkaa maanantaina sinne
kirjelmaa menemaan- saavat sitten hekin ilahtua aeaekkoesettomistae jutuista, jotka ovat syntyneet konekirjoittajattarettani (voe niita entisia hyvia aikoja, kun sai vain sanella
)... ja ymmartavat siirtya kunnolla internet-aikaan. TAI lahetan uuden kirjelman
Aivan oikein arvattu (s. 425; kylla han oli aivan oikeilla jaljilla, pidemman lainauksen perusteella
Eihän tuo ollut edes varsinainen arvaus. Jos tekstiä lukiessa tulee pakottava tarve käydä pesemässä kädet niin voi päätellä lukevansa jotain Jakke L:n julkisuuteen sontimaa propagandaa.
Todisteiden valossa lisähävittäjäväittämä oli siis alusta loppuun silkkaa sontaa. Keksitty tarina jolla pyrittiin luomaan illuusio tekeillä olevasta uudesta Eduskunnan kusetuksesta. Suurena tavoitteena luonnollisesti Suomen puolustuksen heikentäminen.
No mites tama uusin; onko kohillaan, suurinpiirtein?
- isoja kysymyksiahan on "vaistetty" puhumalla erityisrahoituksesta
- isoja kysymyksiahan on "vaistetty" puhumalla erityisrahoituksesta
Huhta
Greatest Leader
Teikäläisellä ei ole hakua käytettävissä, millä ohjelmalla dokumenttia nyt sitten selailetkin?
Edustaja Laakso.
Katkesiko huhulta siivet nyt sitten tässä?
En tiedä tarkemmin, mutta vuoden 1997 selonteosta löytyi vielä alla oleva. Jos asia pitää erikseen mainita, niin kai ajatus on sitten jossakin määrin ollut esilläkin.
http://www.defmin.fi/files/245/2512_2142_selonteko97_1_.pdf
Huhta
Greatest Leader
@Rannari
Myös tuore Esiselvitys tukee ajatusta, että hävittäjiä haluttiin enemmän.
https://www.defmin.fi/files/3168/Esiselvitys_Hornet-kaluston_suorituskyvyn_korvaamisesta.pdf
Miksiköhän nyt sitten lähdettiin tarjouspyynnöissä hakemaan 64:ää? Pariisin rauhansopimuksen rajoitukset kumottiin yli 25 vuotta sitten, ja me takerrumme siihen yhä konehankinnassa (eikös tarjouspyynnöt lähtenyt hiljan 64 koneesta?), vaikka sotilaallisesti määritetty tarve olisi paljon suurempi.
Toki minkäs näille rajallisille resursseille voi. Jo 64 koneen hankinta olisi pienoinen ihme.
Myös tuore Esiselvitys tukee ajatusta, että hävittäjiä haluttiin enemmän.
https://www.defmin.fi/files/3168/Esiselvitys_Hornet-kaluston_suorituskyvyn_korvaamisesta.pdf
Miksiköhän nyt sitten lähdettiin tarjouspyynnöissä hakemaan 64:ää? Pariisin rauhansopimuksen rajoitukset kumottiin yli 25 vuotta sitten, ja me takerrumme siihen yhä konehankinnassa (eikös tarjouspyynnöt lähtenyt hiljan 64 koneesta?), vaikka sotilaallisesti määritetty tarve olisi paljon suurempi.
Toki minkäs näille rajallisille resursseille voi. Jo 64 koneen hankinta olisi pienoinen ihme.
rukkaskikka
Majuri
"Hawk-näytteenottokoneen siivessä on näytteenottosäiliö, ja lentäjillä lisäksi hiukkasnäytekerääjät. Siivessä oleva säiliö avataan halutuissa lentokorkeuksissa, ja säiliössä oleva suodatin kerää näytteitä. Korkeus, jolta kukin on näyte on otettu kirjataan ylös."
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/metalli/2010-04-16/Ilmavoimat-lentää-tuhkanäytteiden-perässä-3288254.html
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/metalli/2010-04-16/Ilmavoimat-lentää-tuhkanäytteiden-perässä-3288254.html
Eikos olekin hauska tuo, harjoituskoneet (taistelukykyisia) on laskettu mukaan "puolella painolla"Pariisin rauhansopimuksen rajoitukset kumottiin yli 25 vuotta sitten, ja me takerrumme siihen yhä konehankinnassa (eikös tarjouspyynnöt lähtenyt hiljan 64 koneesta?), vaikka sotilaallisesti määritetty tarve olisi paljon suurempi.
Kylla ed. Laakso oli lukenut jotain pahveja (oliko han valiokunnan jasen?), joita ei koko eduskunnalle oltu jaettu, kun osasi siteerata joko lisahankintaa TAI rynnakointikyvyn lisaamista - jalkimmainen vaihtoehto toteutui (sitten kun rahat loytyi, eli hetkonen meni siinakin
)."Ilmavoimien toiminnan painopiste on
hävittäjätorjunnassa. Suomella ei ole taloudellisia edellytyksiä taistelukoneiden lisähankintoihin tällä suunnittelukaudella. "
Huhulta ei leikattu siipia (m.o.t.
).
Islannin tulivuoripurkauksen yhteydessahan Suomi parjasi muita pohjoisia valtioita paremmin lentorajoitusten valikoivassa kohdistamisessa, kun oli noita
- Englannilla oli myos, mitenkahan kaikki muut siina "valissa"?