Ilmavoimien tulevaisuus

[salama-anteri]

Tuo yo. lahestyi asiaa teknologiakeskeisesti. Tassa on taas katsottu, etta mita (tulevaisuudessa) puuttuu, kun kaikki nykyiset konemallit on saatu laajaan kayttoon:
"
“penetrating counter-air” (PCA) capability

The PCA concept suggests an aircraft that could enter and operate within hostile airspace protected by increasingly sophisticated air defence systems, including ground-based missiles and fighters. It “will certainly have a role in targeting and engaging [and] it also has a significant role as a node in the network, providing data from its penetrating sensors to enable employment using either stand-off or stand-in weapons”.

Since 2010, the USAF has performed an analysis of alternatives and further studies for a future sixth-generation fighter expected to replace the Lockheed F-22 after 2030. The new Flight Plan, however, indicates the USAF has shelved those plans to adopt a less conventional approach. It says the USAF “should proceed with a formal [analysis of alternatives] in 2017 for a PCA capability”.["]

 

[intternetsoturi]

Hesari on tehnyt todellisen skuupin hävittäjähankinnasta. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005422445.html

Suomesta miljardikauppoja havitteleva ranskalainen hävittäjävalmistaja Rafale International ilmestyi Tuntemattoman sotilaan pääyhteistyökumppaniksi

Rafale International valmistaa muun muassa kaksimoottorisia, MBDA-, Matra- ja AIM-ohjuksia ampumaan kykeneviä ja GIAT 30/719B -mallin konetykillä varustettuja Dassault Rafale -suihkuhävittäjiä. Lisäksi elokuvan pääyhteistyökumppanina on esimerkiksi maito- ja juustovalmistaja Valio.

 

[magitsu]

On kyllä ollut melkoinen tahvo, joka antanut kirjoittaa lehteensä "MBDA-, Matra- ja AIM-ohjuksia ampumaan kykeneviä ja GIAT 30/719B -mallin konetykillä varustettuja" verran joutavaa höpöä.

 

[PSS]

On kyllä ollut melkoinen tahvo, joka antanut kirjoittaa lehteensä "MBDA-, Matra- ja AIM-ohjuksia ampumaan kykeneviä ja GIAT 30/719B -mallin konetykillä varustettuja" verran joutavaa höpöä.

No, antaa erään eteläsuomalaisen kunnan paikallislehden (HS) toimittajan yrittää. Vaikka eipä noilla paikallislehdillä mitään valtakunnallista arvoa ole. Yleensä osaavat kertoa, että joku spåra kärsi lehtikelistä.

 

[intternetsoturi]

On kyllä ollut melkoinen tahvo, joka antanut kirjoittaa lehteensä "MBDA-, Matra- ja AIM-ohjuksia ampumaan kykeneviä ja GIAT 30/719B -mallin konetykillä varustettuja" verran joutavaa höpöä.

Ja Rafale International ei taida valmistaa yhtään mitään... Kaksimoottorisuus taisi olla ainoa oikein mennyt asia

 

[Pihatonttu]

Ja Rafale International ei taida valmistaa yhtään mitään... Kaksimoottorisuus taisi olla ainoa oikein mennyt asia

Kannattaa ehdottomasti lähettää ihan päin seinää olevista jutuista korjauspyyntö linkeillä ja rautalankaselityksillä varustettuna.

Samalla voi halutessaan vähän ihmetellä sitä, että miksi pahimmat asiavirheet tuppaavat menemään aina samaan suuntaan eli sinne, missä empiiristä todellisuutta ei voi korvata narratiivisella "todellisuudella" iöman että käry käy kolmessa sekunnissa ja todisteiden kera.

 

[Mustaruuti]

Kannattaa muistaa, että mitä tahansa luettekin mediasta, niin jokaisessa artikkelissa on jotain pielessä. Jossain joku asiantuntija repii aina hiuksiaan päästään. Jos ette ole itse asiantuntijoita kyseisellä alalla, ette kuitenkaan todennäköisesti tiedosta sitä.

Se on ihan inhimillistä. Toimittajat eivät ole asiantuntijoita. He ovat toimittajia. Lisäksi kommunikaatio on ylipäänsä vaikeaa. Näkyy tälläkin foorumilla. Harva kirjoitus on täysin faktuaalisesti virheetön. Tai jos onkin, niin ainakin löytyy samoista faktoista eri näkemyksiä.

Foorumilla lienee aika monta, jotka ovat asioineet toimittajien kanssa? Tietävät, miten helposti virheellisiä artikkeleita julkaistaan vaikka yrittäisi korjailla.

 

[intternetsoturi]

Kannattaa muistaa, että mitä tahansa luettekin mediasta, niin jokaisessa artikkelissa on jotain pielessä. Jossain joku asiantuntija repii aina hiuksiaan päästään. Jos ette ole itse asiantuntijoita kyseisellä alalla, ette kuitenkaan todennäköisesti tiedosta sitä.

Se on ihan inhimillistä. Toimittajat eivät ole asiantuntijoita. He ovat toimittajia. Lisäksi kommunikaatio on ylipäänsä vaikeaa. Näkyy tälläkin foorumilla. Harva kirjoitus on täysin faktuaalisesti virheetön. Tai jos onkin, niin ainakin löytyy samoista faktoista eri näkemyksiä.

Foorumilla lienee aika monta, jotka ovat asioineet toimittajien kanssa? Tietävät, miten helposti virheellisiä artikkeleita julkaistaan vaikka yrittäisi korjailla.

Foorumilta löytyy jopa toimittajana työskennelleitä

Fakta on, että toimittajilla ei ole aikaa tehdä taustatarkistuksia ja varmistaa teknisiä yksityiskohtia, varsinkin kun kyse on erityisosaamista vaativasta aiheesta joita hänellä ei ole. Puolustusalaa hyvin tuntevia toimittajia on Suomessa kourallinen. On ihan ymmärrettävää, että tässä tapauksessa on vain käyty kurkkaamassa mitä Wikipediassa sanotaan taustoittamaan juttua.

Toisaalta toinen fakta on, että toimittaja, ja loppukädessä päätoimittaja, on journalististen ohjeiden mukaan vastuussa lukijoilleen tietojen oikeellisuudesta. Asiavirheet korjataan kun niitä havaitaan, tai niistä huomautetaan. Hävittäjähankinta tulee olemaan yksi lähivuosien suurimmista kotimaisista uutistapahtumista, joten luulisi ja toivoisi että Hesarin tasoinen lehti rakentaisi omaa toimituksellista osaamistaan siihen liittyen.

 

[salama-anteri]

Tuokin avatar, vieressa naureskeleva, repi aiemmin hiuksiaan paasta.

Nyttemmin kay google-fu'ta molemmilla kasillaan, yhta-aikaa, toinen vaan ei mahtunut kuvaan.

PS Tuo Hesarin juttu oli sentaan kulttuuripalstalta

 

[PSS]

Pari päivää sitten Iltasanomat kirjoitti pitkän päivä päivältä -jutun siitä, miten lokakuun vallankumous kulki. Oli kaikkiin kohtiin oikein hyvin päivämäärät sinne sadan vuoden taakse. Muistutin aamulla toimittajaa, että nuo päivämäärät ovat juliaanisesta kalenterista eli ei ihan vielä ajankohtaisia. Toimittaja laittoi korjauksen, molemmat päivämäärät ja kiitti vielä oikaisusta.

 

[salama-anteri]

Mainitsemistasi syista tanne palstalle on hauska vapaa-ajan vietteeksi kirjoitella "sylki-suuhun-tuo" menetelmalla. Onneksi on alan harrastajia, niin itsekin viisastuu siita, mitka uskomukset ovat pielessa tai mita mahdollisesti muistaa vaarin,

Fakta on, että toimittajilla ei ole aikaa tehdä taustatarkistuksia ja varmistaa teknisiä yksityiskohtia

loppukädessä päätoimittaja, on journalististen ohjeiden mukaan vastuussa lukijoilleen tietojen oikeellisuudesta. Asiavirheet korjataan kun niitä havaitaan, tai niistä huomautetaan

 

[Rannari]

Mainitsemistasi syista tanne palstalle on hauska vapaa-ajan vietteeksi kirjoitella "sylki-suuhun-tuo" menetelmalla. Onneksi on alan harrastajia, niin itsekin viisastuu siita, mitka uskomukset ovat pielessa tai mita mahdollisesti muistaa vaarin,

Vanha hyvä konsti. Jos koittaa kysyä ei kukaan todennäköisesti vastaa mutta asian esittäminen väittämän muodossa saa sanaiset arkut nopeasti aukeamaan

 

[salama-anteri]

Pidetaan mielessa!

 

[Sarek1]

...
Foorumilla lienee aika monta, jotka ovat asioineet toimittajien kanssa? Tietävät, miten helposti virheellisiä artikkeleita julkaistaan vaikka yrittäisi korjailla.

Amen. Toimittajilla on yleensä näkökulma, joka ei ole välttämättä sama kuin omasi. Yleensä pyydän saada teksitn luettavaksi ja korjailtavaksi ennen julkaisua, jotta edes pahimmat asiavirheet saadaan raakattua pois. Asennetta ja aatetta on vaikeampi korjata.

HX -hankkeesta kirjoitellaan vielä monenlaisia satuja ja tarinoita. Niitä on kuitenkin mukava lukea.
———
Laitetaan tähän meidän laatikkomme ulkopuolista asiaa ja mielikuvituskuva perään. Luihakka peli, jos lähellekään tätä näköä.

 

[Pihatonttu]

Foorumilla lienee aika monta, jotka ovat asioineet toimittajien kanssa? Tietävät, miten helposti virheellisiä artikkeleita julkaistaan vaikka yrittäisi korjailla.

Pitää laittaa aika tiukat etukäteisehdot, vaatia tarkastus- ja korjaamismahdollisuus kirjallisessa muodossa, esittää ydinasiat niin yksinkertaisesti että pikkulapsikin tajuaa ne silti jutun tultua julki huomaa, että puolet sisällöstä on toimittajan omaa kuvittelua.

Ylivoimaisesti varmin tapa menettää luottamus toimittajien ammattitaitoon, moraaliin ja älylliseen kapasiteettiin on se, että on toimittajien kanssa tekemisissä olematta itse toimittaja.

Toimittaja-valokuvaaja -parista se valokuvaaja on noin 99% todennäköisyydellä kaksikosta se älykkäämpi tapaus. Ja 100% todennäköisyydellä toimittaja luulee olevansa kuvaajaa fiksumpi.

Eikä tuo egomaaninen harha poistu edes sillä, että kysyy toimittajalta, että onko hän ikinä ajatellut, että kuvaaja joutuu tekemään kaikki samat journalistiset valinnat, monia teknisiä ja esteettisiä valintoja ja huomioimaan vaihtuvia tilanteita sekunneissa ja niiden murto-osissa kun taas toimittajalla on lähes loputtomasti ( = minuutteja, jopa tunteja) räpeltää sätöstensä parissa.

Suurin osa kuvaajista on niin paljon toimittajia älykkäämpiä, että he eivät ikinä anna toimittajien huomata omaa fiksuuttaan - tai toimittajien tyhmyyttä.

Erillisten kuvaajien väheneminen on romauttanut monen toimituksen älyllisen tason hiekkakakku- ja kuralätäkkötasolle.

 

[John Hilly]

Northrop Grumman on patentoinut kineettisen ohjustorjuntajärjestelmän häivekoneille.

Northrop Grumman Has Patented A Kinetic Missile Defense System For Stealth Aircraft
The concept could provide a close-in "missile defense bubble" around future combat aircraft like the B-21 Raider.

Koko juttu täällä: http://www.thedrive.com/the-war-zon...c-missile-defense-system-for-stealth-aircraft

 

[PSS]

Pitää laittaa aika tiukat etukäteisehdot, vaatia tarkastus- ja korjaamismahdollisuus kirjallisessa muodossa, esittää ydinasiat niin yksinkertaisesti että pikkulapsikin tajuaa ne silti jutun tultua julki huomaa, että puolet sisällöstä on toimittajan omaa kuvittelua.

Ylivoimaisesti varmin tapa menettää luottamus toimittajien ammattitaitoon, moraaliin ja älylliseen kapasiteettiin on se, että on toimittajien kanssa tekemisissä olematta itse toimittaja.

Toimittaja-valokuvaaja -parista se valokuvaaja on noin 99% todennäköisyydellä kaksikosta se älykkäämpi tapaus. Ja 100% todennäköisyydellä toimittaja luulee olevansa kuvaajaa fiksumpi.

Eikä tuo egomaaninen harha poistu edes sillä, että kysyy toimittajalta, että onko hän ikinä ajatellut, että kuvaaja joutuu tekemään kaikki samat journalistiset valinnat, monia teknisiä ja esteettisiä valintoja ja huomioimaan vaihtuvia tilanteita sekunneissa ja niiden murto-osissa kun taas toimittajalla on lähes loputtomasti ( = minuutteja, jopa tunteja) räpeltää sätöstensä parissa.

Suurin osa kuvaajista on niin paljon toimittajia älykkäämpiä, että he eivät ikinä anna toimittajien huomata omaa fiksuuttaan - tai toimittajien tyhmyyttä.

Erillisten kuvaajien väheneminen on romauttanut monen toimituksen älyllisen tason hiekkakakku- ja kuralätäkkötasolle.

...ja säästösyistä se kuvaaja on saanut kenkää ja nyt toimittaja itse kuvaa (kun se on niin helppoa ja käy siinä samalla).

 

[Patu]

Northrop Grumman on patentoinut kineettisen ohjustorjuntajärjestelmän häivekoneille.

No voi minkä teit. Olin juuri tulossa laittamaan samaa uutista & kuvaa.

 

[tiedotusosasto]

No voi minkä teit. Olin juuri tulossa laittamaan samaa uutista & kuvaa.

No tässä suomeksi verkkouutisista:

Hakemuksessa kuvataan puolustusjärjestelmää. US Patent Office
Uuden superkoneen ohjusaseen salaominaisuuksia paljastuu
KASPERI SUMMANEN | 27.10.2017 | 23:54- päivitetty 28.10.2017 | 02:45


Amerikkalaisyhtiö on hakenut patenttia häivelentokoneeseen soveltuvalle ohjuspuolustusjärjestelmälle.

Yhdysvaltojen uutta B-21 Raider-häivepommikonetta kehittävä Northrop Grumman on saanut kesäkuussa patentin kekseliäälle puolustusjärjestelmälle, joka vaikuttaisi kuin olevan räätälöity uuden sukupolven pommikoneeseen.

Asiasta uutisoivan The Driven War Zone – palstan mukaan kyse on ”lentokoneeseen kohdistuvien uhkien tuhoamiseen soveltuvasta ohjuspuolustusjärjestelmästä”. Patentti on myönnetty pienten ohjuspatterien ja maalinhakujärjestelmien yhdistelmälle. Ohjuspatterit nousevat esiin koneen rungosta ja vetäytyvät käytön jälkeen takaisin piiloon.

Patenttihakemuksen kuvista näkee, miltä järjestelmä voisi näyttää lentokoneeseen asennettuna. Kuvissa futuristiseen häivekoneeseen on asennettu kaikkiaan kuusi piilotettua torjuntaohjuspatteria, joissa kussakin on yhdeksän ohjusta.

Northrop Grummanin patenttihakemuksen mukaan järjestelmää voidaan käyttää kaikentyyppisissä ilma-aluksissa. Puolustusjärjestelmän toteutus ja sen valmistaja huomioon ottaen kyse on mitä todennäköisimmin ominaisuudesta, joka saatetaan nähdä tulevassa B-21 Raider-pommikoneessa.

Yhä tehokkaampien tutkien ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmien ilmestyminen Yhdysvaltojen mahdollisten vihollisten arsenaaleihin merkitsee, että häivekoneiden kehittämisessä on keskityttävä yhä enemmän elektronisen sodankäynnin kykyihin ja puolustusjärjestelmiin. Yhdysvallat kehittää tiettävästi myös laseraseisiin perustuvia torjuntajärjestelmiä.

 

[Patu]

No tässä suomeksi:

Linkki ois kiva. Varsinkin, kun harvoin tulee vastaan noin virheettömiä suomenkielisiä artikkeleita tältä alalta. Mieluusti kävisi klikkaamassa.

https://www.verkkouutiset.fi/usan-u...minaisuuksia-paljastuu-ohjusase-patentoitiin/