Samaa mieltä. Miksi kehitys ei voinut kulkea ruotsalaisen Tunnan hävittäjäkoneen linjoja mukaillen?
Näinhän se on. Kunnes tuli Ikea Gripen ja upposi hyllytavaran joukkoon. Jenkeillä ja briteilläkin oli vielä kylmän sodan aikaan kaikenlaista omaperäistä vehjettä ja hyrrää hävittäjien ja pommareiden osastolla. Nykyään kaikki on toistensa kopioita eri meikeillä.
Toisaalta kuka yllättyi. Tämän päivän saksa kärsii aivan liian paljon natsisaksan historiasta.
Ja myös siitä, että jos budjetti nostettaisiin 2% BKTsta, siihen sulaisi iso osa Saksan budjetin ylijäämästä, joten viime kädessä kyse on siitä, että Saksan hallitus on liian itsekäs uhraamaan omaa taloudellista hyvinvointia NATOn yhteisen turvallisuuden eteen ja pelkää että kansa ei tykkääkään kun joutuu vähän nipistelemään ja äänestää hallituksen pihalle.
Ei ole realistista että Saksa nostaisi puolustubudjetin kahteen prosenttiin ihan tuosta vain mm. siitä syystä että uuden henkilökunnan värvääminen armeijaan on sakemanneilla vaikeaa. Näin ilmoitti EU:n sotilasesikunnan päällikkö kenraaliluutnantti Esa Pulkkinen, jonka haastattelun luin lehdestä jokin aika sitten.
Ei, vaan "joulukuusi" varustus Hornetissa.
