Ilmavoimien tulevaisuus

magitsu

Respected Leader
Kuumoittava alku jutulla: "Onko USN valmis uhraamaan tusinoittain Super Horneteja toiveesta saada 2030-luvulla 6. sukupolven hävittäjä".

"However, the decision may not be as clear cut — or final — as budget documents make it seem."
"But with an economic downturn potentially leading to even more pressure on the defense budget, the Navy may not have the funds to proceed with NGAD as a clean-sheet fighter jet."

Bryan Clark, an analyst with the Hudson Institute and a retired naval officer:
“I think they are going to fall back to looking at F/A-XX as a modification or an evolution of the F-35,” he said. “Instead of the other half of the air wing being some new aircraft, you’ll have a combination of F-35Cs and then some modified version of the F-35 or a modified Super Hornet."

Jerry Hendrix, a retired Navy captain and an analyst with the Telemus Group:
“I’ve always been in favor of extending the Hornet production line because it is solid and stable,” Hendrix said. “But the extension was based on the proviso that we’re extending in order to get to an unmanned combat aerial vehicle. If it was an extension to get to the next manned fighter … we’re missing the idea of what the future competitive environment, or really the present competitive environment, is all about.”

 
Viimeksi muokattu:

Huhta

Greatest Leader
Mielenkiintoinen tapa saada käyttöä vanhoille AIM-9:ille (ei X-versiot) jos ei anneta hapantua Nasamsiin tai ammuta Horneteista lentäviin harjoitusmaaleihin.


Kamala konsepti. :sick: Käsiin vanheneva ohjus ja sitten siihen käytetään melkein uutta laserpommia vastaava summa. Ei niin kuin mitään järkeä, ellei aseelle ole akuutti ja näkyvissä olevaan tulevaisuuteen jatkuva käyttötarve. Lisäksi Sidewinderin taistelukärki on pieni ja väärin suunniteltu maamaaleja ajatellen.
 

Jouni

Alikersantti
Kamala konsepti. :sick: Käsiin vanheneva ohjus ja sitten siihen käytetään melkein uutta laserpommia vastaava summa. Ei niin kuin mitään järkeä, ellei aseelle ole akuutti ja näkyvissä olevaan tulevaisuuteen jatkuva käyttötarve. Lisäksi Sidewinderin taistelukärki on pieni ja väärin suunniteltu maamaaleja ajatellen.
Mitähän tuo muutos kustantaa? Mihinkähän noita vois käyttää?
 

Huhta

Greatest Leader
Mitähän tuo muutos kustantaa? Mihinkähän noita vois käyttää?
Savimajoja ja panssaroimattomia ajoneuvoja vastaan?

Laserohjattu pommi on mielestäni hyvä analogia, jos hintoja haluaa arvuutella. Tyhmä sirpalepommihan ei maksa paljoakaan, vaan kustannukset syntyvät siihen pultattavasta ohjauspaketista ja hakupäästä. Lähde etsimään hintatietoa noille, niin pääset oikealle hollille.
 

mechanicus

Kersantti
Edellä esitetyistä asiallisista perusteluista huolimatta APKWS on kuitenkin mennyt kaupaksi usealle käyttäjälle. Kyllä AIM-9:n taisteluosa 70mm raketille vetää vertoja ja kantamaa ohjuksella on enemmän. Toki 70mm raketteja saadaan yhteen kasettiin enemmän, mutta kaksi - neljä laser-AIM-9:iä voidaan monesti laittaa ripustimiin, joihin ei AG-kuormia saa. Vastusta syntyy myös rakettikasetteja vähemmän.

Varsinaiset käyttökohteet löytyvät kyllä ilma-alivoimaisen osapuolen kalustoluettelosta. Ei noilla tasaväkistä vastustajaa lähdetä kurmottamaan.
 

Tetra

Respected Leader

mechanicus

Kersantti

4.6. lentotoiminta huomattu myös maailmalla. Melko pitkä artikkeli, jossa Suomea ja Ilmavoimia tarkastellaan kylmän sodan ajalta alkaen. Ei mitään uutta tietoa, mutta hyvä näkökulma, miten alasta kiinnostuneet näkevät Ilmavoimat ulkoisesta perspektiivistä. Ja ihan hyvältä se näyttää!
 
Top