mechanicus
Kenraali
Joista ehkä MiG-15bis olisi ollut hankittavissa ja operoitavissa samalla budjetilla.Gnatin kilpailijat olivat lähteestä riippuen Hunter, Mystere, Lansen, Mig-15bis ja MiG-17.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Joista ehkä MiG-15bis olisi ollut hankittavissa ja operoitavissa samalla budjetilla.Gnatin kilpailijat olivat lähteestä riippuen Hunter, Mystere, Lansen, Mig-15bis ja MiG-17.
Mutta jotain oli pakko hankkia, Vinkat ovat rakenteensa puolesta aivan lopussa. Vaikka kasvanut budjettikin huomioidaan, mitä muuta sillä olisi saanut? Pitää olla taito- ja mittarilentokelpoinen.Grobit taisivat olla saman luokan hankinta kuin omat Biltemasta tekemäni akkuporakonehankinta. Ensimmäinen ja viimeinen, pääsi ostamaan poran aluksi Biltemasta, sitten Bauhausista... eli suurin säästö olisi varmaan tullut ilman hankinnan tekemistä.
Joista ehkä MiG-15bis olisi ollut hankittavissa ja operoitavissa samalla budjetilla.
Mutta jotain oli pakko hankkia, Vinkat ovat rakenteensa puolesta aivan lopussa. Vaikka kasvanut budjettikin huomioidaan, mitä muuta sillä olisi saanut? Pitää olla taito- ja mittarilentokelpoinen.
Kyllä siellä aussien aavikoiden yllä on hyvä treenata häivekoneiden ominaisuuksia ja taistelutapaa - suojassa urkkijoilta.En pidättäisi hengitystä tätä odottaessa. Sieltä saatavat opit eivät vastaa harjoituksista aiheutuvaa kustannusta ja kyseisillä mailla ei ole oikein mitään annettavaa Suomen turvallisuuspoliittiseen asemaan.
Ilmeisesti noin 10 konetta ei ole Ilmavoimille riittävästi. Toki jos käytetyistä koneista ei olisi saatu diiliä, olisi varmaan pitänyt karsia jostain muista ja ostaa uusiaOstaa uusia mutta vähemmän? Toki mitätön epäonnistuminen useiden pv:n onnistuneiden käytetyn kaluston hankintojen joukossa. Kun otetaan riskiä, voi tulla välillä takkiin.
Sveitsin F-35-hankintapäätös joutuu uudelleen parlamentin syyniin
Käkikellomaan ennestäänkin monimutkainen hankintaprosessi muuttuu aiempaa monimutkaisemmaksi.www.tekniikkatalous.fi
Käkikellopellemaan petturit koittavat taas kampittaa hävittäjähankintaa ja ruunata oman maansa puolustuksen.
Sveitsin maantieteellinen asema on sellainen että siellä ei tarvita mitään Spitfireä kummempaa.
Ihmeellistä rahantuhlausta.
Sveitsin maantieteellinen asema on sellainen että siellä ei tarvita mitään Spitfireä kummempaa.
Ihmeellistä rahantuhlausta.
Eurooppa on taas menossa kohti vanhaa kunnon cluster fuckia. Olisi lyhytnäköistä ja itäisten toimijoiden edun mukaista ehdottaa että Sveitsin kannattaisi alasajaa ilmavoimiensa suorituskyky.Tällä hetkellä kyllä, mutta ajatellaampa asioita vaikka 10-20 vuotta eteen, niin en ole ihan varma Saksasta, Ranskasta ja Italiasta ja ilmavoimat ovat sellainen asia joka kerran alasajettuna on vaikea rakentaa uudestaan.
Sveitsin maantieteellinen asema on sellainen että siellä ei tarvita mitään Spitfireä kummempaa.
Ihmeellistä rahantuhlausta.
Sveitsi on niin rikas että se voi halutessaan pitää yllä hävittäjäkapasiteettia ja laivastoa. Sellaisella voi myös osallistua liittouman operaatioihin halutessaan. Toki varmaankin ammattitaidon ylläpitoon ja ilmavalvoiluun riittäisi mahdollisimman edullinen ja kelvollinen kone.
Julkisuudesta en muista, mutta muistelisin puolustusministerin sanoneen, että täytyy olla todella vankat perusteet, jos Ilmavoimien valinta vaihdetaan muuksi.Miten marssijärjestys menee HX-valinnan tulosten julkistuksessa, ilmoittaako PV HX- kilvan voittajan julkisesti vai vain poliitikoille? Kysymys on aika oleellinen kilpailun avoimuuden kannalta. Olisi aika huimaa jos PV pitäisi parhaana sotakoneena hävittäjää X ja poliitikot päättäisi ostaa jotain muuta.
Valtioneuvostolle esitellään PV:n valinta, ei muita. Jos hallitus ei halua hankkia kisan voittajaa niin sitten firma ilmoittaa seuraavaksi parhaan. Tällainen käsittely tehtäneen julkisuudesta piilossa.Miten marssijärjestys menee HX-valinnan tulosten julkistuksessa, ilmoittaako PV HX- kilvan voittajan julkisesti vai vain poliitikoille? Kysymys on aika oleellinen kilpailun avoimuuden kannalta. Olisi aika huimaa jos PV pitäisi parhaana sotakoneena hävittäjää X ja poliitikot päättäisi ostaa jotain muuta.
Perustellusti voi kyllä kysyä, onko tämä 'edelläkävijyys' enemmän mielikuvatasoa. Hämmästelen miten huoltsikkakeskusteluissa Super Hornetia esimerkiksi pidetään aivan kivikautisena F-35:een verrattuna, vaikka sen järjestelmät on kehitetty samassa maassa samaan aikaan.Ottaen huomioon miten edelläkävijä F-35 on muihin verrattuna järjestelmiensä kannalta, niin voi hyvinkin olla, että ammattitaidon ylläpitoa varten F-35 on se ainoa oikea kone. Ja jos halutaan osallistua operaatioihin, niin F-35 on siinäkin etu, kun se tulee niissäkin olemaan se yleisin kone.
H->SH on samanlainen porrasmainen evoluutio kuin Gripen C->E.Perustellusti voi kyllä kysyä, onko tämä 'edelläkävijyys' enemmän mielikuvatasoa. Hämmästelen miten huoltsikkakeskusteluissa Super Hornetia esimerkiksi pidetään aivan kivikautisena F-35:een verrattuna, vaikka sen järjestelmät on kehitetty samassa maassa samaan aikaan.