Boeing vei oikeuteen vaateen saada puolustusministeriöstä dokumentteja jotka sen mukaan olisivat osoittaneet itse prosessin olleen epäreilu. Edes tämä hyvin rajallinen vaatimus tiedonsaamiseen prosessin kulusta ei menestynyt oikeudessa vaikka Tanskan arvioinnin tulos olikin selkeästi etukäteen päätetty. Itse päätöstä ei koskaan haastettu ja parhaimmillaankin Boeing olisi voinut vaatia uutta harkintaa tarkennetuin tiedoin. Ei muuta. Kuten olet maailmalla nähnyt, kilpailutusten perumiset ja kaatumiset ovat arkipäivää.
Jos Gripen tulisi valituksi vaikka se ei olisi täyttänyt vaatimuksia, olisi oikeusjuttu mahdollinen. Kaikki kriteerit täyttäneet hakijat voisivat vaatia korvauksia hakuprosessin kustannuksista koska voitaisiin sanoa, että prosessi ei ollut tasapuolinen. Toki voitaisiin myös vaatia, että päätös pitäisi perua ja tehdä uudelleen oikeilla tiedoilla. Mutta lopputulosta se ei muuttaisi. Ei ole olemassa tuomioistuinta joka voisi velvoittaa suomalaisia poliitikkoja ostamaan jonkun koneen, olivat sen ominaisuudet mitä tahansa. Kyseessä on puhtaasti prosessikysymys.
HX-prosessi on kuitenkin vain yksi valinnan osatekijä. Se pitää muistaa. On loppupelissä täysin poliitikkojen vallassa minkä arvon he antavat sille kun päätöstä tehdään. Tämä toimii kaikkiin suuntiin. Olen 100% varma, että jos vaikka Rafale saisi parhaat pisteet, se ei tulisi valituksi.
