Ilmavoimien tulevaisuus

[magitsu]

Tässä vielä tuohon ydinase-ajatukseen Marinin näkökulma (eka lause, toiset voi olla Nurmen tulkintaa):

– Voisi arvioida näin, että Nato-maahan ei hirveän helposti hyökättäisi, koska muut olisivat yhdessä rintamassa puolustamassa. Ja toinen turva, joka tätä kautta tulisi, on tietenkin ydinasesuoja, Marin sanoo.

Jotta ennaltaehkäisevä ja rauhan takaava Nato-suoja olisi maksimaalinen, liittymissopimukseen ei pitäisi kirjata ennakkorajoituksia.

Jos kirjaisimme jotain liittymissopimukseen, sitä ei saisi sieltä enää pois tai rajoituksien poistaminen vaatisi uuden ratifiointikierroksen puolustusliiton muissa jäsenmaissa.

vrt.

Kun Nato vuonna 1949 perustettiin estämään Neuvostoliiton hyökkäys demokraattisiin maihin, perustajäsenet Norja ja Tanska asettivat jäsenyytensä alkuvaiheessa yksipuolisia rajoitteita jäsenyydelleen.

Uusien Naton jäsenmaiden liittymissopimuksiin ei ole asetettu ennakkorajoituksia.

Kun Nato 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa laajentui itäiseen Keski-Eurooppaan ja Baltiaan, laajentumispolitiikan lähtökohtana oli, että uusiin jäsenmaihin ei sijoitettaisi ydinaseita eikä pysyviä joukkoja tai tukikohtia.

Polttava kysymys ydinaseista ja Naton tukikohdista – Marin ei halua liittymissopimukseen ennakkorajoituksia

”Pitäisin tärkeänä sitä, että me emme ainakaan sulkisi itseltämme sellaisia ovia, jotka myöhemmin olisi kuitenkin tarpeen pitää auki”, pääministeri Sanna Marin painottaa.

www.iltalehti.fi

Nato-lentotukikohta olisi sellainen, joka voisi tuoda lisäarvoa.

 

[PSS]

Mää oon ennenkin sanonut, että Pirkkalaan saa tuoda Nato-tukikohtatoimintoja. Mikä ettei Halliinkin sivukonttoria.

 

[Marakatti]

Mää oon ennenkin sanonut, että Pirkkalaan saa tuoda Nato-tukikohtatoimintoja. Mikä ettei Halliinkin sivukonttoria.

Höpö höpö!! Meille Rissalaan mahtuu

 

[Huhta]

Kyllästyttääkö budjettirivien tavaaminen? Yhdysvaltain ilmavoimat on ratkaissut ongelman videolla.

 

[Mikfin70]

Höpö höpö!! Meille Rissalaan mahtuu

Ei muuten mahdu..

 

[magitsu]

Ei muuten mahdu..

Onneksi jäi ainakin ekokylä välistä niin mahtuu sentään HX parannukset.

Siilinjärvi luopui Woodhope Village -hankkeestaan ja aikoo myydä sille varatun alueen valtiolle, koska Karjalan lennosto niin toivoo

Karjalan lennosto haluaa turvata maakaupoilla toimintaedellytykset Rissalan tukikohdan ympäristössä.

yle.fi

Nato | Tutkija ihmettelee pohdintaa Nato-tukikohdista Suomessa: ”Eihän tänne missään nimessä olla mitään edes tarjoamassa”

Suomen poliittisessa johdossa vahvistuu kanta, ettei Suomen kannata laittaa mahdolliselle Nato-jäsenyydelle ehtoja.

www.hs.fi

 

[Olympiakasarmi]

Kyllästyttääkö budjettirivien tavaaminen? Yhdysvaltain ilmavoimat on ratkaissut ongelman videolla.

Luen kyllä mieluummin itse. Voi löytyä vaikka joku helmi joukosta.

https://comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/FY2023/FY2023_r1.pdf

 

[Marakatti]

Ei muuten mahdu..

Katellaan...

 

[Mikfin70]

Katellaan...

Parissa harjoituksessa jo nähty.
Ainoa tukikohta mitä on viimevuosina laajennettu on Pirkkala.

 

[PSS]

Parissa harjoituksessa jo nähty.
Ainoa tukikohta mitä on viimevuosina laajennettu on Pirkkala.

Hyvä veruke tuo "No kun isompia koneita."

 

[Mikfin70]

Hyvä veruke tuo "No kun isompia koneita."

On siinä varmasti ollut myös muita syitä mukana..

 

[PSS]

On siinä varmasti ollut myös muita syitä mukana..

Juu, mutta eihän kaikkea tarvitse kirjoittaa paperiin, kun fiksut ymmärtävät muutenkin.

 

[Huhta]

Parissa harjoituksessa jo nähty.
Ainoa tukikohta mitä on viimevuosina laajennettu on Pirkkala.

Rissalaan ja Rovaniemelle rakennettiin lisää tiloja, kun Pirkkalan Hornetit jakautuivat niihin. Jos Pirkkalaan on viime vuosina tehty lisää tilaa, vaikka Hornet-toiminta on vähentynyt rajusti, niin selitys lienee jossakin muussa.

 

[Huhta]

Mitä mieltä olette ilmataisteluohjusten käytöstä omasuojana? Muistaakseni tätä kykyä on mainostettu ainakin IRIS-T:lle ja olikohan niin, että Super Hornetin tutkan väitettiin kykenevän havaitsemaan lähestyviä ilmataisteluohjuksia.

Lukaisin Wikipediaa ja pomppasi silmille aika räväkkä väite:

Gennadiy Sokolovski, general designer of the Vympel Design Bureau, said that the R-77 missile can be used against medium and long range air-to-air missiles such as the AIM-120 AMRAAM and AIM-54 Phoenix, as well as SAMs such as the Patriot. The munition has a laser-triggered proximity fuze and an expanding rod warhead that can destroy targets of various sizes. It can be used against cruise missiles and precision-guided munitions (PGMs).

R-77 - Wikipedia

en.wikipedia.org

Vaikka sinänsä Patriotin kokoluokassa oleva ohjus ei ehkä olekaan mahdoton maali R-77:lle, niin voi olla aika työn ja tuskan takana saada se tutkan tai IRST:n seurantaan ja ampua R-77 sitä vastaan...

Mutta mitenkäs länsikoneet ja etenkin F-35? EO DAS ja sen kanssa yhteenpelaavat IRST ja tutka voivat olla aika kova kombinaatio lähestyvien, uhkaavien ohjusten havaitsemiseen ja maalittamiseen. Aika vähän on tästä puolesta silti puhuttu, mutta onko sen arvoista ampua kallis AMRAAM ohjusuhalta puolustauduttaessa? Kone on toki moninkymmenkertaisesti AMRAAM:n arvoinen...

Vai onko parempi vain luottaa elsoon, silputtamiseen, aktiivisiin harhamaaliheitteisiin sekä väistöliikehdintään?

 

[Mikfin70]

Rissalaan ja Rovaniemelle rakennettiin lisää tiloja, kun Pirkkalan Hornetit jakautuivat niihin. Jos Pirkkalaan on viime vuosina tehty lisää tilaa, vaikka Hornet-toiminta on vähentynyt rajusti, niin selitys lienee jossakin muussa.

Eipä nuo vierailevat osastot niihin tiloihin ja platoille oikein ole mahtuneet.

 

[mechanicus]

Eipä nuo vierailevat osastot niihin tiloihin ja platoille oikein ole mahtuneet.

Jos ruotsalaisia ei lasketa, ei Pirkkalassa ole tainut käydä yhtään hävittäjäosastoa harjoituksessa PV-uudistuksen jälkeen. Rovaniemi isännöi ACE:n joka kolmas vuosi ja silloin siellä on useita ulkomaisia lento-osastoja kerralla. Rissalassa on ollut 2000-luvulla ainakin yksi monikansallinen harjoitus ja viime vuosina esim. USMC ja USANG ovat vierailleet omilla osastoilllaan.

Ahtaita toki ovat kaikki meidän yhden kiitotien ja käytännössä yhden platta-alueen tukikohdat noihin monikansallisiin hommiin, eikä niihin ainakaan sodassa kannata kaikkia munia hillota. Pirkkalassa on uuden rahtiplatan myötä kv-harjoituskäyttöön erinomaiset seisontatasot.

 

[Marakatti]

Jenkkien tankkerille jäänpoistoa tuli vuosia sitten tarjottua. Hyviä laskuja sai kirjoitella Kerran kävi nii et jouduttiin viel harmillisesti uusiks aineet heittää pintaan ku jäivät jotain hidastelee ja suoja-ajat tuli vastaan vaikka siipi olikii ihan puhdas ni silti halusivat uutta pesua. Ja mehän pestiin!

 

[PSS]

Rissalaan ja Rovaniemelle rakennettiin lisää tiloja, kun Pirkkalan Hornetit jakautuivat niihin. Jos Pirkkalaan on viime vuosina tehty lisää tilaa, vaikka Hornet-toiminta on vähentynyt rajusti, niin selitys lienee jossakin muussa.

Mitä? Etkö sää hyväksy virallista selitystä, että nyt siellä on isompia koneita, kuljetuskoneita?

 

[Leaderwolf]

Kuinka läntisistä kentistä Pori, Kokkola ja Vaasa? Niissä on kaikissa jotkin ihmeellisesti minikiitotien nysät. Olisiko siellä mahdollisuus pienellä työllä tehdä hävittäjille riittävät kakkoskiitotiet noista vanhoista nysistä? Turkuunkin on läntätty hävittäjäsuojilta (2kpl) näyttävät suojat kallioleikkausten väliin vartiolentolaivueen hallin viereen, siellä kentällä on rahtilentotoiminnan takia paljon tilaa.

Sitten on tietysti Virttaa jossa nappia painamalla nousee kolme rinnakkaista kiitotietä harjusta nykyisen maantieradan lisäksi, niin pääsee Porin prikaatin autotallista nousemaan parvi kerrallaan.

 

[BarrelNut]

Mitä mieltä olette ilmataisteluohjusten käytöstä omasuojana? Muistaakseni tätä kykyä on mainostettu ainakin IRIS-T:lle ja olikohan niin, että Super Hornetin tutkan väitettiin kykenevän havaitsemaan lähestyviä ilmataisteluohjuksia.

Lukaisin Wikipediaa ja pomppasi silmille aika räväkkä väite:

R-77 - Wikipedia

en.wikipedia.org

Vaikka sinänsä Patriotin kokoluokassa oleva ohjus ei ehkä olekaan mahdoton maali R-77:lle, niin voi olla aika työn ja tuskan takana saada se tutkan tai IRST:n seurantaan ja ampua R-77 sitä vastaan...

Mutta mitenkäs länsikoneet ja etenkin F-35? EO DAS ja sen kanssa yhteenpelaavat IRST ja tutka voivat olla aika kova kombinaatio lähestyvien, uhkaavien ohjusten havaitsemiseen ja maalittamiseen. Aika vähän on tästä puolesta silti puhuttu, mutta onko sen arvoista ampua kallis AMRAAM ohjusuhalta puolustauduttaessa? Kone on toki moninkymmenkertaisesti AMRAAM:n arvoinen...

Vai onko parempi vain luottaa elsoon, silputtamiseen, aktiivisiin harhamaaliheitteisiin sekä väistöliikehdintään?

Ameriikassa on käynnissä ohjelmia ohjusten torjuntaan:

Tiny Missile Interceptor To Defend Aircraft Against Enemy Missile Attacks Moves Forward

These miniature weapons could provide a robust hard-kill defensive option for everything from stealth fighters to bombers to tankers.

www.thedrive.com

Toinen kehitteillä oleva ratkaisu samaan ongelmaan on laser, Self-Protect High Energy Laser Demonstrator (SHiELD).

AFRL Pushes Laser "SHiELD" Flight Test Back, Again - Breaking Defense

CSIS's Todd Harrison said he believes that the "many challenges" to the SHiELD concept can be overcome "with time and money" -- and could well be worth expending because of the potential benefits.

breakingdefense.com

Sinänsä pidän laseria tässä lupaavimpana teknologiana viidennen sukupolven koneisiin. Jollain 150 kW laserilla kärventää varmaan kohti lentävien ohjusten hakupäät mukavasti.