Kyseessähän on hieno Venäjä hävittäjä edistyksellisellä ilmataistelu teknologialla, jolla kustannus tehokkaasti luodaan suoritus kyky Venäjän valtion lento kone tehtaan vaneri osastolla ja luodaan pelote USA:n häive teknologia hävittäjälle.
Ilmavoimien tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmavoimat tulevaisuus
ajs178
Respected Leader
Eikös tässä ole ajateltu tehdä vientiin edullinen stealth-hävittäjä. Luinko jostain, että kappalehinta olisi jossain 25-30 miljoonaa USD. Niitä saisi siis 3 kpl yhden F-35:n hinnalla. Tosin uskon yhden F-35:n edelleen voittavan kolme tällaista, mutta se on toinen juttu se. Olisi se silti esim. Argentiinalle ihan hyvä härnäkeppi Falklandien suuntaan
Nyt on kyllä ryssillä jopa härskimmät lupaukset kustannuksista tuolla 25-30 miljoonaa lupauksella kuin Saabilla on koskaan ollut Gripenin edullisuudesta. Se kertookin jo aika paljon kuinka härskejä ryssät lupaavat hinnassa.
Teräsvilla
Eversti
Henkilökohtaisesti toivon että tämä spruce check mate kehitetään protoiksi. Ja projektiin käytetään rahaa ja resursseja. Sitten vielä koittavat sarjavalmistaa ja myydä. Mitä enemmän projekteja, sitä vsikeampaa saada kunnollista tulosta. Voisko tästä tulla ilmojen armata?
yrjö
Ylipäällikkö
Venäjä sanoo pöö. Suomalainen ei ota pöö-riskiä vaan höpöttää, ettei nato jeesi ja USA ei atomisotaa ala pottunokkien takia. Sauli on kuunnellut sellaiset uhkapuheet, että oksat pois. Siksi se muutti kantaansa kun otti pressan jobin, mutta kertoi de factot valtioneuvon naisille evästyksellä, että näistä ei hiiskuta. Saamansa tiedon perusteella vasemmiston naiset ostavat mutisematta hävittäjiä 10 miljardilla Yhdysvalloista. Vihreät ei poista asevelvollisuutta kun ovat piikkipaikalla muiden tasa-arvon nimeen vannovien kanssa. Real politik on sama puolueväristä riippumatta. Tämän takia hävittäjä on made in USA ja kun se on myös selvästi paras, valinta on lopulta ihan helppo vaikka tätä ei voi myöntää. Puuttuvat lentorahat puristetaan muualta, näin se vaan menee. PV:n jobi on tuottaa kynnystä eikä säilyttää olevia rakenteita.
Eniten kujalla olijat väittävät, että taloudelliset intressit ja suomalaisten järkipuhe pidättelevät Neuvostoliittoa
Edellisen erän lopputulemana Tanska, Norja ym. ajattelivat, ”ei koskaan enää..” ja sosiaalidemokraattiset johtajat veivät maansa natoon. Sama Baltiassa heti kun pääsi. Täällä oli ihan liian monta mädätettyä poliitikkoa, joille oli tärkeä fundeerata Neuvostoliiton ja itäblokin etuja.
Mun mielestä natoon heti vaan kun sinne päästään. Nato ja maailma auttaa niitä, jotka ovat omaehtoisesti elinkelpoisia ja jotka auttavat itse itseään. Sotimiset hoitaa Suomi itse Liitossakin.
Eniten kujalla olijat väittävät, että taloudelliset intressit ja suomalaisten järkipuhe pidättelevät Neuvostoliittoa
Edellisen erän lopputulemana Tanska, Norja ym. ajattelivat, ”ei koskaan enää..” ja sosiaalidemokraattiset johtajat veivät maansa natoon. Sama Baltiassa heti kun pääsi. Täällä oli ihan liian monta mädätettyä poliitikkoa, joille oli tärkeä fundeerata Neuvostoliiton ja itäblokin etuja.Mun mielestä natoon heti vaan kun sinne päästään. Nato ja maailma auttaa niitä, jotka ovat omaehtoisesti elinkelpoisia ja jotka auttavat itse itseään. Sotimiset hoitaa Suomi itse Liitossakin.
Itsellä vähä haaveissa on ilmojen Armata tästä ja moni viittaa et hyvin mahdollista et tämä voisi olla se
Tuosta voisi saada maustetta Super Hornet -hankintaan.
Tosin 12-61 metrin käyttösyvyydellä.... hieman haastava minne kylvää, ei oikein saaristoon.
Tosin 12-61 metrin käyttösyvyydellä.... hieman haastava minne kylvää, ei oikein saaristoon.
Boeing to make Quickstrike glide kits | Shephard
USN orders glide kit equipment from Boeing for the extended-range variant of the Quickstrike sea mine.
www.shephardmedia.com
Huhta
Greatest Leader
Friskihän noita maalaili jo kauan sitten. Mutta eikö suurempi tarve lentomiinoitukselle olisi enemmän siellä aluevesien rajalla ja satamien syväväylien edustoilla, missä varmaan syvyyden puolesta alkaa jo onnistua?
Teräsvilla
Eversti
Jos meidän hävittäjillä miinoitetaan, niin siinä on 3 puolustushaaraa epäonnistunu täydellisesti. Mutta hyvä avaus.
Joo, eiköhän se jää B-52:iin Baltopsissa.
Teräsvilla
Eversti
Täytyy varmaan merivoimien kirjanpidosta kaivaa ne vehkeet?
kimmo.j
Respected Leader
Eiköhän noiden parasta käyttöä ole hyökkäävä miinoittaminen. Eli vihollisen kotiväylien miinoittaminen.
Huhta
Greatest Leader
Varmasti on. Mutta koska olemme puolustustaistelua käyvä pieni valtio, niin me tuskin pudotamme miinoja venäläisiin sotilassatamiin ennen kuin laivat ovat lähteneet laiturista, jolloin miinoitteen arvo rajoittuu lähinnä täydennysten hankaloittamiseen. Kun meillä ei pallit riitä pyrkiä tuhoamaan edes aluevesirajan ylittänyttä sukellusvenettä (ei muuten ruotsalaisillakaan riittänyt, kts. Whiskey on the Rocks ), ei riittänyt kylmän sodan aikana eikä riittänyt 10-luvulla, niin omassa satamassaan olevien sinkkipurkkien suluttaminen laituriin ei käy laatuun. Tämä ihan sama ongelma on tuotu Charlyn toimesta esiin JASSM-hankinnan tiimoilta enkä näe sen olevan miinoissakaan sen kummempi. Me emme voi viedä taistelua vihollisen maaperälle ennen kuin meidän maaperällä on todistettavasti isketty kv-yhteisön silmien edessä.
Alunperin kommentoin siis asiaa tästä monasti suositusta yllätyshyökkäys-perspektiivistä. Olettaakseni myös @magitsu pohti siltä kantilta, kun valitteli lentomiinoittamisen vaikeuksia matalahkossa vedessä. Lentomiinoittaminenhan ei koskaan pärjää määrällisesti pinta-aluksesta miinoittamiselle, joten massamaiset miinoitteet täytyy rakentaa muutoin kuin monitoimihävittäjästä.
kimmo.j
Respected Leader
Tästä operatiivisesta miinoittamisesta voidaan olla montaa mieltä, ihan niin kuin monista muistakin aseista/asejärjestelmistä.
Kyvyn olemassaolo vaati vihollista huomioimaan uhan ja sen on reagoitava uhkaan.
Miinoilla pienelläkin määrällä voidaan sulkea venäläisten vienti ja tähän jevgeni ei voi vaikuttaa koska suurin osa aluksista on muualta ja eivät helposti purjehdi pienelle lahdelle jossa on miinoja. Se onko siihen munaa, tai ei on hedelmätöntä spekulatiota.
Määrällisestä miinnoittamisesta olen kannasasi samaa mieltä.
Niin, käyttöä ei voisi aloittaa ennen ilmiselvää casus bellia toisin kuin oman saariston puolustusmiiinoituksessa.
Kyllähän niitä lähtijöitä olisi vielä senkin jälkeen kun on rähinät alkanut. Johonkin liikkuvat reittiä, joka voitaisin noilla liitomiinoilla maustaa. Mutta tarpeeksi syvää ei ole ihan joka paikassa.
Kuitenkin se, että B-52:lla on Baltopsissa Quickstrikeja harjoitettu kertoo, että niillä on mahdollista merkitystä ainakin eteläisellä Itämerellä.
Voisivat olla sellaista kamaa, jota ropsautetaan Gotlannin ja Ahvenanmaan edustalle jos ei ehdi hitaammalla metodilla. Pieni määrä riittäisi jo nostamaan kynnystä ja hyökkääjä tarvitsisi joko riskinottoa tai miinanraivaajaa. Tosin ei niihin hävittäjiä ja ohjuksia lukuunottamatta ole helppo kuvitella oikeasti ikinä yllettävän. Vaikka varkain voisi saada autolautalla ekan satsin sisään. Sillanpään huoltologistiikka ei onnistuisi.
Kyllähän niitä lähtijöitä olisi vielä senkin jälkeen kun on rähinät alkanut. Johonkin liikkuvat reittiä, joka voitaisin noilla liitomiinoilla maustaa. Mutta tarpeeksi syvää ei ole ihan joka paikassa.
Kuitenkin se, että B-52:lla on Baltopsissa Quickstrikeja harjoitettu kertoo, että niillä on mahdollista merkitystä ainakin eteläisellä Itämerellä.
Voisivat olla sellaista kamaa, jota ropsautetaan Gotlannin ja Ahvenanmaan edustalle jos ei ehdi hitaammalla metodilla. Pieni määrä riittäisi jo nostamaan kynnystä ja hyökkääjä tarvitsisi joko riskinottoa tai miinanraivaajaa. Tosin ei niihin hävittäjiä ja ohjuksia lukuunottamatta ole helppo kuvitella oikeasti ikinä yllettävän. Vaikka varkain voisi saada autolautalla ekan satsin sisään. Sillanpään huoltologistiikka ei onnistuisi.
Olympiakasarmi
Kenraali
Senaatin aselajien komitea ehdottaa FY22 budjettiin lisättäväksi 5 F-15EX hintaan $575 milj. ja yhden! F-35A hävittäjän hintaan $85 milj.
news.usni.org
SASC's FY 22 Defense Bill Boosts DoD Topline by $25B; Adds 2nd Destroyer, More Navy F-35Cs - USNI News
THE PENTAGON – The Senate Armed Services Committee Fiscal Year 2022 authorization bill adds an additional destroyer, a Spearhead-class Expeditionary Fast Transport and five more F-35C Lighting II Joint Strike Fighters for the Navy, according to a summary of the markup issued on Thursday by the...
news.usni.org
Nämä kiinnosti: "Directs DOD transition of F-35 program sustainment from the Joint Program Office to the Air Force and Navy." "175 million for the purchase of F135 power modules and $185 million for weapons system sustainment of F-35As." "Encourages the Air Force to move more rapidly in developing and adopting airborne augmented reality technologies that contribute to improved training outcomes and reduce net training costs."Senaatin aselajien komitea ehdottaa FY22 budjettiin lisättäväksi 5 F-15EX hintaan $575 milj. ja yhden! F-35A hävittäjän hintaan $85 milj.
SASC's FY 22 Defense Bill Boosts DoD Topline by $25B; Adds 2nd Destroyer, More Navy F-35Cs - USNI News
THE PENTAGON – The Senate Armed Services Committee Fiscal Year 2022 authorization bill adds an additional destroyer, a Spearhead-class Expeditionary Fast Transport and five more F-35C Lighting II Joint Strike Fighters for the Navy, according to a summary of the markup issued on Thursday by the...
Mikähän logiikka oli saada väkisin yksi F-35A lisää?
mechanicus
Kenraali
Mille korkeudelle kuva on piirretty? Paljonko olet määrittänyt altistusajaksi (eli ajaksi, jonka verran voi turvallisesti olla tietyllä etäisyydellä ohjuspatterista), jonka perusteella kantamat on piirretty?
Ohjussiiloista ammutaan käsittääkseni mannertenvälisiä ohjuksia, joten niiden sijainnilla ei liene merkitystä. Lisäksi en ymmärrä kuinka hävittäjien häive auttaa tukikohtia selviämään ballistista ohjuksia vastaan.
Häiveen hyödystä olen kyllä samaa mieltä.