Ilmavoimien tulevaisuus

Aika todennäköistä että LM tarjoaa Sveitsille samanlaista kiinteää huoltosopimusta kuin Suomelle(joka on samalla kallein vuosikulujen osalta).
 
Olisiko ylimääräiset häirintäjärjestelmät yksinkertaisesti huoltoa varten? Halutaan, että kaikissa lentävissä koneissa on aina toimiva, vaikka jokin räkki olisikin korjattavana maassa.

ASPJ-hankinnassa perusteltiin konemäärää pienempää hankintaa sillä että koneet on huollossa useammin kuin häirintälaitteet...näin ainakin meillä.

Hinnoistahan sanotaan ihan ilmoituksissakin että ne ovat viitteellisiä:
" The description and dollar value is for the highest estimated quantity and dollar value based on initial requirements. Actual dollar value is expected to be lower depending on final requirements, budget authority, and signed sales agreement(s), if and when concluded. "
 
Ei ole edes saivartelua kun on tiedossa miten paljon lopulliset kauppahinnat ovat myyntiluvista poikenneet (yleensä alaspäin).

Onko tästä jotakin hyviä esimerkkejä? Suomen osalta on harvoin julkistettu toteutuneita hintoja/hankintamääriä, siksi kysyn.
 
ASPJ-hankinnassa perusteltiin konemäärää pienempää hankintaa sillä että koneet on huollossa useammin kuin häirintälaitteet...näin ainakin meillä.

Hinnoistahan sanotaan ihan ilmoituksissakin että ne ovat viitteellisiä:
" The description and dollar value is for the highest estimated quantity and dollar value based on initial requirements. Actual dollar value is expected to be lower depending on final requirements, budget authority, and signed sales agreement(s), if and when concluded. "

Kuulostaa kovin suomalaiselta perustelulta... Eikö jenkkien koneiden käytettävyysprosentit operaatioissa ole lähennelleet sataa? Tokikaan sinne ei viedä tehdashuoltoa läpikäyviä koneyksilöitä.
 

ei tämä niin huonolta näytä. Laskin nopsaan, että jos Suomen kympistä 1,5 on aseisiin ja 8,5 koneisiin, niin Sveitsin hinnalla saa 59,4 konetta. Neuvotteluilla pyöreät 60 kpl. Jos taas vielä 500 miljoonaa laitetaan infraan ja koneisiin jää 8mrd, niin sitten 56 konetta
 
Onko tästä jotakin hyviä esimerkkejä? Suomen osalta on harvoin julkistettu toteutuneita hintoja/hankintamääriä, siksi kysyn.
Tämä taitaa olla tuorein:
Myyntilupa
WASHINGTON, JAN. 18, 2018 - The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to Belgium of thirty-four (34) F-35 Joint Strike Fighter Conventional Take Off and Landing aircraft for an estimated cost of $6.53 billion.


Toteutunut kauppa:
Belgium said on Thursday it had chosen Lockheed Martin's (LMT.N) F-35 stealth jets over the Eurofighter Typhoon to replace its aging F-16s in a 4 billion euro ($4.55 billion) deal
 
Tämä taitaa olla tuorein:
Myyntilupa
WASHINGTON, JAN. 18, 2018 - The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to Belgium of thirty-four (34) F-35 Joint Strike Fighter Conventional Take Off and Landing aircraft for an estimated cost of $6.53 billion.


Toteutunut kauppa:
Belgium said on Thursday it had chosen Lockheed Martin's (LMT.N) F-35 stealth jets over the Eurofighter Typhoon to replace its aging F-16s in a 4 billion euro ($4.55 billion) deal
Mutta, ei toki anneta tällaisten muutamien miljardien heittojen haitata sitä että näistähän voi tosiaan laskea koneen kymmenesosan tarkkuudella HX-tarjouksen sisällön...
ei tämä niin huonolta näytä. Laskin nopsaan, että jos Suomen kympistä 1,5 on aseisiin ja 8,5 koneisiin, niin Sveitsin hinnalla saa 59,4 konetta. Neuvotteluilla pyöreät 60 kpl. Jos taas vielä 500 miljoonaa laitetaan infraan ja koneisiin jää 8mrd, niin sitten 56 konetta
 
Tämä taitaa olla tuorein:
Myyntilupa
WASHINGTON, JAN. 18, 2018 - The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to Belgium of thirty-four (34) F-35 Joint Strike Fighter Conventional Take Off and Landing aircraft for an estimated cost of $6.53 billion.


Toteutunut kauppa:
Belgium said on Thursday it had chosen Lockheed Martin's (LMT.N) F-35 stealth jets over the Eurofighter Typhoon to replace its aging F-16s in a 4 billion euro ($4.55 billion) deal

Näköjään. Eli suurella todennäköisyydellä ainakin hankinnan yhteydessä maksettava summa jää pienemmäksi kuin lappuihin on kirjattu.

Sinänsä olisi mielenkiintoisesta tietää, onko ilmoituksissa kongressille oikeasti miljarditolkulla ylimitoitetut summat vai maksaako asiakas loput myöhemmin elinkaaren aikana. Huollon myymisestä en muista koskaan nähneeni erillistä ilmoitusta, toisaalta MLU-päivityksistä ilmoitukset taas tulee DSCA:n sivuille.
 
Tämä on viimeisin, kuvio ihan sama:
Vientilupa:
WASHINGTON, September 11, 2019 - The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to Poland of thirty-two (32) F-35 Joint Strike Fighter aircraft with support for an estimated cost of $6.5 billion.

Varsinainen kauppa:
WARSAW, Poland — Polish Defence Minister Mariusz Blaszczak has signed a contract worth $4.6 billion under which the country will acquire 32 F-35A Lightning II fighter jets from the United States.
 
On tuo ihme, että se kaikista edullisimpana pidetty vaihtoehto eli Super Hornet on Sveitsin myyntiluvissa arvioitu n. miljardin kalliimmaksi kuin F-35.

Ja Suomella vielä päälle tulee kallis Growler, niin kiinnostaa kyllä nähdä mitä meidän myyntiluvissa sitten lukee Boeingin kohdalla.
 
On tuo ihme, että se kaikista edullisimpana pidetty vaihtoehto eli Super Hornet on Sveitsin myyntiluvissa arvioitu n. miljardin kalliimmaksi kuin F-35.

Ja Suomella vielä päälle tulee kallis Growler, niin kiinnostaa kyllä nähdä mitä meidän myyntiluvissa sitten lukee Boeingin kohdalla.
Milloin meidän myyntiluvat julkaistaan?
 
Näköjään. Eli suurella todennäköisyydellä ainakin hankinnan yhteydessä maksettava summa jää pienemmäksi kuin lappuihin on kirjattu.

Sinänsä olisi mielenkiintoisesta tietää, onko ilmoituksissa kongressille oikeasti miljarditolkulla ylimitoitetut summat vai maksaako asiakas loput myöhemmin elinkaaren aikana. Huollon myymisestä en muista koskaan nähneeni erillistä ilmoitusta, toisaalta MLU-päivityksistä ilmoitukset taas tulee DSCA:n sivuille.
Luulen, että tarkoituksella hyväksytetään maksimit, jotta on sitten helppo tarvittaessa myydä lisätauhkaa ilman että tarvitsee erikseen hakea lupaa ja riskeerata lisäkauppojen kaatuminen luvan epäämiseen. esim. jos halutaan sisällyttää optio hankintasopimukseen, niin tod näk tämän mahdollisesti lunastamatta jäävän option arvo sisällytetään myyntilupaan. Eikös Suomen JASSM-hankinnassa käynyt näin, että lupa haettiin 70 ohjukseen ja lopulta hankittiin 52 kpl vai mikä se tarkka luku olikaan
 
Back
Top