Kukahan on ollut viimeinen pääministeri kansakoulupohjalta? Paasio? Ei siitäkään ole kuin 40 vuotta. Tuon jälkeenkin on ollut ainakin sähköasentaja ministerinä ja Eduskunnan puhemiehenä.
Immosen englanninkielinen julistus Facebookissa, heinäkuu-15
- Viestiketjun aloittaja yrjö
- Aloitus PVM
Kukahan on ollut viimeinen pääministeri kansakoulupohjalta? Paasio? Ei siitäkään ole kuin 40 vuotta. Tuon jälkeenkin on ollut ainakin sähköasentaja ministerinä ja Eduskunnan puhemiehenä.
jos kertoo mitten yhteiskunnan ongelmat ratkaistaan, olisi hyvä että olisi olisi jonkinlaista koulutusta tai elämänkoulua hieman kaikupohjaa antamassa.
en kommentoinut Siwan kassaa, vaan sen vieressä seisovan vartijan hommaa. se on tylsää. ihan samoin kuin olisi kiväärimiehen homma vuodesta toiseen.
Sen lisäksi sekoitat kaksi asiaa. Se että en halua ryhtyä ryhmiä tuomitsemaan ei ole sama asia ettei politiikkoja voisi kritisoida heidän käyttäytymisensä perusteella. ,aivan samoin kuin sinä kritisoit minua kirjoitusteni perusteella.
Immonen tosiaan esiintyi SVL:n jäsenten kanssa Eugen Schaumanin muistomerkillä. Immonen on ennenkin kirjoittanut tekstejä joissa hän käyttää aivan samanlaista retoriikkaa kuin SVL. Tässä alla 2 tekstiä, jotka olisi voitu hyvin julkaista SVL:n sivuilla, tai ne olisi voinut kirjoittaa joku haamukirjoittaja joka on SVL:n jäsen. Vaaditaan kansallismielistä vallankumousta ja sen sellaista..
http://olliimmonen.net/blogi/ummehtunut-vasemmistohegemonia-ja-omahyvainen-kulttuurivaki/
http://olliimmonen.net/blogi/aito-kansallismielisyys-vastaan-globaalikapitalismi/
Vonka
Supreme Leader
Tämä on koko ajan ollut näkemykseni. Jos tutkin kyynisen komisarion schäferin katseella, huomaan kaikista langoista, ettei tämä kaveri ole mikään vahingossa harhautunut nuori mies,
Eugen Schauman sen sijaan on minunkin sankarini. Siinä vaiheessa kun olemme autonominen musulmaattiruhtinaskunta, ja koittaa viimeinen islamisoinnin tuulahdus ja poikamme määrätään ilmoittautumaan kalifaattiin sotilaiksi ja koulujemme kieleksi määrätään yksin arabia, ja näitä toimenpiteitä johtamaan tulee armoton kenraalimullah, tarvitsemme Schaumanin - mutta silloin vastarintakin koostuu jo tekijämiehistä eikä hyvien aikojen lällynatseista, jotka riehuvat ja mekkaloivat joutavaa tai käyttävät Maanpuolustus.netissä 98% kommentointiaktiviteetistään laittamalla jonkin rasistisen sutkauksen keskusteluuun kuin keskusteluun kotisohvan näppäimiltä.
Harmi, että tämä sakki on käynyt palvomassa hyvän pojan haudalla.
Muistan, kun syksyllä 2000 Joensuussa kuulapäät tekivät viharikoksia. He pitivät itseään isänmaallisina ja pilottitakeissa oli Suomen liput. He ilmoittivat kunnioittavansa sotaveteraaneja. Kukaan ei oikein osannut suhtautua näin pihalla olevaan porukkaan. Toki jotain paheksuttiin, mutta yhteiskunnallinen johtajuus puuttui. Eikä sitä ottanut tuore presidentti Halonenkaan. Silloin jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth astui framille jossain TV-ohjelmassa, jossa kukkahattuiltiin taas näitä Joensuun skinejä. Ja "ärrä" pärisi: "Nämä skinheadit ovat peljkurirjaukkoja! Käyvät joukolla viattoman kimppuun." Se lausunto korjasi koko siihenastisen vesivellin ja asenteen ja höpinät siitä, että pitäisikö skineille järjestää jotain nuorisotaloja ja bilispöytä. Mediakin tajusi, että porkkanapään sijasta Suomea johti henkisesti 95-vuotias kenraali ja silloin sotaveteraanien näkyvin kärkihahmo.
Samalla tavalla somaliklaanin pomo tuli esiin, kun Tampereella mielenvikainen somali tappoi nuoren tytön. Arvojohtaja Halonen puhui "ikävän valitettavasta tapahtumasta". Somalivanhus taas avasi koko väelleen asian sanoin: "Raukkamainen, vastenmielinen, hirvittävä murha."
vlad
Respected Leader
Haloseen kohdistuva kritiikki on aiheellista, mutta tässä kohdin huomioisin myös sellaisen asian, että kuinka uskottava Halonen olisi ollut arvojohtajana näiden skinien silmissä? No, tietenkään hänen epäuskottavuutensa taustansa tähden ei riitä perusteluksi vaisuihin kannanottoihin, niiden olisi pitänyt olla voimakkaampia ja hänen olisi pitänyt olla retoriikassaan tiukempi - se olisi osoittanut muulle kansalle sen, että arvojohtajuutta käyttää tasavallan presidentti.
Suomalaiseen poliittiseen ilmastoon kuuluu aivan liian usein maltilliset kannanotot ja ulostulot, pääasiassa tämä on hyvä asia mutta toisinaan seuraus on sitten se, että siitä ulostulosta - yrityksestä toimia arvojohtajana - ei ole kummoistakaan hyötyä koska se leimautuu poliittiseksi mitäänsanomattomaksi jargoniksi. Kuinka uskottavalta hiljaisella piipittävällä äänellä "soo soo" sanova arvojohtaja kuulostaa?
Viittasit aiemmin oivallisesti siihen, ettei suomalaiseen poliittiseen retoriikkaan kuulu zhirinovskilainen räiskyvien ilmausten käyttö, johon Immonenkin tavallaan manifestissaan syyllistyi. Hyvää on se ettei välttämättä synny niin voimakkaita vastakkainasetteluja kun kielenkäyttö on maltillisempaa ja keskustelyhteys on helpompi säilyttää mutta onko mitään huonoa? Tietyissä tilanteissa auktoriteeteilta toivoisin selkeämpää ja olennaisesti tiukempaa - joskin punnittua - arvojohtamista, ja kieli saisi minusta olla värikkäämpää ja moniulotteisempaa ja tempperamentikkaampaa!
Jos jokin teko on brutaali murha tai raukkamainen pahoinpitely, niin miksi vesittää tapahtuma "ikävän valitettavaksi tapahtumaksi" aivan kuin kyse olisi ollut ylinopeuden ajamisesta ja siitä kiinni jäämisestä! Ei kansalle tarvitse aina ja kaikkialla puhua diplomaattisesti, ei diplomatian kieli ole tarkoitettu kansalaisille etenkään tilanteessa, jossa teko on hyvin yksilöitävissä.
Mutta väkisinkin mietin, että mikä olisi ollut reaktio, jos tekijänä olisi ollut valkoinen mielenvikainen mies ja uhrina värillinen maahanmuuttaja - olisiko teko ollut vain "ikävän valitettava tapahtuma".
Perkeleen tunarit!
vlad.
Vonka
Supreme Leader
miheikki
Greatest Leader
Piti vähän suorittaa hakuja Ollin "Natsitaustasta" Minulle Natsit on nimenomaan juutalaisvastaisia ja SVL tuo esille juutalaisvastaisuutensa selvästi. Kansallismielinen propaganda ei ole Natsismia ainakaan minulle. Olli ei ainakaan seuraavan kirjoituksen mukaan iloitse antisemitismin noususta.
Adam edustaa perinteistä maisterimaista oman aseman pönkittämistä. Todellisuudessa iso osa yliopiston käyvistä häslää huuhaa-tutkinnon ja sen jälkeen he eivät lue Me Naiset lehteä kummempaa loppuelämänsä aikana. Tutkintonsa pohjalta tosin pääsevät virkoihin, vaikka osaamista tai ymmärrystä ei ole. Samaan aikaan ammattikoulun tai vain lukion käyneistä löytyy paljon aktiivisesti maailmanmenoa seuraavia sivistyneitä ja lukeneita ihmisiä. Varsin ymmärrettävästi maisteri-mafia kannattaa tutkintovaatimuksia virkoihin, koska työsuorituksiin pohjaavan vapaan kilpailun oloissa useimmat heistä eivät pärjäisi.
Honcho
SMLNKO M/83
Varmaan ns. suuret linjat tuon osalta pitävät kutinsa, mutta luulen että tuo asia on liudentumaan päin samalla kun akateemiset paperit eivät enää takaa varmaa hyväpalkkaista työpaikkaa siinä missä "liukuhihnaduunareiden" (vaatimuksena lähinnä tekevät kädet) määrä on vähentynyt ja työtehtävät erikoistuneet. Moni ja jatkossa vielä useampi duunari on ensinnäkin yrittäjä ja lisäksi arvostettu ammattimies eikä mitään kasvotonta työläismassaa.
Toisaalta epäakateemiset uudet välimallin opintolinjat kuten AMK ovat osaltaan hämärtäneet korkeakoulutuksen rajoja. Niissähän on omat ongelmansa, mutta ainakaan omasta tradenomiopiskelijaporukasta ei yksikään ole klassinen kaupan kassa, vaan työllistyminen on sujunut hyvin ja yrittäjiäkin on monia joukossa.
Joillekin tietysti on se akateemisuus niin keskeinen asia että sydän ei muuta kelpuuta kuin tohtorikoulutettavan, mutta väittäisin että ensi sijassa katsotaan kykyä tuoda toimeentuloa lapsille, jonkinlaista "muiden arvostusta" sekä tietty jotakin ulkonäkö/mukavuus -kombinaatiota. Miehillä valinta painottunee vielä vahvemmin ulkonäkö/miellyttävyyskombinaatioon eli harva maisteri passaa mukavan ja kauniin Lissun sen takia että hän ei opiskele luokanopettajaksi yliopistossa vaan on ravintolassa tai kassalla töissä ja pyrkii pääsemään vuoropäälliköksi seuraavana vuonna.
Itsehän olen lukion ja AMK-järjestelmän tuote, en koe olevani niinkään "korkeakoulutettu" kuin työssäni yhtä sun toista oppinut, Excelillä ja terveellä järjellä meidän perheelle ensisijaisesti toimeentulo raavitaan. Vaimolla on maisterin paperit ja alempi korkeakoulututkinto, jälkimmäisestä on ollut hyötyä silloin "kauan sitten" kun viimeksi töitä teki ja siviilielämän puolellakin vähän, mutta muuten on valintansa tehnyt kun painaa "perhepäivähoitajana" omien 5 skidin parissa.
Lienee mutua mutta tämä duunari / akateeminen jako uskoakseni kuolee joltakin osin työelämän muutoksen myötä.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Minulle natsismi on muuta kuin yksittäinen juutalaisvastaisuus. Kansallissosialistisuushan tulee alunperin saksankielisestä nimestään, josta sana "natsi" on johdettu. Ylipäätään koko eräiden ylivertaisuuteen perustuva ideologia on syvältä. Immosen virheeksi lasken sen että hän käytti retoriikkaa joka on tunnusomaista natsismille. Näin minä ainakin sen koin.
Ei jatkoon.
edit: Sen verran lisään vielä, että vaikka joku ottaisikin kantaa monikulttuurisuuteen ilman mitään ylivertaisuuden viitteitä, niin pitää kiinnittää erityinen huomio siihen että sen saman asian voi varmasti sanoa ja kirjoittaa muutamallakin eri tavalla. Kun niitä vaihtoehtoisia muotoiluja itselleen pohtii, niin kannattaa aina heti ensimmäisenä heittää sivuun se natsityylinen paasaus, koska sillä homma menee ojaan kaikkein varmimmin.....joo siis nimenomaan Suomessa. Kansa ei halua olla natseja.
.
Viimeksi muokattu:
miheikki
Greatest Leader
Agree to disagree
@Honcho Syitä lienee useita. En usko, että kyse on vain työpaikkojen palkkatasosta. Voin kuvitella, että hyväpalkkainen rahoitusalan matemaatikko saattaa kokea suurta yhteenkuuluvuutta työttömän avaruusfyysikon kanssa, vaikka tulotasossa on suuri ero. Koulutetummat ihmiset varmasti tapaavat useammin toisia koulutettuja ihmisiä (ja ammattikoululaiset ammattikoululaisia jne), jolloinka pariutumisen todennäköisyys kasvaa. Tähän vaikuttanee ihan piirit paikkakuntien sisällä kuin myös se, että koulutettuja hakeutuu tietyille paikkakunnille. Toinen on varmasti myös ajattelutapa. Varmaan koulutetummat ihmiset kokevat omanlaiset sopivammaksi seuraksi, aivan kuten @Talvela varmaan kokee vähemmän koulutetut hänelle sopivammaksi seurakseen. Toki arvostus on yksi tekijä, joka tuossa jutussa mainittiinkin. Mutta nämä ovat vain spekulaatioita ilmiön syille.
Mutta tästä ei pidä tulkita, että arvostaisin ihmisiä heidän koulutuksensa mukaan. Mielenkiintoinen ilmiö vaan, johon oli mukava tutustua jälleen kun Talvela esitti katkeria kommentteja oppineempia kohtaan.
Olen samaa mieltä @Rauhantekijä n kanssa siitä, että minusta retoriikka voi olla hyvin samanlaista kuin SVL:llä, vaikkei juutalaisvastaisuutta tekstissä esiintyisi (ainakaan suoraan).
Mutta tästä ei pidä tulkita, että arvostaisin ihmisiä heidän koulutuksensa mukaan. Mielenkiintoinen ilmiö vaan, johon oli mukava tutustua jälleen kun Talvela esitti katkeria kommentteja oppineempia kohtaan.
Olen samaa mieltä @Rauhantekijä n kanssa siitä, että minusta retoriikka voi olla hyvin samanlaista kuin SVL:llä, vaikkei juutalaisvastaisuutta tekstissä esiintyisi (ainakaan suoraan).
Rauhantekijä
Greatest Leader
Wau. Haluatko lisätä argumentation?
On fakta että kun lähiöstä/maalta lähtee lukiolaisia marxilaisiin yliopistoihin, tutkikaa professorien taustoja ja opetusohjelmia, sieltä valmistuu aivopestyä aivopierua.
Varmasti niitä teesejä haluaa papukaijana toistella juurikin samanlaisessa seurassa, haastettuna ne murskataan ja samalla murtuu se heiveröinen itsetunto jota on rakennettu maisterin tutkinnon varaan.
Toisille se vastaa jonkinlaista aatelisarvoa näköjään jos sillä tietoisesti pyritään jakamaan ihmisiä ryhmiin ja eristäytymään.
Arvotan suomalaisen kulttuurin melkein kaikkien Lähi-Idän ja Afrikan kulttuurien ohi ylemmäksi.
En pidä kaikkia kulttuureja samanarvoisina enkä katso että vieraille kulttuureille pitäisi antaa mitään oikeutta levitä tänne vapaasti.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Itse olen tavannut sanoa että täältä Pohjolasta katsottuna sivistys loppuu Alppeihin, mutta se mielestäni kuvaa vain sitä arvomaailmaa minkä tunnustan ja tunnistan eurooppalaiseksi. Se, että olemmeko muita alueita alempana vai ylempänä, ei minua henk.koht. kiinnosta. Ensisijaisesti haluan kehittää ja vaalia suomalaista kultturia, joka siis on melko hyvin linjassa monen muun kanssa Alppeihin saakka ja siitä ollaan kyllä samaa mieltä, että tästä poikkeavien kulttuurien leviäminen Suomeen ei pidä antaa tapahtua.
En näe mitään pahaa korottamisessa, se on rehellinen perustelu.
Lone Soldier
Kapteeni
Meillä kävi aikanaan 80-luvulla turussa hieman samalla tavalla. Olin kävelemässä isäni, sekä papan kanssa joka taisteli talvisodassa ja jatkosodan katkeraan loppuun asti, kuten itse aina sanoi. Vastaamme käveli ryhmä keilapalloja joista suurin sylkäisi pappaa kasvoihin huutaen samalla olisitpa sinäkin paska kuollut auschwitzissä, niin et olisi täällä pilaamassa suomalaisten ilmaa. Isäni joka on sellainen pieni ja pehmoinen, pari metriä ylös ja puolitoistasataa kiloa ilman kalsareita olisi aivan varmasti saanut lopussa useammankin syytteen mielenvikaisten tappamisesta, ellei pappa olisi kieltänyt. Nyt keilapalloista osa menetti rakkonsa hallinnan, muutamia hampaita sekä ystävällisen kehoituksen vaihtaa paikkakuntaa. Pappa ilmoitti asiallisesti ja rauhallisesti että vaikka hän ei natsien takia sotinut, näyttää silti siltä, ettei meitä koskaan suomalaisiksi hyväksytä, meidän pitää silti aina olla ylpeitä siitä mitä suomi nyt on. Ja koettaa tehdä suomesta hyvä maa. Sinä päivänä pienen ihmisen (minun siis) kunnioitus isoisää kohtaan kasvoi vieläkin enemmän. Tuota hetkeä ennen oli nuoren teinin tavoin kapinoinut ja ollut varsinainen mulkku, mutta kaikki se loppui tuohon hetkeen. Toki isä myöhemmin totesi että keilapalloja voi aina vetää pataan jos siltä tuntuu.
Isä ei pahemmin keilapalloista perusta. Enkä kyllä minäkään... 
Honcho
SMLNKO M/83
Ilmiö johon viittasin koskee myös niitä "piirejä", nekin ovat sekoittuneemmat kuin ennen. Minulla ei omassa kaveripiirissäni ole oikein mitään selkeää linjaa koulutuksen ym. osalta. Eikä ne vähemmän koulutetut omassa tapauksessa tarjoa vähemmän älykästä juttuseuraa, ehkei ihan niin jyrkkää kuin @JOKO tuolla sanoi mutta on siinä totuuttakin monessa tapauksessa.
En kiistä etteikö mainitsemasi ilmiö olisi edelleen "baseline"-tilanne (huomaa "älykäs" konsulttisana
) mutta käytännössä se ei näy läheskään yhtä vahvana kuin vaikka 1960 tai varsinkaan 1920...Ilmiö johon viittasin koskee myös niitä "piirejä", nekin ovat sekoittuneemmat kuin ennen. Minulla ei omassa kaveripiirissäni ole oikein mitään selkeää linjaa koulutuksen ym. osalta. Eikä ne vähemmän koulutetut omassa tapauksessa tarjoa vähemmän älykästä juttuseuraa, ehkei ihan niin jyrkkää kuin @JOKO tuolla sanoi mutta on siinä totuuttakin monessa tapauksessa.
En kiistä etteikö mainitsemasi ilmiö olisi edelleen "baseline"-tilanne (huomaa "älykäs" konsulttisana
Itsellä löytyy kaikenlaisen koulutuksen saaneita kavereita, tosin parhaiten pärjänneet yrittäjät eivät ole yksikään korkeakoulutettuja.
Ketään porukasta ei kiinnosta tittelit, maailmankatsomus ja arvot taas ovat hyvin samanlaisia kaikilla.