Immosen englanninkielinen julistus Facebookissa, heinäkuu-15

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja yrjö
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Olisin kanssasi samaa mieltä, jos eläisimme vuotta 2005 eikä 2015. Mutta kun emme elä. Maahanmuuttokriittiset eivät nykyään ole mikään sorrettu vähemmistö, vaan hallituksen kakkospuolueen merkittävä siipi ja näin ollen poliittista eliittiä parhaimmillaan. Ellei meno miellytä, niin siitä vaan lakeja kirjoittamaan.

Noin 5 edellistä vuotta lähes kaikki maahanmuuttokeskustelu on ollut ns nuivan ryhmän kriittistä keskustelua joka usein on ennemmin maahanmuuttaja- kuin maahanmuuttokritiikkiä, tai sitten poliittisesti korrektiksi muotoiltua puhdasta rasismia. Kukaan täysissä järjissään oleva ei halua käydä maahanmuuttokeskustelua julkisuudessa, koska tietää sen johtavan henkilökohtaiseen leimaamiseen tai muuhun vihakampanjaan uhkausmeileineen jne. Poliitikot eivät halua pitää maahanmuuttoa esillä, koska eivät näe asiassa muuta kuin hävittävää, joka puolestaan jättää areenan immosille ja halla-ahoille joiden koko poliittinen olemassaolo perustuu maahanmuuton vastustamiseen.

Tunnen joitain tiistain mielenosoitukseen osallistuneita ja lisäksi monia muita jotka olivat vahvasti hengessä mukana. En ole koskaan ennen nähnyt Suomessa vastaavaa aktivoitumista ja syynä tähän on sekä poliittisen päättäjän natsihenkinen lausunto, että ennen kaikkea täydellinen kyllästyminen ns maahanmuuttokriittisen porukan lietsontaan. Tällä en tarkoita järjellistä keskustelua maahanmuuton vaikutuksista ja vaihtoehdoista vaan näitä immosmaisia one true finnish nation -lässytyksiä tai eurabia -fantasioita.

Suurelle enemmistölle monikulttuurisuus ei ole mikään aatesuunta vaan arkipäivää. Ihmisillä on eri taustoista olevia puolisoja, tuttavia, sukulaisia, kollegoita jne eikä tätä pidetä minään painajaisena jota vastaan pitää taistella. Silti varmasti ymmärretään että pakolaisten ja siirtolaisten vastaanottamisellaa on myös negatiivisiä vaikutuksia.

Meilläkin on monikulttuurisuus arkipäivää. Itse jouduin pakenemaan vuokra-asunnostani kun siellä ei kerta kaikkiaan voinut elää (lapsiperheenä) alakerran afrikkalaisten vuoksi. Keskellä yötä tullaan tiirikoimaan ovea auki ja kun pojilla oli säännönmukaisesti aamuun harjoitettujen bileitten jälkeen erimielisyyksiä, oli puoli porttikongia veressä. Samassa porraskäytävässä olevien aasialaisten ja kotimaisten romanien kanssa ei ollut koskaan mitään hankaluuksia. Nyt maksan parisataa ekeä enemmän kk:ssa ja elo on täällä eliittiasuinalueella rauhaisaa ja kas kummaa, ainoat ulkomaalaiset ovat kadun toisella puolella olevat reippaat pizzeriaa pyörittävät kurdiyrittäjät. Toivottavasti vaan saavat olla rauhassa:

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/o...seriamafiaan-kostonkierre-mahdollinen/703415/


Oulun poliisi: Väkivaltaiset välienselvittelyt liittyvät "pitseriamafiaan" – kostonkierre mahdollinen

xlarge-image.jpg

Limingantullissa tapahtui keskiviikkoiltana ensimmäinen niin sanottuun "pitseriamafiaan" liittyvä välienselvittely, jossa lyötiin pesäpallomailalla, ammuttiin käsiaseella ja ajettiin autolla päälle. KUVA: Pl / Lukijan kuva
Oulu 8:58 | Päivitetty 9:26
Kaleva

Oulun poliisin rikoskomisario Petri Savelan mukaan Kaijonharjun torstaisella puukotuksella on yhteys Limingantullin ampumavälikohtaukseen ja aiemmin julkisuudessa olleeseen niin sanottuun "pitseriamafia"-juttuun.

- Tapauksilla on yhteyttä toisiinsa. Ilmeisesti kyseessä on pitkään jatkunut vanha kauna, jota osapuolet nyt selvittelevät keskenään ja se johtaa väkivallan käyttöön puolin ja toisin, Savela sanoo.

Savelan mukaan kyseessä on niin sanotun "pitseriamafian" vuosia jatkuneesta kaunasta Oulussa.

– Kyllä näin on, siltä se näyttää.

Niin sanottu "pitseriamafia"-juttu on keskusrikospoliisin tutkima kokonaisuus, johon liittyy kiristämistä ja uhkailua, kun pitseriayrittäjien suku on yrittänyt estää kilpailijoiden tulemista omalle "reviirilleen". Kauna on kahden ravintolayrittäjäsuvun välinen.

Kaijonharjun ostoskeskuksen pitseriassa sattui torstaina iltakymmeneltä puukotus. Kolme miestä tappeli ravintolan henkilökunnan tiloissa ja yksi heistä sai iskun teräaseesta. Välikohtauksessa oli yksi ravintolan työntekijä ja kaksi paikalle tullutta miestä. Tällä hetkellä näyttää siltä, että puukoniskun sai toinen paikalle tulleista miehistä.

Vielä ei tiedetä, onko kyseessä ollut kosto vai mahdollisesti Limingantullin hyökkääjien tekemä uusi isku.
 
Olisikin mielenkiintoista tietää miten ilmiö on kehittynyt. On tuosta hyötyäkin, parisuhteet joissa koulutustaso on sama kummallakin ovat kestävämpiä ja päätyvät harvemmin eroon. Mistä lie johtuu.

Niin näyttäisi olevan, vaikka oma empiria näyttäisi ettei asialla ole merkitystä. Olisi hauskaa saada vielä laskettuna auki hieman ikäjakaumaa, sitä kumpi osapuoli oli korkemmin koulutettu jne. Ehkä pitäisi joskus kaivaa itse tutkimus jos jaksaa.

Oma "hunchi" sanoo että suurilla ikäluokilla merkitys olisi paljon suurempi siinä missä nuoremmat naiskentelisivat vapaamielisemmin duunari/toimistovässy -linjan (kärjistys) ylitse.
 
Niin näyttäisi olevan, vaikka oma empiria näyttäisi ettei asialla ole merkitystä. Olisi hauskaa saada vielä laskettuna auki hieman ikäjakaumaa, sitä kumpi osapuoli oli korkemmin koulutettu jne. Ehkä pitäisi joskus kaivaa itse tutkimus jos jaksaa.

Oma "hunchi" sanoo että suurilla ikäluokilla merkitys olisi paljon suurempi siinä missä nuoremmat naiskentelisivat vapaamielisemmin duunari/toimistovässy -linjan (kärjistys) ylitse.

Mielestäni tuossa ei ole mitään kummallista. Kuten ruotsalainen sananlasku kertoo- "Lika barn leka bäst." Korkeakouluopinnot myös tarjoavat yhteisen kokemuksen pariskunnalle.

Asiasta harvemmin puhutaan mutta kunnioituksella on suuri rooli parisuhteen kestävyydessä ja aivan kuten wanha suomalainen viisaus toteaa "vain tasavertaiset voivat olla ystäviä".

Älykkäämpi mies voi kyllä pitää tyhmää vaimoa jos tämä suostuu osaansa. Sen sijaan fiksu nainen ei kovin pitkään katso tyhmää miestä.

Toki koulutustaso ei aina korreloi älykkyyden kanssa.

Siinä olet oikeassa, että suurten ikäluokkien nuoruudessa naiset pyrkivät naimaan ylöpäin. 1960- ja 1970-luvulla sairaanhoitajat pyrkivät naimisiin lääkäreiden kanssa. Nykyään taas on melko tavallista, että sairaanhoitajan puoliso on esim. poliisi, palomies tai vaikka asentaja. Lääkärit taas menevät naimisiin keskenään.
 
Suoraan sanottuna tuollaiset puheet on osoitus mielenvikaisuuudesta!

Sweden: Rape Capital of the West
by Ingrid Carlqvist and Lars Hedegaard
February 14, 2015 at 5:00 am


http://www.gatestoneinstitute.org/5195/sweden-rape



1.8K



Comment
(51)
Translations of this item:

  • Forty years after the Swedish parliament unanimously decided to change the formerly homogenous Sweden into a multicultural country, violent crime has increased by 300% and rapes by 1,472%. Sweden is now number two on the list of rape countries, surpassed only by Lesotho in Southern Africa.

  • Significantly, the report does not touch on the background of the rapists. One should, however, keep in mind that in statistics, second-generation immigrants are counted as Swedes.

  • In an astounding number of cases, the Swedish courts have demonstrated sympathy for the rapists, and have acquitted suspects who have claimed that the girl wanted to have sex with six, seven or eight men.

  • The internet radio station Granskning Sverige called the mainstream newspapers Aftonposten and Expressen to ask why they had described the perpetrators as "Swedish men" when they actually were Somalis without Swedish citizenship. They were hugely offended when asked if they felt any responsibility to warn Swedish women to stay away from certain men. One journalist asked why that should be their responsibility.
In 1975, the Swedish parliament unanimously decided to change the former homogeneous Sweden into a multicultural country. Forty years later the dramatic consequences of this experiment emerge: violent crime has increased by 300%.

If one looks at the number of rapes, however, the increase is even worse. In 1975, 421 rapes were reported to the police; in 2014, it was 6,620. That is an increase of 1,472%.

Sweden is now number two on the global list of rape countries. According to a survey from 2010, Sweden, with 53.2 rapes per 100,000 inhabitants, is surpassed only by tiny Lesotho in Southern Africa, with 91.6 rapes per 100,000 inhabitants.

932.jpg

Rape rate per 100,000 population, comparison by country (selected top and bottom countries), 2012 statistics taken from the United Nations Office on Drugs and Crime. (Image source: Wikimedia Commons)

According to figures published by The Swedish National Council for Crime Prevention (Brottsförebyggande rådet; known as Brå) -- an agency under the Ministry of Justice -- 29,000 Swedish women, during 2011, reported that they had been raped (which seems to indicate that less than 25% of the rapes are reported to the police).

Strange explanations
Rather than doing something about the problem of violence and rape, Swedish politicians, public authorities and media do their best to explain away the facts. Here are some of their explanations:

  • Swedes have become more prone to report crime.
  • The law has been changed so that more sexual offences are now classed as rape.
  • Swedish men cannot handle increased equality between the sexes and react with violence against women (perhaps the most fanciful excuse).
A long-held feminist myth is that the most dangerous place for a woman is her own home -- that most rapes are committed by someone she knows. This claim was refuted by Brå's report:

"In 58% of cases, the perpetrator was entirely unknown by the victim. In 29% of cases the perpetrator was an acquaintance, and in 13% of cases the perpetrator was a person close to the victim."

Brå reports that there are no major differences between women of Swedish and foreign background when it comes to the risk of being raped. Significantly, the report does not touch on the background of the rapists.

Without parallel
Back in 1975, the year when politicians decided that Sweden was to become multicultural, the Swedish population stood at 8,208,442. By 2014 it had grown to 9,743,087 -- an increase of 18.7%. This growth is entirely due to immigration, as Swedish women on average give birth to 1.92 children compared to the 2.24 average of immigrant women. One should, however, keep in mind that in the statistics, second-generation immigrants are counted as Swedes.

Sweden's recent population growth is without parallel. Never before in the country's history has the number of inhabitants increased so fast. Sweden is now the fastest growing country in Europe.

Over the past 10-15 years, immigrants have mainly come from Muslim countries such as Iraq, Syria and Somalia. Might this mass influx explain Sweden's rape explosion? It is difficult to give a precise answer, because Swedish law forbids registration based on people's ancestry or religion. One possible explanation is that, on average, people from the Middle East have a vastly different view of women and sex than Scandinavians have. And despite the attempts by the Swedish establishment to convince the population that everyone setting foot on Swedish soil becomes exactly like those who have lived here for dozens of generations, facts point in an altogether different direction.

The latest statistical survey of immigrant criminality compared to that of Swedes was done in 2005. The results are practically never mentioned. Not only that; anyone who dares refer to them, for example on social media, is viciously attacked.

Denigration of ethnic groups
Michael Hess, a local politician from Sweden Democrat Party, encouraged Swedish journalists to get acquainted with Islam's view of women, in connection with the many rapes that took place in Cairo's Tahrir Square during the "Arab Spring". Hess wrote, "When will you journalists realize that it is deeply rooted in Islam's culture to rape and brutalize women who refuse to comply with Islamic teachings. There is a strong connection between rapes in Sweden and the number of immigrants from MENA-countries [Middle East and North Africa]."

This remark led to Michael Hess being charged with "denigration of ethnic groups" [hets mot folkgrupp], a crime in Sweden. In May last year, he was handed a suspended jail sentence and a fine -- the suspension was due to the fact that he had no prior convictions. The verdict has been appealed to a higher court.

For many years, Michael Hess lived in Muslim countries, and he is well acquainted with Islam and its view of women. During his trial, he provided evidence of how sharia law deals with rape, and statistics to indicate that Muslims are vastly overrepresented among perpetrators of rape in Sweden. However, the court decided that facts were irrelevant:

"The Court [Tingsrätten] notes that the question of whether or not Michael Hess's pronouncement is true, or appeared to be true to Michael Hess, has no bearing on the case. Michael Hess's statement must be judged based on its timing and context. ... At the time of the offense, Michael Hess referred neither to established research nor to Islamic sources. It was only in connection with his indictment that Michael Hess tried to find support in research and religious writings. The Court therefore notes that Michael Hess's pronouncement was obviously not a part of any reasoned [saklig] or trustworthy [vederhäftig] discussion. Michael Hess's pronouncement must therefore be viewed as an expression of disdain for immigrants with an Islamic faith."

Statistical evidence
What may one conclude from the available statistics?

As part of the evidence Michael Hess presented in court, he made use of whatever statistics existed on immigrant criminality in Sweden before the statistical authorities stopped measuring. Michael Hess tried to find answers to two questions:

  1. Is there a correspondence between the incidence of rape and the number of people with a foreign background in Sweden?
  2. Is there a correspondence between the incidence of rape and some specific group of immigrants in Sweden?
The answer to both questions was an unequivocal Yes. Twenty-one research reports from the 1960s until today are unanimous in their conclusions: Whether or not they measured by the number of convicted rapists or men suspected of rape, men of foreign extraction were represented far more than Swedes. And this greater representation of persons with a foreign background keeps increasing:

  • 1960-1970s – 1.2 to 2.6 times as often as Swedes
  • 1980s – 2.1 to 4.7 times as often as Swedes
  • 1990s – 2.1 to 8.1 times as often as Swedes
  • 2000s – 2.1 to 19.5 times as often as Swedes
Even when adjusted for variables such as age, sex, class and place of residence, the huge discrepancy between immigrants and Swedes remains.

Research reports on crime in Sweden have become a rarity, but among the eighteen that were done during the 1990s and the 2000s, eleven dealt with rape. Two of these reports dealt with the connection between rape and immigration, and they both confirmed that there is a link.

These figures are available to the authorities, the politicians and the press, yet they insist that these numbers do not mirror reality.

Glaring discrepancy
How is it, then, that in 2008, Sweden's neighbor Denmark only had 7.3 rapes per 100,000 inhabitants compared to 53.2 in Sweden?

Danish legislation is not very different from Sweden's, and there is no obvious reason why Danish women should be less inclined to report rape than their Swedish counterparts.

In 2011, 6,509 rapes were reported to the Swedish police -- but only 392 in Denmark. The population of Denmark is about half the size of Sweden's, so even adjusted for size, the discrepancy is significant.

In Sweden, the authorities do what they can to conceal the origin of the rapists. In Denmark, the state's official statistical office, Statistics Denmark, revealed that in 2010 more than half of convicted rapists had an immigrant background.

Foreigners overrepresented
Since 2000, there has only been one research report on immigrant crime. It was done in 2006 by Ann-Christine Hjelm from Karlstads University.

It emerged that in 2002, 85% of those sentenced to at least two years in prison for rape in Svea Hovrätt, a court of appeals, were foreign born or second-generation immigrants.

A 1996 report by the Swedish National Council for Crime Prevention reached the conclusion that immigrants from North Africa (Algeria, Libya, Morocco and Tunisia) were 23 times as likely to commit rape as Swedish men. The figures for men from Iraq, Bulgaria and Romania were, respectively, 20, 18 and 18. Men from the rest of Africa were 16 times more prone to commit rape; and men from Iran, Peru, Ecuador and Bolivia, 10 times as prone as Swedish men.

Gang rapes
A new trend reached Sweden with full force over the past few decades: gang rape -- virtually unknown before in Swedish criminal history. The number of gang rapes increased spectacularly between 1995 and 2006. Since then no studies of them have been undertaken.

One of the worst cases occurred in 2012, when a 30-year old woman was raped by eight men in a housing project for asylum seekers, in the small town of Mariannelund. The woman was an acquaintance of a man from Afghanistan who had lived in Sweden for a number of years. He invited her to go out with him. She obliged. The Afghan man took her to a refugee housing project and left her defenseless. During the night, she was raped repeatedly by the asylum seekers and when her "friend" returned, he raped her too. The following morning she managed to call the police. Sweden's public prosecutor has called the incident "the worst crime of rape in Swedish criminal history."

Seven of the men were sentenced to between 4.5 and 6.5 years in prison. Prison time is usually reduced by a third, so it won't be long before the men will be ready for new assaults -- presumably on infidel women.

In cases of gang rape, culprits and victims are most often young and in almost every case, the perpetrators are of immigrant background, mostly from Muslim countries. In an astounding number of cases, the Swedish courts have demonstrated sympathy for the rapists. Several times the courts have acquitted suspects who have claimed that the girl wanted sex with six, seven or eight men.

One striking incident occurred in 2013, in the Stockholm suburb of Tensta. A 15-year-old girl was locked up while six men of foreign extraction had sex with her. The lower court convicted the six men but the court of appeals acquitted them because no violence had occurred, and because the court determined that the girl "had not been in a defenseless position."

This month, all major Swedish media reported on a brutal gang rape on board the Finnish Ferry Amorella, running between Stockholm and Åbo in Finland. Big headlines told the readers that the perpetrators were Swedish:

  • "Several Swedish Men Suspected of Rape on the Finland Ferry" (Dagens Nyheter).
  • "Six Swedish Men Raped Woman in Cabin" (Aftonbladet).
  • "Six Swedes Arrested for Rape on Ferry" (Expressen).
  • "Eight Swedes Suspected of Rape on Ferry" (TT – the Swedish News Agency).
On closer inspection, it turned out that seven of the eight suspects were Somalis and one was Iraqi. None of them had Swedish citizenship, so they were not even Swedish in that sense. According to witnesses, the group of men had been scouring the ferry looking for sex. The police released four of them (but they are still suspects) whereas four (all Somalis) remain in custody.

The internet radio station Granskning Sverige called the mainstream newspapers Aftonposten and Expressen to ask why they had described the perpetrators as "Swedish men" when they were actually Somalis. That is irrelevant, said the journalists. They were hugely offended when asked if they felt any responsibility to warn Swedish women to stay away from certain men. One journalist asked why that should be their responsibility.

"If the women knew, then perhaps they would have stayed away from these men and avoided being raped," said the reporter from Granskning Sverige. Whereupon the journalist slammed down the phone.

Ingrid Carlqvist and Lars Hedegaard are editors-in-chief of Dispatch International.



Monikulttuurisuus vaarantaa sinun ja lastesi turvallisuuden! Se tuhoaa rauhalliset ja tuottavat yhteiskunnat.

Taistele sitä vastaan!

Jaha, on siis mielenvikainen ajatus, että ihminen ei ole toista parempi tai huonompi a priori? En sotkisi ihmisarvokysymystä kulltuurikysymykseen.

Ehkäpä on parempi kirjoittaa auki, mitä ajan takaa. Tehdään luonnos, pannaan asia pöydälle ja etsitään se vastaus ilman kiistaa ja rasismin retoriikkaa. Katsotaan, miltä tämä näyttää. Tutkitaan, voiko monikulttuurisuutta vastustaa ilman rasismia. Jos sen polun löydämme, vihervassarit ovat hävinneet ja Stubbin kaltaiset muodikkaita pakkolatteuksia hokevat samoin. Koska siitä se vankka pohja löytyy.

En halveksisi sosiologiaa. Suomalaiset olivat Ruotsissa töissä. Ongelmat tulivat juurettomuudesta parille sukupolvelle, ja katalysaattorinavaikeuksille oli alkoholi. Suomalaiset taas olivat vieläpä sentään töissä, ja silti he täyttivät Ruotsin vankilat. Jos taas maahan roudataan mitään tekemätöntä porukkaa fattapussin kupeeseen, tulee ongelmia, sillä ihmisen pitää saada luoda ja vaikuttaa, ei vain passiivisesti nauttia. Muuten hän ei elä ja ole täydesti. Toimeton nuori alkaa heittää jotain nyyttiä kadulla tai vaikka tappelee, perseilee ja raiskaa, jos on raiskauskulttuurista ja hänelle on opetettu, ettei sen väliä', sillä länsimainen nainen on syntinen huora, pukeutuukin sillä lailla. Puhun kulttuurista - jos sinut tai minut olisi kasvatettu siihen uskoon, toteuttaisimme sitä kulttuuria.

Rasismi on enemmänkin sitä, että lähdetään siitä ajatuksesta, että joku rotu on syntymäpaha. Että toiset ovat toisia parempia rotunsa vuoksi. Monikulttuurisuuden vastustaminen ei taas ole rasismia lainkaan, siis yksi yhteen. Siinähän on se sana kulttuuri mukana. En minä koe jotain keskiaikaista sharia-kulttuuria hienoksi rikkaudeksi täällä härmässä, en lainkaan. Mutta en lähde siitä, että arabi tai afrikkalainen on paska, koska hän on eri rotua ja huonompaa rotua kuin minun pyhä suomalais-ugrilaisuuteni. Olen kumminkin ylpeä suomalaisuudestani ja suomalaisen kulttuurin hedelmistä. Niin pitää ollakin. Ei minun tarvitse intoilla muiden kulttuurien perään. Olkoon kotona ylpeitä omastaan ja vieraina olkoon niin kuin meillä ollaan ja jos suomalaisiksi haluavat, ottakoon meidän säännöt.

Jos monikulttuurisuuden vastustaja välttää rasismin, hän saa enemmän painoarvoa eikä viherpiiperö pääse hifistelemään paremmalla argumentilla punaviininsä ääressä. Päinvastoin, hän häviää. Nyt ovat niskan päällä siksi, että rasistin filosofia ja käsitteistö ontuu ja perustuu suurelta osalta ihmisarvon kieltämiseen.

Totta kai monikulttuurisuus tuo ongelmia, aivan hitosti ongelmia, koska siinä kulltuurit eristetään toisistaan muurien taakse ja pikkuhiljaa omiin asuinalueisiin tukemalla omia tapoja jostain käsittämättömästä syystä. Ruotsalaiset mokasivat, eikä meidän tarvitsisi tehdä samoja virheitä. Pitää ottaa vain se, minkä voimme kantaa ja mikä on meille hyödyksi. Itsekästä mutta toimivaa. Jos vene ei kanna enempää, vaan kaatuu liikapainosta, jonkun on jäätävä uimaan. Sorry.

Afrikkalaisissa kulttuureissakin on maa- ja heimokohtaisia eroja. Amerikkalaisen rakennusurakoitsijan mukaan (jonka nimen olen valitettavasti unohtanut) Somaliassa kenialaiset tekevät melkein kaikki rakennushommat. Somalialaiseen klaaniperinteeseen on vuosisatoja kuulunut, että he saavat maata matolla khatia poltellen ja joku muu tekee. Somalikulttuurista tulevalle fatta sopii hyvin. Lingotaan lapsia vain. Huom: tämä ei ole rasismia, sillä en sano somalia huonommaksi kuin itseäni hänen rotunsa vuoksi. Hänen toimiaan ohjaa hänen kulttuurinsa. Totta kai hän voi olla yksilönä sairas mulkku mutta niin voi olla suomalainenkin yksilö.

Tuo edellinen on se tärkeä käsite-ero. Monikulttuurisuuden vastustaminen silkalla helposti määriteltävällä rasismilla on poliittinen ja käsitteellinen typeryys ja tuottaa asialle enemmän vahinkoa. Tomppelia touhua.

Tähän asti oli se perusasia. Sitten ihmettelen yhtä tilastojuttua erikseen.

Ruotsin rikostilastot ovat esimerkissäsi erilaisia kuin OECD-tilastot - ellei sitten Ruotsi ollut 40 vuotta sitten maa, jossa rikoksia ei tehty ollenkaan. Ruotsalaisiin raiskaustilastoihin taas vaikuttaa myös se, että siinä maassa raiskaajaksi pääset vaikkapa naimalla ilman kondomia. Näin Julian Assangelle kävi. Ja saman naisen kanssa hän oli jo bylsinyt kondomin kanssa ensin, ja moitteetkin tulivat jälkikäteen. Tämäkin valkoihoinen australialainen kuuluu tilastoon. Mutta olen aivan varma, että maahanmuuttajat sortuvat rikoksiin ja erityisesti raiskauksiin muita enemmän ja paljon. Näin sosiologisissa tutkimuksissa on todettu vuosia. Se on tiedettä, jota kukkahattu ei koskaan esittele paitsi tietenkin selittäviltä osilta, valikoidusti omien ideologisten päämääriensä vuoksi.

Toinen Ruotsin ongelma on surkea selvitysprosentti. On käsittämätöntä, miten Saksassa, jossa on jo miljoona laitonta siirtolaista, on paljon parempi. Merkel muuten on sanonut, että epäonnistuivat monikulttuurisuuden luomisessa ja että se ei onnistu. Täysin ilman rasismia. Vakuuttavampaa, eikö vain? Vaikka kyllä hänkin sai paskamyrskyn tontuilta. Sellaista se on.

Kuulin 1990-luvulla suullisesti poliisiviranomaiselta, että 15 vuotta täyttäneillä miespuolisilla somaleilla 62%:lla oli rikosrekisteri Suomessa. Mutta kun ei saanut sanoa, ettei synny rasismia. Oma kantani on, että pitää hakea vain faktoja. Mitä enemmän aika on kulunut, homma on muuttunut paremmaksi. Hitaasti. Sen sijaan esimerkiksi thaikut solahtivat bisnekseen ja ostavat ja myyvät kapakoita eivätkä edes tapa toisiaan. Heillä on sellainen kulttuuri. Toisaalta heidän kulttuurissaan tuodaan lapsia muka serkkuina, syötetään aikuiseksi ja viedään ilmaiseksi työvoimaksi kapakkaan. Eivät saa edes eläkettä aikanaan. Ei sekään ole meidän tapoihimme integroitua hommaa vaikka moni niin luulee, kun ovat poissa silmistä.

Tuo, että ei kerrota rikoksen tekijän olevan maahanmuuttaja, jos hänellä on kansalaisuus, on loogista. Voimme sanoa, että joensuulainen mies heilui kirveen kanssa, mutta emme kai sentään ala korostaa sitäkään, että kantasuomalainen suomalaisista vanhemmista oleva valkoihoinen alkoholisti riehui kirveen kanssa.

Itse näkisin, että tiukemmin maassa maan tavalla tai ulos. Mutta en kiellä ihmisarvoa.

Tuossa on faktoja kaikkien Euroopan maiden rikostilastoista, joita voi tutkia ja verrata. Pyydän tutustumaan huolellsiesti ja vertailemaan eri maita, vaikkapa Ruotsia ja Suomea.

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Crime_statistics/fi
 
Viimeksi muokattu:
En muuten löytänyt tuon Gatestone Instituten sivuilta oikeastaan rasismin häivää, vaan ainoastaan pohtivia artikkeleita. Siellä oli ajatuksia. Epätieteellinen tendenssiajattelu on taas sitä, jos halutaan poimia ja osoittaa vain tietty etukäteen päätetty asia. Osoitetaan jotakin jonkun näytön perusteella ja jätetään kaikki päinvastainen osoittamatta, vaikka sitä näkisi ja olisi pöydällä. Ei se ole asioiden kiihkotonta tarkastelua vaan propagandaa. Ajattelua se ei ainakaan ole.

Mutta ei kaikilla ole ajatteluun välineitä. Se seikka taas ei vaikuta ihmisarvoon. Älykkyys taas ei ole kouluriippuvainen asia. Koulutus voi auttaa askartelemaan käsitteillä metodisesti, siinä kaikki. Elämän koulu on paras koulu, mutta eteenpäin pääsee vain, jos on ennakkoluuloton ja totuudelle avoin mieli.
 
Korkeakouluopinnot myös tarjoavat yhteisen kokemuksen pariskunnalle.

...jos ovat samalla alalla. En koe suurta yhteenkuuluvuutta vaikkapa medianomi (AMK) kanssa. Paitsi suomalaisena yleensä. Ennemmin voisin löytää (ammatillisen) sukulaissielun taloushallinnon merkonomi-ekonomi linjaa pitkin. Tai yhden tohtorinkin kanssa tuli kyllä hyvin juttuun (vanhempi mies, ei mitään naiskenteluhommia). Ja sitten taas työpaikan myyntihenkilöt haalivat minut mielellään mukaan kosteisiin illanviettoihin silloin harvoin kuin vaipanvaihdolta joutaa, kun olen kuulemma hyvä (tai tarpeeksi huono) huumorimies "kirjanpitäjäksi" (mikä en ole mutta pidän tuota kohteliaisuutena...). Sekavaa sekavaa.

Lähinnä mietin siis sitäkin ettei niin itsestäänselvästi älykkäät enää ole korkeimmin koulutettuja, keskimäärin toki mutta mielestäni niitä lika barneja löytyy kovin erikoisista paikoista...niin ja duunarihommissakin siis äly korostuu ihan eri lailla kun eivät ole enää "liukuhihnahommia" useinkaan.
 
...jos ovat samalla alalla. En koe suurta yhteenkuuluvuutta vaikkapa medianomi (AMK) kanssa. Paitsi suomalaisena yleensä. Ennemmin voisin löytää (ammatillisen) sukulaissielun taloushallinnon merkonomi-ekonomi linjaa pitkin. Tai yhden tohtorinkin kanssa tuli kyllä hyvin juttuun (vanhempi mies, ei mitään naiskenteluhommia). Ja sitten taas työpaikan myyntihenkilöt haalivat minut mielellään mukaan kosteisiin illanviettoihin silloin harvoin kuin vaipanvaihdolta joutaa, kun olen kuulemma hyvä (tai tarpeeksi huono) huumorimies "kirjanpitäjäksi" (mikä en ole mutta pidän tuota kohteliaisuutena...). Sekavaa sekavaa.

Lähinnä mietin siis sitäkin ettei niin itsestäänselvästi älykkäät enää ole korkeimmin koulutettuja, keskimäärin toki mutta mielestäni niitä lika barneja löytyy kovin erikoisista paikoista...niin ja duunarihommissakin siis äly korostuu ihan eri lailla kun eivät ole enää "liukuhihnahommia" useinkaan.

Nyt kun on perjantai ja oikeastaan voisin jo sammahtaa, totean kaiken kokemani perusteella, että biologiankirjansa oikeassa järjestyksessä lukenut mies on yleensä tyytyväinen, kun rouva muistaa nikottelematta pyllistää, jos on tarve. Ja jotain hyvää pitää silloin tällöin laittaa. Siinä kaikki.

Tässä on koulutuksen ammattilaisen kirjoitus. Tunnen kirjoittajaa jonkin verran. Hänellä on ollut vuosien mittaan noin 5000 "ottolasta" nenän alla. Ensimmäiset lapset ovat iältään nyt n. 45-vuotiaita.

Pelkästään laudaturylioppilaat eivät täytä liike-elämän, sairaaloiden, yliopistojen ja valtiollisten elinten johtopaikkoja. Sattuma ja onni merkitsevät viime kädessä enemmän.

http://megasalainen.blogspot.fi/2013/12/miten-ennustetaan-menestys.html
 
Adam edustaa perinteistä maisterimaista oman aseman pönkittämistä. Todellisuudessa iso osa yliopiston käyvistä häslää huuhaa-tutkinnon ja sen jälkeen he eivät lue Me Naiset lehteä kummempaa loppuelämänsä aikana. Tutkintonsa pohjalta tosin pääsevät virkoihin, vaikka osaamista tai ymmärrystä ei ole. Samaan aikaan ammattikoulun tai vain lukion käyneistä löytyy paljon aktiivisesti maailmanmenoa seuraavia sivistyneitä ja lukeneita ihmisiä. Varsin ymmärrettävästi maisteri-mafia kannattaa tutkintovaatimuksia virkoihin, koska työsuorituksiin pohjaavan vapaan kilpailun oloissa useimmat heistä eivät pärjäisi.
Olipa dogmaattista. Mitä asemaa minä pönkitän?

Oletko kovasti tutkinut "yliopiston käyvistä" porukkaa? Taitaa olla aika heterogeenista "porukkaa. Miten muuten määrität "huuha-tutkinnon". Mä olen aloittanut kesäduunit 13 vuotiaana tsupparina ja itse maksanut kuluni lukiossa ja sen jälkeen tekemällä duunia, mutta huuhaa-tutkinnoista mulla ei ole käytännön tai teoreettistakaan tietoa.

Onnistuit leimaaman minut sekä henkilönä, että (nähtävästi) yliopiston käyneet ryhmänä b-luokan retoriikalla. Mitään faktaa postauksessa ei ollut, vaan se perustui vain yleistyksille ja antipatialle. Lisäksi politiikon dissaminen toimien ja taustan perusteella ei tarkoita että kaikkia ammattikoulun tai "vain lukion" käyneitä dissaisi. Ns. logiikkasi ei vain kanna.

Ja todettakoon, että en dissa sinua henkilönä. Otan vain kantaa esittämääsi, vaikka olet luokittelemassa minut ryhmään ja dissamassa ryhmää. Toivon että havaitset eron.

Toivottavasti pääsemme jatkossa asialliseen keskusteluun.
 
On fakta että kun lähiöstä/maalta lähtee lukiolaisia marxilaisiin yliopistoihin, tutkikaa professorien taustoja ja opetusohjelmia, sieltä valmistuu aivopestyä aivopierua.

Varmasti niitä teesejä haluaa papukaijana toistella juurikin samanlaisessa seurassa, haastettuna ne murskataan ja samalla murtuu se heiveröinen itsetunto jota on rakennettu maisterin tutkinnon varaan.

Toisille se vastaa jonkinlaista aatelisarvoa näköjään jos sillä tietoisesti pyritään jakamaan ihmisiä ryhmiin ja eristäytymään.
Aika alas arvioit ihmiset jos luulet että marxilaiset proffat aivopesevät opiskelijoitaan papukaijoiksi.

Mulla oli kyllä useita marxilaisia proffia kuten myös oikeistolaisia proffia. Eivät kummatkaan pahemmin vaikuttaneet poliittiseen ajatteluun. Proffat tuppaavat pitävän luentoja oppiaineista, ja meillä ei pahemmin lueta Marxismi-Leninismiä yliopistoissa.

Proffa voi kyllä hieman värittää oppiainetta, mutta yliopiston yksi funktio on (toivottavasti) itsenäisen ajattelun opettaminen, ei papukaijaksi opettaminen.

Mistä vedät esittämäsi teesit?
 
Media nuolee valtaa ja on luonut sen talouskriisitietoisuuden ja osoittanut, mikä on se suuri huoli isänmaassa. Ja mullilauma menee... Baikal sen hyvin sanoi: hallita pitää.

Suomessa on vain yksi totuus ja toinen on sitten se vastakkainen inhottava ja kerettiläinen mielipide. Enemmän väriä pitäisi tähänkin hommaan saada.
Todistat juuri ettei Suomessa lle yhtä totuutta.

Vaikka olen täysin eri mieltä kanssasi on arvo sinänsä että voimme ilmaista eri mielipiteitä.

Kyllä Suomessa on vaikka kuinka paljon eriäviä mielipiteitä, kunhan katsoo ympärilleen.
 
Pelkästään laudaturylioppilaat eivät täytä liike-elämän, sairaaloiden, yliopistojen ja valtiollisten elinten johtopaikkoja. Sattuma ja onni merkitsevät viime kädessä enemmän.

http://megasalainen.blogspot.fi/2013/12/miten-ennustetaan-menestys.html

Vonka on oikeassa, lisaisin viela etta kaikkein tarkeinta elamassa on tosi pahan epa-onnen valttaminen. Huonosti valittujen kollegoiden/ kumppanien jne. ei-odotetun pahansuopuuden aiheuttamat ja seurauksiltaan kohtuuttomat vastoinkaymiset syovat mista kuin riivinrauta.
Siita ei vaan paase aina yli.
 
Tässä on koko homman clue. Pitää puhua totta. Asiat halki. Muuten menee luottamus. Ei kai nyt maahanmuuttajien ongelmien mitään valtiosalaisuuksia pitäisi olla. Hitto, ruotsalaiset lehdet kirjoittivat sodan jälkeen seuraavat 20 vuotta, että "En finne igen", kun suomalainen tarttui puukkoon. Sitten sosiaaliset ongelmat oli sen porukan osalta selätetty eivätkä lapsensa osanneet edes suomea. Sitten tuli balkanilaisten vuoro ja nyt ovat arabit menossa.

Tämä on pelkkää sosiologiaa, ei kysymys hyvistä ja pahoista, paremmista tai huonommista.
Se mistä nyt syytät ruotsalaista mediaa, onkin taas mitä ksenofobit haluavat ylikorostaa.

Ei rikoksentekijän taustoista/kansallisuudesta pitäisi vaieta, mutta ei sen myöskään pitäisi mennä hysterian puolelle.


Osan, mutta ei kaikkea, ulkomaalaisten korkeamman rikoksentekofrekvenssin selittää sosioekonomiset seikat. Eli jos verrataan suomalaisia kouluttamattomia syrjäytyneitä nuoria miehiä vastaaviin ulkomaalaisiin, rikoksentekofrekvenssi ei ole niin erilainen kuin jos verrataan koko kantasuomalaisten väestöön. Tuo ei tietenkään selitä kaikkea.

Kulttuurierot saattavat olla käytöksen selittäviä, mutta ovat yhtä vähän rikokseń syyntakeisuuden vähentäviä seikkoja kuin tukeva känni. Tämä menee usein sekaisin joltain osalta yleisöä ja jopa ammattituomareilta.
 
Pääministereinä ei kai Paasion lisäksi muita kuin Fagerholm ja Kallio. Muissa tehtävissä ja riviedustajina sitten enemmälti.
Ei siinäkään mitään pahaa ole, jos on muuten hankittu kokemusta/osaamista.

Poliittisia broilereita vierastan.

Suomessa on muuten perinteisesti, esim. verattuna Ruotsiin arvostettu koulutusta ministerin hommiin valittaessa. Useimmiten ministerit ovat olleet vähintään maisterintutkinnon (tai vast.) suorittaneita. Ruotsissa esim. varsinkin demarihallituksissa on ollut päinvastoin.
 
Tämä kirjoitus on ollut aikaisemminkin foorumilla, mutta aika ei sitä ole vanhentanut.

Erkki Matti Toivanen (18. toukokuuta1938Kuopio21. heinäkuuta2011Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) oli Yleisradiontoimittaja ja ulkomaankirjeenvaihtaja sekä kulttuurikeskustelija. Hän asui vuosikymmeniäPariisissa ja Lontoossa. TV- ja radioraporttiensa ja -dokumenttiensa lisäksi hän kirjoitti kirjoja eurooppalaisuudesta ja runsaasti artikkeleita ja kolumneja aikakaus- ja ammattilehtiin. Hän luonnehti itseään ”eurosaurukseksi” Otto von Habsburgin esikuvan mukaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Toivanen

Hyödylliset idiootit islamismin asialla
30.10.2007 16:58 Erkki Toivanen 201 kommenttia http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
Saudi-Arabian kuninkaan Abdullahin valtiovierailu Britanniaan on tuonut mieleen Machiavellin lauseen: Qui nescit dissimulare, nescit regnare – Ken ei osaa valehdella ei osaa hallita.

Tiedämme Saudi-Arabian rahoittavan useimpia niistä madrassa-kouluista, joissa nuoria muslimeja koulutetaan käymään Pyhää sotaa länttä ja sen turmeltuneisuutta vastaan. Tiedämme, että Saudi-Arabian vankiloissa kidutetaan poliittisia vankeja ja loukataan räikeästi ihmisoikeuksia. Tiedämme, ettei Saudi-Arabiassa työskentelevillä kristityillä maahanmuuttajilla ole oikeutta harjoittaa uskontoaan, rakentaa kirkkoja tai edes tuoda maahan raamattuja. Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone pysyy vallassa tukeutumalla yhtäällä alkeellisen ja julman beduiinikulttuurin vääristämään islamiin, wahhabiittien lahkon oppeihin, ja toisaalla Yhdysvaltoihin.

Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone on läpeensä lahjonnan korruptoima ja että edulliset asekaupat sen kanssa ovat korruptoineet myös Britannian hallituksen. Tony Blair esti parlamenttia ja oikeuslaitosta tutkimasta viimeksi tehtyjä lentokonekauppoja, jotteivät suhteet kuningashuoneeseen olisi vaarantuneet. OECD totesi Britannian rikkoneen korruptionvastaista sopimusta, jota se oli ollut itse säätämässä. Olemmeko eurooppalaisina valmiit tinkimään arvoista, jotka ovat elämäntapamme perustana vain miellyttääksemme islaminuskoisia?

Kuningas Abdullahin kunniaksi pidettyjen maljapuheiden hengen olisi voinut tiivistää sanoihin: Sinä kunnioitat minun tabujani ja minä sinun. Jos kansainvälinen vuorovaikutus vastedes rajoittuu keskinäisen kunnioituksen ilmauksiin, tila vapaalle ajatustenvaihdolle katoaa olemattomiin. Islam onnistuisi siinä missä fasismi ja kommunismi epäonnistuivat: Sananvapaus häviäisi. BBC:n toimittaja sai tosin armollisen luvan esittää muutaman ’ikävän’ kysymyksen kuninkaalle ja tämän ulkoministerille, mutta päästi heidät pälkähästä tyytymällä mitäänsanomattomiin vastauksiin. Se oli säälittävä näyttö eurooppalaisen journalismin alennustilasta.

Tuleeko meidän suvaita suvaitsemattomuutta? Lenin ivasi aikanaan niitä "hyödyllisisiä idiootteja", jotka ylistivät kommunismia ja asettivat proletariaatin diktatuurin demokratian edelle. Hitlerillä oli omat ihailijansa, joihin hän suhtautui yhtä halveksivasti. Meillä on nyt pilvin pimein omat arvonsa kavaltamaan valmiita "monikulturisteja". Jäljet pelottavat.

Kun paavi Benediktus XVI siteerasi muslimeista 1300-luvulla kirjoitettua realistista arviota ja rohkeni edellyttää, että islaminuskoiset osoittaisivat vastavuoroisuutta kristittyjen suvaitsemisessa, hänen oli puoliksi pyörrettävä sanansa. Kun tasapuolisuudellaan ylpeilevä BBC laati uutisten taustaa nuorille selostavan katsauksen islamismiin, sen kirjoittaja totesi varovasti, että Al-Qaida -järjestöä "on epäilty osallisuudesta terroritekoihin". Hän ei viittaa sanallakaan islamistien tavoitteisiin eli maailmanlaajuisen kalifaatin perustamiseen ja demokratian korvaamiseen koraaniin ja sen lakeihin perustuvalla yhteiskuntamuodolla.

Suomessa Yleisradio olisi ollut valmis sensuroimaan Tanskan pilapiirrosjupakkaa käsittelevän tv-ohjelman ja taipui esittämään sen saatuaan niskaansa vastalauseryöpyn. Kun osa Suomen muslimeista ilmoitti toivovansa sharia-lakien korvaavan muslimien kohdalla Suomen lait, reaktio oli säyseä. Demokratiamme ehdoton perusta on kuitenkin jokaisen kansalaisen yhdenvertainen asema kaikille saman lain edessä. Väärin ymmärretty "yhteisöllisyys" - eli erioikeuksien myöntäminen etnisille tai uskonnollisille ryhmille - merkitsee demokratian loppua.

Eurooppalaisina vapauduimme uskonnon kahleista paavin ja keisareiden käymän valtataistelun tuloksena. Olisimmeko valmiit palaamaan henkiseen keskiaikaan vain miellyttääksemme sinne juuttuneita islamisteja – ja varmistaaksemme öljynsaannin Saudi-Arabian kaltaisista tyrannioista?
 
Mashiri totesi: "Negatiivisilla viesteillä ei saada aikaan positiivista isänmaallista persu-pössistä. Vihapuheella sumutetaan äänestäjiä, jotka uskoivat muutokseen."

Olen samaa mieltä.
 
Mitä mieltä olette Immosen kirjoituksen "julistuksenomaisuudesta"? Onko kirjoitus pamfletti sanan varsinaisessa merkityksessä?
 
Back
Top