Informaatiosodankäynti, propaganda ja kulttuurivaikuttaminen - Turvallisuuden ulottuvuus

Sleeper_agent

Luutnantti
Kait tämä parhaiten sopii tähän ketjuun:

Naton sota-alusten sijaintidataa vääristeltiin ”siirtämällä” laivat lähelle Venäjän joukkoja​


Netin avoimiin liikennedatapalveluihin ei ole aina luottamista. Tämä tarina kertoo, miksi.​

Kahden sotilasliitto Naton sota-aluksen lähettämää paikkatietosignaalia vääristeltiin Mustallamerellä sangen kiintoisassa informaatio-operaatiossa.

Asiasta kertovan USNI Newsin mukaan kohteena olivat brittilaivaston Daring-luokan hävittäjä HMS Defender sekä Hollannin laivaston De Zeven Provinciën -luokan fregatti HNLMS Evertsen, jotka saapuivat laivastovierailulle Ukrainan Odessaan kesäkuun 18. päivänä.

Tuntematon toimija väärensi alusten lähettämää AIS-järjestelmän signaalia niin, että alukset näyttivät lähtevän Odessasta suoraan kohti Venäjän miehittämällä Krimillä sijaitsevaa Sevastopolin laivastotukikohtaa. Väärennetyn signaalin mukaan alukset pysähtyivät vain kahden merimailin (n. 3,7 km) etäisyydelle sataman sisääntulosta.


Samaan aikaan alusten todellinen sijainti Odessan satamassa oli nähtävissä esimerkiksi kaupungin webkameroista.

Häirinnän motiivi ei ole tiedossa, mutta USNI:n mukaan se herättää kysymyksiä verkon paikkatietopalveluista, joiden käyttämään avoimeen dataan niin media kuin tiedustelun ammattilaisetkin usein tukeutuvat.

Aina dataa ei tarvitse edes vääristellä, sillä tahattomatkin virhetulkinnat voivat johtaa suuriin reaktioihin.

Klassinen esimerkki tästä on Air Algerien lennon 1020 tapaus elokuun 6. päivänä 2016. Algiersista Marseilleen matkalla olleen Boeing 737-600 -koneen lentäjät joutuivat sammuttamaan koneen toisen moottorin kontaminoituneen polttoainesuodattimen vuoksi.

Vakiintuneiden menettelytapojen mukaan lentäjät asettivat koneen transponderiin yleisen hätätilannekoodin ja palasivat Algiersiin. Internetin suositussa Flightradar24-palvelussa koneen paikannusdata katkesi koneen laskeuduttua lentopinnalle 170 (noin 5,2 km), sillä harrastelijoiden vastaanotinverkostoon perustuvan palvelun kattavuus ei suinkaan ole täydellinen ympäri maailman. Lennonjohdon tutkajärjestelmistä kone ei toki missään vaiheessa ollut kadonnut.

Näiden tietojen (hätäkoodi + yhteyden katkeaminen) perusteella asiasta syntyi globaali mediapaniikki samalla, kun kone teki muina Boeingeina laskua Algiersiin.

Asian todellinen laita selvisi aikanaan, mutta potentiaalisesti tilanne olisi voinut aiheuttaa – kenties aiheuttikin – melkoista huolta ihmisille, joiden läheisiä matkusti kyseisellä lennolla.


 

Asto

Korpraali
Helsinginsanomat julkaisi tv-arvostelun "The Dissident - dokumentista". Jutun mukaan suoratoistopalvelut eivät uskaltaneet ottaa dokumenttia ohjelmistoon, sen mukaan syy on ilmeinen: Saudi-Arabian valtavat varat ja vaikutusvalta. Ko. ohjaajan edellinen palkittu dokumentti löysi tiensä Netflixin ohjelmistoon, mutta uusin ei.

Diktatuurien kädet ovat syvällä nk. riippumattomassa mediassa. Nopeasti tutkin muutamien medioiden omistussuhteet. Esim. Brittiläisen Indepent- lehden omistavat venäläinen oligarkin poika Evgeny Lebedev (41%) ja Saudilainen pankkiiri Sultan Muhammad Abuljadayel (30%). Lehti myös tekee yhteistyötä Saudien valtion omistaman Saudi Research and Marketing Group (SRMG) kanssa. Kiina on vaikuttanut amerikkalaisten medioiden uutisointiin. Esim. Bloomberg News on jättänyt uutisoimatta Kiinan Kommunistipuolueen virkailijan korruptiosta ja näin saanut olla rauhassa kiinan markkinoilla. Eivätkä muutkaan mediatalot synnittömiä ole.

Puhutaan usein medialukutaidosta ja -kritiikistä, mutta miten teet sitä, jos ei ole mitä lukea ja kritisoida.
 

Falangi

Kenraali

Tutkimus: Venäjän trollit ovat ottaneet kohteekseen lännen uutismedioiden kommentointipalstat​

Brittiläisen tutkimuksen mukaan Venäjä-myönteiset trollit ovat soluttautuneet lännen uutismedioiden kommentointipalstoille muun muassa Britanniassa, Saksassa, Ranskassa ja Yhdysvalloissa.

Venäjä on trollannut lännen uutismedioiden kommentointipalstoja Venäjä-myönteisellä kirjoittelulla pyrkimyksenään välittää Kremlin etuja tukevaa propagandaa, ilmenee tuoreesta brittiläisestä tutkimuksesta.

Brittiläisen Cardiffin yliopiston rikos- ja turvallisuustutkimuslaitoksen mukaan venäläiset trollit ovat lähettäneet lukijakommenttien joukkoon kirjoituksia, joissa on tuettu Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia ja vastustettu Britanniaa, Yhdysvaltoja ja muita lännen liittolaisia.

Sen jälkeen Venäjän valtion omistamat tiedotusvälineet ovat laatineet kommenttien pohjalta juttuja, joiden on väitetty heijastavan esimerkiksi saksalaisen Der Spiegelin tai brittiläisen The Daily Mailin lukijoiden ajatuksia, vaikka todellisuudessa kyse on ollut trollien kirjoittamista kommenteista.

Venäjänkieliset jutut ovat levinneet yleisöille myös Keski- ja Itä-Euroopassa, etenkin Bulgariassa. Niiden näkyvyyttä on vahvistettu sosiaalisessa mediassa.

Disinformaation paljastamiseen erikoistuneen tutkimusyksikön raportista uutisoivat maanantaina muun muassa Britannian yleisradioyhtiö BBC ja brittiläinen uutissivusto

Sky News
.


Rikos- ja turvallisuustutkimuslaitoksen johtaja professori Martin Innes sanoi yliopiston tiedotteessa, että Venäjän vaikutuskampanja on erityisen merkittävä sen kansainvälisen laajuuden ja eri tiedotusvälineiden taitavan manipuloinnin vuoksi.

”Kaappaamalla länsimaisten mediabrändien kommenttiosion se on pystynyt esittämään propagandansa ikään kuin kyse olisi valtavirran mielipiteestä.”

Tutkijoiden mukaan 32 merkittävää tiedotusvälinettä 16:ssa eri maassa on joutunut trollauksen kohteeksi lukijakommenttien kautta.

Toistuvien toimien kohteena ovat olleet ainakin brittiläiset The Daily Mail, Daily Express ja The Times, saksalaiset Der Spiegel ja Die Welt, ranskalainen Le Figaro, italialainen La Stampa ja yhdysvaltalaiset Fox News ja The Washington Post.

Tutkimusryhmä tunnisti 242 juttua, joiden kommenttikentissä oli julkaistu provosoivia, Venäjään myönteisesti tai länteen kielteisesti suhtautuvia kirjoituksia.

Tutkijat huomasivat, että Venäjä-myönteiset kommentit saivat toistuvasti epätavallisen paljon ”ääniä” muihin kommentteihin verrattuna, jos lukijoiden oli mahdollista arvottaa ja äänestää toistensa kirjoituksia.

Tutkijoiden mukaan uutissivustot ovat erityisen alttiita tämänkaltaiselle trollaukselle puutteellisten turvatoimien vuoksi.

Tutkimuslaitos ei kyennyt ehdottomasti todistamaan, kuka oli viestien takana, mutta sen mukaan toimet viittaavat Venäjän valtion operaatioon.

Vaikutusoperaatio tuli ilmi osana verkkotoiminnan tutkimusta, jota Gardiffin yliopiston rikos- ja turvallisuustutkimuslaitos teki aiemmin tänä vuonna Ukrainan ja Venäjän välien kiristyessä.

Tutkijat uskovat, että ilmi tulleen informaatiovaikuttamisen taktiikan käyttö on lisääntynyt vuodesta 2018. Viime aikoina se on liittynyt lännen joukkojen vetäytymiseen Afganistanista.

Venäjä on toistuvasti kiistänyt osallisuutensa propagandan ja valeuutisten levittämiseen.
 

baikal

Supreme Leader
Tutkimus: Venäjän trollit ovat ottaneet kohteekseen lännen uutismedioiden kommentointipalstat

Varmasti pitää paikkansa. Kun luette kommentointipalstoja, niin älkää vaan suistuko kuvittelemaan, että toiminta on luokatonta. Se ei ole, se on taitavaa ja välillä taiten kätkettyä. Tavoitteena ei ole suinkaan käännyttää ihmisiä kommunisteiksi tms. kyllä ne tavoitteet näyttävät olevan toisenlaisia. Yksi kikka saattaa olla mm. Nato-keskusteluun ujutettu vastakkainasettelu. Kommentoijan kommentointitapa voi olla taiten laadittu sellaiseksi, että Nato-kannattajaksi tekeytyvä tekee tekstissään asian niin ällöttäväksi, että meinaa oksen lentää lukiessa.....ja tavoite on saavutettu. Nato = oksennus. Eikö vain.

Yksi konsti näkyy olevan se, että palstalle ilmestyy räyhähenget. Eli tulee pari, joka taistelee sanansäilällä keskenään hulvattomasti. Lukijat leiriytyvät jommalle kummalle puolelle. Peukkuja sataa molemmille. Tavoite ei taaskaan ole kommunismiin yllyttäminen. Paaaaljon pienemmät osatavoitteet ovat SE.

Mun mielestä Biden-Trump-vastakkainasettelussa on selvät merkit siitä, että kommentointiin osallistuu räyhähenkiä. En tarkoita tätä meidän miniatyyripalstaa vaan noita isompia levikkejä ja lukijamääriä löytäviä alustoja. BLM-joku muu - vastakkainasettelu, ilmastonmuutos - ei, korona- ei, näissä isoissa asioissa tohina pörrää.

Meidän palstamme aihepiiriin kuuluva Nato-keskustelu eri alustoilla on takuulla löytänyt myös vaikuttajansa. Ja kyllä se näkyy. Pahimpia ja vaikuttavimpia ovat nämä: olen natokannattaja oksennan päällesi tollo - kommentoijat. Seuratkaahan sillä silmällä.
 

Kapiainen

Respected Leader
Varmasti pitää paikkansa. Kun luette kommentointipalstoja, niin älkää vaan suistuko kuvittelemaan, että toiminta on luokatonta. Se ei ole, se on taitavaa ja välillä taiten kätkettyä. Tavoitteena ei ole suinkaan käännyttää ihmisiä kommunisteiksi tms. kyllä ne tavoitteet näyttävät olevan toisenlaisia. Yksi kikka saattaa olla mm. Nato-keskusteluun ujutettu vastakkainasettelu. Kommentoijan kommentointitapa voi olla taiten laadittu sellaiseksi, että Nato-kannattajaksi tekeytyvä tekee tekstissään asian niin ällöttäväksi, että meinaa oksen lentää lukiessa.....ja tavoite on saavutettu. Nato = oksennus. Eikö vain.

Yksi konsti näkyy olevan se, että palstalle ilmestyy räyhähenget. Eli tulee pari, joka taistelee sanansäilällä keskenään hulvattomasti. Lukijat leiriytyvät jommalle kummalle puolelle. Peukkuja sataa molemmille. Tavoite ei taaskaan ole kommunismiin yllyttäminen. Paaaaljon pienemmät osatavoitteet ovat SE.

Mun mielestä Biden-Trump-vastakkainasettelussa on selvät merkit siitä, että kommentointiin osallistuu räyhähenkiä. En tarkoita tätä meidän miniatyyripalstaa vaan noita isompia levikkejä ja lukijamääriä löytäviä alustoja. BLM-joku muu - vastakkainasettelu, ilmastonmuutos - ei, korona- ei, näissä isoissa asioissa tohina pörrää.

Meidän palstamme aihepiiriin kuuluva Nato-keskustelu eri alustoilla on takuulla löytänyt myös vaikuttajansa. Ja kyllä se näkyy. Pahimpia ja vaikuttavimpia ovat nämä: olen natokannattaja oksennan päällesi tollo - kommentoijat. Seuratkaahan sillä silmällä.
Minun mielestäni hyvin laitettu baikalilta!!
Eräs esimerkki:
Tästä Kabulin lentokentän operaatiosta kun tuli kuvat kotimaisiin medioihin, seurasin mielenkiinnolla kommentointia muutamalla alustalla.
Toisella kuvien perään tuli aika nopeasti reilu 400 kommenttia. Suuruusluokkana jopa 90% niistä oli negatiivisia tai hyvin negatiivisia alkaen siitä että maastokuvio on multicamo päätyen siihen että pelastetaan taas aseista kieltäytyviä partalapsia ja Suomessa sotaveteraaneille ei riitä rahaa.
Ja kyllähän tämä tehoaa. Mielestäni tunnistan ja vähän sattumoisin ymmärränkin miten tämä kuvio toimii - silti minullekin pyrki pintaan tunne että "viitsiikö näitä kusipääkansalaisia enää edes puolustaa.." - kommenttien kohdehan oli tällä kertaa suoraan suomalaiset sotilaat jotka suorittivat tehtäväänsä Kabulissa, ei hallitus tai poliitikot jne.
Keskiverto ihminen toimii siten että hän katsoo uutisen, kommentit sen perässä ja on sitä mieltä mitä kommentoijat uutisen perässä ovat. Se on inhimillistä ja ihmislajille luontaista käytöstä peesata muuta laumaa. 400 negatiivista kommenttia uutisen perässä tekee kyllä tehtävänsä.
Miettikääpä sama kuvio tilanteessa, jossa kriisi on meidän rajoilla ja uhkaa meitä. Siihen vastaavanlainen info-operaatio ja kohta on sotilaat ja kansa napit vastakkain..ja koska reserviin perustuvassa armeijassa kansa on sotilaat ja sotilaat ovat osa kansaa niin... Sitä voi sitten jokainen miettiä eteenpäin.
Tämä informaatioase on nykyaikana aseista pirullisimpia.
Joskus Talvisodan aikaan hölmöinkin tajusi mistä viholliskoneesta pudotettu lentolehtinen peräisin, kellekään ei ollut epäselvää mistä ne radiolähetykset tulee missä Tiltu puhuu, eikä sekään ollut epäselvää kenen lauluja Tiltu laulaa.
Nykyisin kaikki on epäselvää, faktat kääntyvät propagandaksi ja propaganda faktoiksi.
 

ctg

Greatest Leader
Mä luen hyvin harvoin mitään kommenteja media saiteilla. Mutta mitä työ kirjoitatte on paljon mielenkiintoisempaa. On parempi ymmärtää foorumin käyttäjien aivoituksia, kun ne tulevat eteen päivästä toiseen kuin mennä uskomaan netti propagandaa. Vuosien varrella se on muuttanut minua enemmän skeptiseen suuntaan kuin avoimuuteen ja asioiden uskomiseen ilman tutkimista.
 

Paavo

Luutnantti
Meidän palstamme aihepiiriin kuuluva Nato-keskustelu eri alustoilla on takuulla löytänyt myös vaikuttajansa. Ja kyllä se näkyy. Pahimpia ja vaikuttavimpia ovat nämä: olen natokannattaja oksennan päällesi tollo - kommentoijat. Seuratkaahan sillä silmällä.
Nato on aihepiirinä jätetty julkisen keskustelun osalta ilman omistajuutta. Ehkä tietoisesti, faktapohjainen argumentointi virallisen tahon toimesta voisi aiheuttaa tarpeetonta värinää. Vaikea tästä on muuta johtopäätöstä vetää kuin että kansanäänestystä ei nähdä vaan eduskunta päättäisi suoraan.
 

Paavo

Luutnantti
silti minullekin pyrki pintaan tunne että "viitsiikö näitä kusipääkansalaisia enää edes puolustaa.."
Valmiiksi likaiseen kilpeen tarttuu helpommin lisää rapaa kuin puhtaaseen.
Jos joku asia on valmiiksi heikossa maineessa, siitä uskotaan kaikenlaista lisänegatiivista helpommin. Myös fiktiopohjaista. Kabulin kenttäuutisissa yhdistyy turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö, 2015 tulleiden keskimääräistä korkeampi rikollisuus ja epämääräisyyden tunne että mitä sillä Afganistaniin työnnetyllä miljardilla saatiin aikaan. Ei tarvinne kummoista fakiiria että mollaaviin viesteihin sataa peukutusta.

Positiivisen mielikuvan rakentaminen on aktiivista työtä ja parastä lääkettä negatiivista vaikuttamista vastaan. Varmaan sattumaa nämä combat camerat ja PV:n muu sometoiminta.
 

baikal

Supreme Leader
kommenttien kohdehan oli tällä kertaa suoraan suomalaiset sotilaat jotka suorittivat tehtäväänsä Kabulissa, ei hallitus tai poliitikot jne.

Ja jos joku olisi kuollut tai loukkaantunut, niin kohta olisi kommenttipalstoilla ollut: mitäs menitte jne.

Suomalaissotilaiden operaatiosta tehtiin -iljettävä-....koska he olivat pelastamassa partalapsia. UM oli perseestä, koska partalapset. Mikä tahansa asetelma saadaan näyttämään rumalta.

Noh, toisaalta kommenttipalstojen pyörittämä mukatodellisuus ei ole arkitodellisuus. Kommenttitodellisuus on luokkaa satojen tai tuhansien ihmisten pyörittämää meteliä. Mutta mitä vaikuttavampi case, sitä enemmän tavis lukee myös kommenttiosia.

Maanpuolustustilanne saadaan kommenttipalstoilla näyttämään takuulla sekavalta ja jopa oikeudettomalta puolustajan näkökulmasta.....sellaisessa tilanteessa viranomais-päättäjäsektorin on kyettävä ottamaan tiedottaminen haltuun todella jykevästi.
 

inscout

Respected Leader
Ja jos joku olisi kuollut tai loukkaantunut, niin kohta olisi kommenttipalstoilla ollut: mitäs menitte jne.

Suomalaissotilaiden operaatiosta tehtiin -iljettävä-....koska he olivat pelastamassa partalapsia. UM oli perseestä, koska partalapset. Mikä tahansa asetelma saadaan näyttämään rumalta.

Noh, toisaalta kommenttipalstojen pyörittämä mukatodellisuus ei ole arkitodellisuus. Kommenttitodellisuus on luokkaa satojen tai tuhansien ihmisten pyörittämää meteliä. Mutta mitä vaikuttavampi case, sitä enemmän tavis lukee myös kommenttiosia.

Maanpuolustustilanne saadaan kommenttipalstoilla näyttämään takuulla sekavalta ja jopa oikeudettomalta puolustajan näkökulmasta.....sellaisessa tilanteessa viranomais-päättäjäsektorin on kyettävä ottamaan tiedottaminen haltuun todella jykevästi.
Mutta onko se kommenttipalstojen puhe mukatodellisuutta vai heijastuma arkitodellisuudesta?

En ole nähnyt, että erkkareita ja heidän toimiaan kentällä olisi sinänsä kritisoitu. Sen sijaan evakuointia ja paikallisten rahtaamista sinänsä on varmasti kritisoitu. Mutta onko tämä kauheaa hybridiä ja osoitus kansan taistelutahdon kierosta nävertämisestä?

Väitän että ei. Ei tämä keskustelu ole syntynyt tyhjästä jossain Pietarilaisen varaston nurkassa Putinin hihittäessä psykoottisesti taustalla. Se heijastaa todellisuutta tai tarkemmin sanottuna monien ihmisten kokemusta todellisuudesta.

Menemättä pitkällekkään historiaan, onko ihmeellistä, että joillakin on tunne siitä, että asiat eivät ole "oikein"? Kun meille 2015 tuli 3k mamua idästä, tämä oli kaameaa hybridiä, mutta samaan aikaan 35k lännestä saapunutta aiheutti täydellisen virallisen hiljaisuuden. Korkein virkamies valehtelee suoraan kansalle (Päivi "kaikkien taustat tunnetaan" Nerg). Poliitikot ministereitä myöten puhuvat mitä sattuu eivätkä tee mitään (koska Ruotsi ja EU). Sitten haetaan Al-Holista terroristeiksi vapaaehtoisesti lähteneitä naisia jälkikasvunsa kanssa yksityiskoneilla samaan aikaan kun maan lakina on, että ulkomailla vaikeuksiin joutunutta ei auteta. Sitten 20 vuotta kestänyt operaatio jonka todellista tilaa ei ole koskaan kerrottu kansalle päättyy siihen, että haetaan kollaboraattorit sukulaisineen armeijan voimalla suomeen.

Sitten sanotaan että asiasta närkästynyt kansanosa joka purkaa tuntojaan netissä on "hybridisotureita", "maalittajia", "vihapuhujia" ja "Putinin Trolleja".

On yksi asia, joka on yhteiskunnallisesti tuhoisampaa kuin väärä informaatio. Ja se on epäilys siitä, että informaatiota salataan. Silloin trollit/vaikuttajat pääsevät jylläämään.

Minä hiukan väitän, että yksi viranomaisen valehtelu aiheuttaa enemmän tuhoa kuin 1000 trollia pystyy aikaansaamaan netissä. Itse asiassa minä jopa uskallan väittää, että ilman sitä valehtelua ja salaamista trolleilla ei ole edes mitään, mitä kommentoida. Informaatio on pitkässä juoksussa vaikuttavaa vain, jos sen antama kuva vastaa arkikokemusta todellisuudesta. Ja tämä on myös syy siihen, miksi erinäiset tahot haluavat raivokkaasti sulkea eräitä keskustelunaiheita pois agendalta.

Sivumennen sanoen: Lukekaapa hiukan tarkemmin tuota ylempänä linkattua tutkimusta. Se on loistava esimerkki siitä, miten pitkä lista termejä "ehkä", "sattaa olla", "mahdollisesti" ja "heikko signaali" muuttuvat täydeksi varmuudeksi jonkin olemassaolosta ilman minkäänlaista sisältöä tai todistetta. Klassinen dynamiikka vs. substanssiesimerkki mistä toisessa ketjussa on puhuttu.
 

Kapiainen

Respected Leader
Mutta onko se kommenttipalstojen puhe mukatodellisuutta vai heijastuma arkitodellisuudesta?
On olemassa paljon ja vahvoja viitteitä sekä meiltä että muualta siitä että tietyn sävyn omaavat kommentit ovat bottien tuottamia.
Se ei ole heijastuma arkitodellisuudesta vaan sillä pyritään muuttamaan arkitodellisuus halutunlaiseksi. Ihminen ihan inhimillisesti toimii siten että hän tarkkailee miten muut toimivat ja pyrkii mukautumaan siihen.
Kyseisessä tapauksessa negatiivinen kommentointi kohdistui useammallakin alustalla nimenomaan tehtävää suorittaneisiin sotilaisiin, toki jossain määrin myös itse tehtävään.
Yksityiskohtana mainitsen kavereiden käyttämät vaatteet. Multicamo sai käsittämättömän suuren roolin joillakin kommentointialustoilla sävyn/ viestin ollessa se että meistä on tullut amerikkalaisten käskyläisiä - ellei lähes jo orjia.
Ylipäätään, sanotaanko suunnilleen kuluneen vuoden aikana negatiivisten kommenttien vyöry Puolustusvoimia koskevien juttujen perään on ollut selkeäsri uusi ilmiö. Poliisiin tämä sama kuvio on kohdistunut jo aiemmin.
Pieniä murusia yksittäisinä tapauksina, mutta kun hommaa jatketaan johdonmukaisesti riittävän kauan, tulosta alkaa syntymään. On syntynyt jo.
Minusta on virhe pitää tähän ilmiöön liittyvä tieto pimennossa, se vain parantaa toiminnan tehoa, eli pahentaa tilannetta.
Toki tilannetta on myös ruokkinut mm. joidenkin virkamiesten harkitsemattomat lausunnot jne jne kuten mainitsitkin.
Tämä kokonaisuus on itse itseään ruokkiva kehä, jossa todellisuus ja kuviteltu todellisuus sekoittuvat yhdeksi mössöksi, josta kukaan ei enää kohta tiedä mikä on mitäkin. Ja sehän se on tarkoituskin.
 

baikal

Supreme Leader
Sitten sanotaan että asiasta närkästynyt kansanosa joka purkaa tuntojaan netissä on "hybridisotureita", "maalittajia", "vihapuhujia" ja "Putinin Trolleja".

En väitä tällaista vähääkään. Mutta mistä sinä erotat sen vaikuttajan, joka ei lupaakaan enää 8-tuntista työviikkoa ja leipää? Kun minkä tahansa aiheen äärelle tulevat Vaikuttajat, niin pirukaan ei enää tiedä mitä on siinä reessä, jonka aisaan tartut. Mikä tahansa asiallinen kritiikki uppoaa paskaan.

Viranomaisten ja päättäjien on opittava läksynsä, mutta kyllähän se hitaasti näköjään tapahtuu. Asiat on avattava niinkuin ne ovat, ei tästä muuten pitkässä juoksussa tule mitään.
 

Lapinukko

Ylipäällikkö
Hieman sitä mieltä olen että puolustusvoimien ei kannata, edelleenkään, antaa samalla tavalla tilaa kaikenlaiselle politiikalle kuten pari henkilöä on aiheuttanut poliisille - tai pääosin Helsingin poliisille.
 
Viimeksi muokattu:
Top