Informaatiosodankäynti, propaganda ja kulttuurivaikuttaminen - Turvallisuuden ulottuvuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja LasUps
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
U.S. Cyber Command is conducting operations against Russian operatives suspected of interfering in U.S. elections. The goal according to the New York Times is “to deter them from spreading disinformation” and “[tell] them that American operatives have identified them and are tracking their work.” Direct messages were apparently sent to these individuals to erase doubt about who attacked them and why.

This episode breaks the mold of what is typically understood as traditional cyberspace behavior. Operations in this domain are rarely coupled with intentional and clear acknowledgement by the perpetrator. Instead, they usually look like Russia’s 2016 election interference where communication is nonexistent and responsibility vehemently denied. Cyber Command’s operation is different and may portend an evolution in how states utilize cyber weapons and what goals they may try to achieve.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.defenseone.com/ideas/20...ow-governments-use-cyber/152455/?oref=d-river
 
U.S. Begins First Cyberoperation Against Russia Aimed at Protecting Elections
WASHINGTON — The United States Cyber Command is targeting individual Russian operatives to try to deter them from spreading disinformation to interfere in elections, telling them that American operatives have identified them and are tracking their work, according to officials briefed on the operation.

The campaign, which includes missions undertaken in recent days, is the first known overseas cyberoperation to protect American elections, including the November midterms.

The operations come as the Justice Department outlined on Friday a campaign of “information warfare” by Russians aimed at influencing the midterm elections, highlighting the broad threat the American government sees from Moscow’s influence campaign.

Defense officials would not say how many individuals they were targeting, and they would not describe the methods that Cyber Command has used to send the direct messages to the operatives behind the influence campaigns. It is not clear if the information was delivered in an email, a chat or some other electronic intervention.
..
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.nytimes.com/2018/10/23/us/politics/russian-hacking-usa-cyber-command.html

Video of "Williams" from the Internet Research Agency claiming he's leaving the Russian social media interference group, and has obtained documents showing Russia's 2018 interference talking points.
...
Klikkaa laajentaaksesi...

https://archive.org/details/Httpswww.youtube.comwatchvrL4ROq_6RC4
 
Botille tietoja:
Tekoäly vauhdittaa Venäjän infosotaa länttä vastaan
HEIKKI HAKALA | 19.11.2018 | 07:10- päivitetty 18.11.2018 | 20:50
Tutkija varoittaa lännen tulevan yllätetyksi, ellei uuden uhan vakavuuteen reagoida ajoissa.
Venäjän vaikuttamisoperaatiot läntisten demokratioiden horjuttamiseksi eivät osoita laantumisen merkkejä. On olemassa vahvoja viitteitä siitä, että tekoälystä on jo lähiaikoina muodostumassa Kremlin ohjaaman informaatiosodankäynnin uusi ja tärkeä väline, amerikkalaisen Brookings Institution -tutkimuslaitoksen tutkija, tohtori Alina Polyakova arvioi.
– Taloudellisten ja inhimillisten resurssiensa asettamien rajoitteiden vuoksi Venäjä ei tule olemaan näiden uusien teknologioiden edelläkävijä tai innovaattori. Se on kuitenkin jo toteuttanut hyökkäyksiään länttä vastaan ja tulee myös jatkossa hyödyntämään olemassa olevia, kaupallisesti saatavilla olevia teknologioita epäsymmetrisen sodankäyntinsä välineinä, Polyakova toteaa tutkimuslaitoksensa julkaisemassa raportissa.
Kremlin suurin informaatiovaikuttamista koskeva oivallus ei hänen mukaansa ole liittynyt teknologiaan. Olennaisempaa on ollut havaita, että olemassa olevia kaupallisia työkaluja ja digitaalisia alustoja on mahdollista helposti käyttää aseina länttä vastaan. Venäjän kaltaiselle, taloudellisilta ja teknisiltä voimavaroiltaan suhteellisen heikolle valtiolle digitaalinen infosodankäynti on kustannustehokasta, mutta vaikuttaa tehokkaasti.
– Kyky tekoälyyn perustuvaan epäsymmetriseen sodankäyntiin saattaisi tarjota Venäjälle lisää suhteellista etua, Polyakova arvioi.
Tekoälyn pauloihin langetaan helposti
Edistysaskeleet tunnetiloja tulkitsevaan affektiiviseen laskentaan ja luonnollisen kielen käsittelyyn liittyvässä teknologiassa tekevät tohtori Polyakovan mukaan inhimillisten tunteiden manipuloinnin ja luottamuksellisen tiedon hankkimisen aiempaa helpommaksi.
– Kun tekoäly pääsee nykyistä laajemmin käsiksi henkilökohtaiseen dataan, se kykenee vetoamaan yhä räätälöidymmin ja personoidummin yksittäisiin käyttäjiin ja manipuloimaan heitä, hän sanoo.
Yhdistettynä muun muassa entistä edistyksellisempään puheentunnistukseen affektiiviset järjestelmät saavuttavat hänen Polyakovan mukaan kyvyn ennustaa ja jäljitellä kirjallisesti, puheessa tai ilmeillä ilmaistuja inhimillisiä tunteita ja myös vastaamaan niihin.
Hän kertoo tutkimusnäytöstä, jonka mukaan ihmiset vaikuttavat olevan melko valmiita luomaan henkilökohtaisen suhteen tietynlaisiin tekoälypohjaisiin sovelluksiin, kommunikoimaan niiden kanssa pitkäkestoisesti ja myös luovuttamaan niille hyvinkin henkilökohtaisia tietoja.
– Näitä järjestelmiä voitaisiin käyttää informaation keräämiseen tiedustelu-upseerien ja poliittisten toimijoiden kaltaisilta arvokkaiksi luokitelluilta kohteilta käyttäen hyväksi heidän heikkouksiaan ja käyttäytymistottumuksiaan.
– Myös propagandan kohdistaminen paikallisesti ja jopa yksilötasolla tulee tekoälyn sekä tiedonkeruun, mainosalustojen ja hakukoneoptimoinnin muodostaman ekosysteemin yhdistelmän myötä mahdolliseksi sellaisessa mittakaavassa, josta Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaalien yhteydessä saatiin vasta kalpea aavistus, Polyakova ennustaa.
Venäjä voi vetää pitemmän korren
Jotta länsi kykenisi vastaamaan tekoälypohjaisen informaatiosodankäynnin muodostamaan uhkaan, tarvitaan Polyakovan mukaan uusi, epäkonventionaaliseen sodankäyntiin keskittyvä strategia.
– Ensimmäinen askel kohti sellaista strategiaa on ensin tunnistaa ja sitten pyrkiä korjaamaan poliitikkojen ja teknologiateollisuuden välinen informaation epäsymmetria, hän toteaa.
Seuraavassa vaiheessa tulisi hänen mukaansa varoittaa Venäjää ja muita vihamielisiä toimijoita niistä seurauksista, joihin tekoälyyn perustuvat informaatiohyökkäykset tulevat johtamaan.
– Viestinnän olisi tapahduttava julkisesti hallinnon korkean tason viranomaisten toimesta sekä yhteydenpidossa tiedusteluelinten välillä. Pelote voi olla tehokas vain silloin, kun molemmat osapuolet ovat selvillä tekojensa seurauksista, Polyakova sanoo.
Hän pitää huolestuttavana sitä, kuinka vähän teknologian ja geopolitiikan risteyskohtaan kiinnitetään huomiota ja panostetaan resursseja siitä huolimatta, että Venäjän muodostama vakava uhka on esimerkiksi Yhdysvaltain tuoreimmassa kansallisessa turvallisuusstrategiassa kirkkaasti tunnistettu.
– Yhdysvallat on edelleen kilpailijoitaan – varsinkin Venäjää – selvästi edellä. Jo rajallisillakin kyvyillä Kreml voi silti nopeasti saavuttaa suhteellisen edun tekoälyyn perustuvassa informaatiosodankäynnissä, jolloin länsi tulisi jälleen kerran yllätetyksi housut kintuissa, varoittaa Polyakova.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.verkkouutiset.fi/tekoaly-vauhdittaa-venajan-infosotaa-lantta-vastaan/
 
Pätkä Global Taiwan Instituten julkaisusta: http://globaltaiwan.org/2018/11/vol-3-issue-22/#RachaelBurton11142018

Disinformation in Taiwan and Cognitive Warfare
By: Rachael Burton

Rachael Burton is the Deputy Director at the Project 2049 Institute where she manages the Institute’s research and program development.

On November 24, Taiwanese citizens will cast their ballots in an election that will be viewed as a litmus test for President Tsai Ing-wen and the ruling Democratic Progressive Party (DPP). After two years of contentious legislative reforms to labor and pension laws, along with a grim outlook on the growing restrictions to Taiwan’s international space, the lead up to the midterm elections offers the opposition Kuomintang (KMT) an opportunity to capitalize on political discontent and potentially make gains in some of the 22 counties, cities, and special municipality districts on the ballots. Yet, the DPP and the KMT are not the only players appealing to public opinion in Taiwan, the authorities in Beijing appear to be taking an active role as well.

The Ministry of Justice Investigation Bureau, which is Taiwan’s equivalent to the US Federal Bureau of Investigation, established a big-data and public opinion task force and found “unequivocal evidence” that Beijing was responsible for spreading fake news articles in an effort to manipulate public opinion in Taiwan. Examples include the Chinese state-run media entity, China Central Television (CCTV), airing old footage of the People’s Liberation Army exercises to exaggerate the implications of a live-fire exercise, and online “content farms” being used to spread disinformation about the status of Taiwan’s diplomatic allies. In May of this year, when Burkina Faso announced that it was severing diplomatic ties with Taiwan, a post on the PTT Bulletin Board System stirred controversy when it claimed that Honduras was also in talks with Beijing. It was reported that the post was later traced to a “Chinese disinformation mill” that was sponsored by the Chinese government.

In a display of even-keeled leadership, on Taiwan National Day President Tsai appealed to the populace to be alert in the face of widespread disinformation. The President noted that Taiwan’s national security is not only under threat by military coercion, but also through diplomatic pressure, social infiltration, and predatory economic policies. President Tsai emphasized her government’s steadfast determination to prevent “foreign powers from infiltrating and subverting [Taiwan] society […] and create chaos.” Notably, President Tsai did not implicate the Chinese government by name. Rather, it is widely accepted that the source of disinformation can be attributed to actors in China, but it remains unclear if the strategy is a coordinated government-sponsored effort. However, what is clear is that the confusion and distrust cultivated by disinformation campaigns could have consequential implications for Taiwan’s vibrant democratic processes. While the debate within Taiwan on how to combat disinformation and mitigate its damages continues, who stands to gain from these disruptive strategies?

President Tsai’s appeal for further awareness, citizenry, and cooperation with like-minded countries, like the United States, on media literacy are just a few of the tools to support a more resilient Taiwanese public amidst the onslaught on its democratic freedoms and institutions. In addition, civil society will play an important role in maintaining a clean media/cyber environment. Non-profit organizations such as The Taiwan FactCheck Center, established by Media Watch, aims to provide a long-term, non-governmental solution to fake news by enhancing media literacy and fact-checking major news stories and rumors.

Presently, the Chinese Communist Party (CCP) is using forms of perception management through co-option, corruption, censorship, and disinformation to target political and economic elites, the media, civil society, and academia to shape policies and perceptions that are in line with Beijing’s domestic and foreign policy objectives. In Taiwan’s case, Beijing’s goal would be the subjugation of Taiwan’s society, government, history, and people to unify under the CCP’s leadership in a “One Country, Two Systems” arrangement.

To win the “hearts and minds” of the Taiwanese people, Beijing and the People’s Liberation Army (PLA) conduct psychological, public opinion, and legal warfare against Taiwan, commonly referred to as the “three warfares,” to wear down the sovereignty and will of the people. Interestingly, a year ago an article was published on PLA Daily highlighting a new type of warfare, “cognitive warfare” (制腦作戰), which is to “influence and lead the cognition, emotion, and consciousness of the public and national elites, and ultimately influence a country’s values, national spirit, ideology, cultural traditions, and historical beliefs […] to achieve the strategic goal of winning without war.”

While a limited amount of information is available to decipher how Chinese military strategist views the use of cognitive warfare, the US military has identified the need to address the role of information and how information can change or maintain the drivers of behavior. In a public study released in July of this year, the US Joint Chiefs of Staff (JCS) published the “Joint Concept for Operating in the Information Environment (JCOIE).” The report highlighted challenges facing US joint forces in an information environmentwhere an adversary could leverage the information domain to “paralyze the US Government with policy and legal issues” and thus gain freedom of action. The report addresses building the US Joint Forces’ capability to understand the perceptions, attitudes, and other elements that drive behaviors that affect Joint Forces Commands’ objectives. Ultimately, the US military is actively working to address how information, or disinformation, may adversely affect its war-fighting capabilities. When shifting this concept to a civilian, peace-time environment, the disinformation campaigns being waged on Taiwan not only targets the people’s decision-making process, but also that of Taiwan’s elected leaders.

The possible application of “cognitive warfare” to a peacetime environment raises important questions. Is disinformation being used as a tactic of “cognitive warfare” that aims to influence Taiwan’s population to only consider a specific set of options favorably to the CCP’s interests? If Beijing, or Chinese actors are indeed behind Taiwan’s disruptive disinformation campaigns, what would be their goals? Proof that democracy is unstable and unviable? To paralyze Taiwan’s government and its decision-making ability? To win the war of unification on Beijing’s terms without fighting? If “cognitive warfare” is being waged on the Taiwanese people, how can they be defended?

Disinformation must have the intent to deceive. Undoubtedly, the single most effective disinformation campaign wielded against Taiwan is Beijing’s “One-China Principle,” where the People’s Republic of China (PRC) aims to dictate and lecture to sovereign countries around the world on how they should conduct their relations with the government in Taiwan. The PRC, under the leadership of the CCP, has maneuvered all sources of state power—economic, education, military, civil society, media, and politics—to influence foreign governments and populations to adopt Beijing’s successor state theory that the Republic of China (Taiwan), and the government seated in Taipei, had cease to exist following 1949, 1972, and 1979. This of course does not accord with objective reality.

The main point: The PRC’s disinformation campaigns against Taiwan is a form of cognitive warfare that targets the people’s decision-making process, but also that of Taiwan’s elected leaders, and represent a national security threat for its ability to sow discontent, mistrust, and fear.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Mieliinvaikuttamista







Kun Karhu on hänen kehossaan, on se haastavaa koko Euroopalle. He pitävät itseään vallankumouksellisina sotilaallisissa asioissa. Keisarilla on uudet vaatteet. Mieltenhallinta on avainasemassa. Taistelukokemus hankitaan "lähes verettömästi", informaatiojoukoilla. Viholliset valmistautuvat ja he tarkkailevat jatkuvasti. Hämähäkit virittävät ansoja. Selkäsi takana vaanii vaara. Tehokkaimmat ilma-aseesi kaapataan ja sabotoidaan. Suojavyöhykkeelle pääseminen vaatii rohkeutta, mutta se ei ole mahdotonta. Maalittaminen onnistuu vain hyvin koulutetulla miehistöllä. Ruuti on edelleen kuivaa ja sotimaan opitaan vain sotimalla. Hänen tehtävänsä on palauttaa NL. Tässä tehtävässä on kuoltava aidosti. Prinssi Doni on suuri esi-isiensä köyhä perillinen. Verellä synnytetään uusi maailmankaikkeuden nyrkki, jota pelätään ja kunnioitetaan. Salaisimmat taistelulajit opitaan yhdessä ystävien kanssa ja autetaan heitä pulassa. Tämä on eteläisten rajojen "palontorjuntaa". Kunniaa ei uhrata natseille, vaan mene niin pitkälle kuin pääset. Raskain luotiliivein ja suurikalipeerisin tarkkuusasein, he muuttavat Führerin historian kulkua. Erikoisjoukot heikentävät häntä, mutta mieliinvaikuttamisen taistelutaidot ovat viety korkeimmalle tasolle. Edessä oleva tilanne on paljon vakavampi, ja vihollinen on armoton. Voitolle asetetaan moderni tavoite, jossa poltetaan Banderan esi-vanhempien metsätilat. On olemassa mahdollisuus että NL voittaa tulevaisuuden kokemuksella ja tuntemuksella (pääaseenaan) kolmannen valtakunnan ja tämän eteen hän tekee kaikkensa.

Uskollinen mieli, uskolliset toverit, johtajan tuki. panssariajoneuvot, pommikoneet ja sukellusveneet. Sotapäälliköiden vangitseminen "erityistehtävällä", mutta onko tähän riittävästi voimaa katkeraan loppuun saakka?

Hyökkäystä voidaan viivästyttää, hän oli juuttunut liikenneruuhkaan, eikä hänen ajatuksiaan saanut häiritä, tulevasta lomasta. Hän ymmärsi että langan toisessa päässä oli Stalin.

Mitä kansakuntamme isä meidän aikanamme sanoisi kolme päivää ennen toisen maailmansodan traagista alkua?

Voivatko nämä tiedot vähentää puna-armeijan menetyksiä taistelussa?

Kuinka keskustelu johtajan kanssa vaikuttaa julman ja taitavan vihollisen vastakkainasettelussa?

Ja mistä löytää oikeat sanat, paitsi voittaa sota, niin myös estää NL romahtaminen?

Menneisyyttä ei voi muuttaa, mutta voit tarttua ja voittaa mielet. Tulevaisuuden laskuvarjohyppääjä viedään Peterin kehoon lähes verettömästi, "VIP ansa".

Miten voittaa Krimi vuosisataa aikaisemmin ja käynnistää uudistukset ilman hirvittäviä uhrauksia ja tappioita? Onko syytä murskata "ikkuna Eurooppaan"? Tai onko parasta noudattaa todellisen Pietarin neuvoa: "Kun ajatellaan Länsi-Euroopan sivilisaation hedelmiä, Voimme kääntää selän Euroopalle!

NL ei ole vielä valmis sotaan.

Älä tuhoa, vaan ryhdy luomaan ja estä vallankumous. Totta niin pitkään kunnes hänen kehoonsa asetuttiin.

Karhu näyttää kynnet! Ja aloittaa sodan Britannian imperiumia vastaan ja kuinka eliminoida Ruotsin kuningas Kaarle XII.

Kuka käynnistää "skotlannin kevään" mieliin ja nostaa kelvollisia vuorikiipeilijöitä taistelemaan Lontoon junttaa vastaan?

Miten auttaa irlantilainen sotilas taistelemaan itsenäisyydestä Englannista?

Ja tuleeko Venäjän karhu selviytyä koko Euroopasta?

Isänmaan puolesta! Stalinille!

Juuri eilen hän taisteli Krimillä ja tänään hän ryhtyy taisteluun vieläkin kauheamman vihollisen - natsi-Wehrmachtia ja SS-joukkoja vastaan.

Isänmaan vanhoja periaatteita ei uhrata "ruskeaa ruttoa" vastaan.

Voiko hiljattain syntynyt Imperiumin luutnantti pystyä toteuttamaan hullut suunnitelmansa?

Kun olet menestynyt menneisyydessä, vahvistat vakaasti Krimin sodan voiton ja avaat Venäjän historian!

Käskyllä meidän sotilaat suorittavat uuden kampanjan. Kohtalo antaa harvoin mahdollisuuden korjata virheitä - mutta hän voi palata menneisyyteen.

Etsi taistelu, hyökkää ilman armoa ja sääliä. Ohjaa Mustanmeren laivasto voittoon! Kukaan ei ole kuullut tataarista taisteluiden jälkeen. Ja vain yksi tietää ettei aikaa ole hukattavaksi. Ja mitä tehdä kohtalon muuttamiseksi. Hän kääntyi tietoisesti pois vallasta. Ei ole suunnitelmia ja riittävää määrää uskollisia ihmisiä. "Silmät pelkäävät ja kädet tekevät!"

Toveri Stalinin johdolla sosialismia rakennetaan voimalla ja päällä.

Sota, joka puhkesi pohjoisessa ja etelässä, sovellettiin kaikkia voimiaan murskaakseen pohjoiset. Ihmiskunta on jo kuollut atomiliekissä. Korppikotkat juhlivat, kun yhdeksän kymmenestä sotilaasta kuolivat taisteluissa. Yrität yhä uudelleen. Muuta menneisyyttä tulevaisuuden muuttamiseksi. Kunnes ymmärrät - kaikki on kyse nykyisestä.

Voiko nuori luutnantti pystyä kohottamaan kapinallisten moraalia? Voiko päivitetty Spartak käyttää XXI-luvun erityisjoukkojen taistelukokemusta kääntämällä sodan vuoroveden?

Pilvet kokoontuvat maamme ylle. Liian suuri alue, liian monet resurssit, liian heikko voima, jotta valtio pysyisi repeytyneenä.

He eivät vetäydy tai luovuta. Koska he ovat venäläisiä, täynnä rikollisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Venäjän säälittävimmät 2018 disinfosodan erheet on listattu:

Disinformation in 2018: Twelve Embarrassing Moments

Disinformation is a serious problem. It is used by the Kremlin as a means of gaining power in Russian domestic and foreign policy, and it undermines trust in free and independent journalism.

But despite the seriousness, disinformation can also be funny when those who try to mislead audiences make mistakes and get exposed; this demonstrates the limits of disinformation as a power tool.

2018 saw many such awkward cases when clumsy attempts to disinform were scrutinised by fact-checking journalists.


Russian state TV showed what it claimed was battle scenes from Syria. But the footage was taken from the computer game “Arma 3”.

Russian state TV showed North Korean leader Kim Jong-un smiling while shaking hands with Russia’s foreign minister. But the smile was added using Photoshop.


Disinformation is not necessarily produced using modern technology. Some people involved in the industry still stick to old fashioned tricks.

RT (Russia Today) wanted us to believe that the Salisbury suspects were just regular tourists. But Russian audiences saw through the fog of falsehood.

When President Putin visited the city of Omsk in Siberia, Russian state TV showed images of a green recreational landscape surrounding a residential area. But it wasn’t Omsk.

A Freudian slip? Russian state TV mistakenly called the Sea of Azov “our inland sea“, just before the situation in the area escalated.

“Electoral observers from the Council of Europe found no irregularities”: A Russian news agency showed how a statement can be both true and disinformation at the same time.

Russian state-controlled TV interviewed Danish politicians. But the politicians could not recognize their own words when they heard how they had been translated into Russian.
How do you make an expert say precisely what you want to hear on a TV show? Russian state TV showed the way.
Russian state TV showed “one of the most advanced robots” dancing to the Little Big song “Skibidi”. But the robot was in fact a man in a costume.
Russian state TV interviewed a “Ukranian” complaining about his country. But the interviewee was in fact a Belarusian actor.
Russian state TV showed what it claimed was the UK armed forces producing disinformation. It probably hoped that no-one would notice where the footage had been taken from.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://euvsdisinfo.eu/disinformation-in-2018-twelve-embarrassing-moments/
 
The phony Facebook pages looked just like the real thing. They were designed to mimic pages that service members use to connect. One appeared to be geared toward a large-scale, military exercise in Europe and was populated by a handful of accounts that appeared to be real service members.

In reality, both the pages and the accounts were created and operated by researchers at NATO’s Strategic Communications Center of Excellence, a research group that's affiliated with NATO. They were acting as a "red team" on behalf of the military to test just how much they could influence soldiers’ real-world actions through social media manipulation.

The group "attempted to answer three questions,” Nora Biteniece, a software engineer who helped design the project, told WIRED. “The first question is, What can we find out about a military exercise just from open source data? What can we find out about the participants from open source data? And, can we use all this data to influence the participants’ behaviors against their given orders?”
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.wired.com/story/nato-stratcom-catfished-soldiers-social-media/

https://www.stratcomcoe.org/responding-cognitive-security-challenges
 
ctg kirjoitti:
https://www.wired.com/story/nato-stratcom-catfished-soldiers-social-media/

https://www.stratcomcoe.org/responding-cognitive-security-challenges
Klikkaa laajentaaksesi...

Social engineering-hyökkäykset ovat varsin pirullisia. Vähän aikaa sitten muistan lukeneeni kritiikin tästä metodista osana "red teamia", joka oli että tätä vastaan suojautuminen on varsinkin isolle organisaatiolle melkein mahdotonta, sillä joku aina klikkaa väärää linkkiä phishing-viestissä, sortuu lörpöttelemään yms. Opetuksen ja tietenkin tuossakin ehdotettujen menetelmien käyttöönotto siis lisäävät resilienssiä, mutta eivät ratkaise ihmismielen haavoittuvuuksia.

Turvallisuusmaailman klisee ihmisestä heikoimpana lenkkinä pätee vielä pitkän aikaa.
 
Minä en usko digiajan muuttaneen mitään, koska jos se olisi jotain asiaa muuttanut, olisi Trump ja Putin tavanneet verkossa, eikä Helsingissä. Korjatkaa jos olen mielestänne jotenkin väärässä. Mielipidevaikuttaminen vaikuttaa hauskalta keksinnöltä. Sillä on joku saanut hyvän suojatyöpaikan ja jonkun merkin rintaan. Jos se menee kuitenkin siihen, että vain tietynlaiset mielipiteet ovat verkossa sallittuja, suljen tietokoneeni ja voitan verkkosodankäynnin.
 
Raksaduunari kirjoitti:
Minä en usko digiajan muuttaneen mitään, koska jos se olisi jotain asiaa muuttanut, olisi Trump ja Putin tavanneet verkossa, eikä Helsingissä. Korjatkaa jos olen mielestänne jotenkin väärässä. Mielipidevaikuttaminen vaikuttaa hauskalta keksinnöltä. Sillä on joku saanut hyvän suojatyöpaikan ja jonkun merkin rintaan. Jos se menee kuitenkin siihen, että vain tietynlaiset mielipiteet ovat verkossa sallittuja, suljen tietokoneeni ja voitan verkkosodankäynnin.
Klikkaa laajentaaksesi...
No - olet väärässä. Mikäli olet tosisassi.
En tosin voi olla aivan varma siitä, mitä itse tarkoitat digiajalla, mutta muutamassa vuosikymmenessä tiedon määrä, laskentateho ja tiedon välitön saatavuus ovat suorastaan räjähtäneet silmille. Mielipidevaikuttamista on toki ollut olemassa niin kauas kuin tuntemamme historia kantaa, se lienee aika selvä asia.. Mahdollisuudet tavoittaa yleisö ja tuottaa nopeatempoisesti tietoa on ollut mahdollista vasta aivan viimevuosina( .. tai hieman useampana).
POTUS on myös osoittanut ettei edes sofistikoitunut turvallisuusjärjestelmä kykene pitämään aisoissa ja luotsaamaan poikamaista ja luonnonlapsen kaltaisesti teknolgian suomia viestintävälineitä hyödyntävää vapaan maailman johtajaa.

Vaikuttaminen on helppoa, edullista ja mahdollisuudet kätevästi saatavilla - verrattuna aikaan jolloin digitaalinen ympäristö ei ollut läsnä arkielämässä. Digitaalinen ympäristömme myös suo mahdollisuuden tuottaa fyysiseen kokemusmaailmaan kovia evidenssenjä, halutun viestin perillemenon varmistamiseksi.
Elämme vaarallisia aikoja ystävä hyvä.
 
Eli käytännössä jos Rufi julkaisee Facebookissa tiedotteen, että Suomen sotilaiden tulee laskea aseet ja mennä Donbassiin Janus Putkosen ja Johan Bäckmanin alaisuuteen taistelemaan Ukrainan armeijaa vastaan, kaikki lähtee, jotka ovat lukeneet tuon tiedotteen? Unfucking real?
 
Raksaduunari kirjoitti:
Eli käytännössä jos Rufi julkaisee Facebookissa tiedotteen, että Suomen sotilaiden tulee laskea aseet ja mennä Donbassiin Janus Putkosen ja Johan Bäckmanin alaisuuteen taistelemaan Ukrainan armeijaa vastaan, kaikki lähtee, jotka ovat lukeneet tuon tiedotteen? Unfucking real?
Klikkaa laajentaaksesi...
Oliko tämä kommentti minulle vai liittyykö tämä pohdiskelusi johonkin toiseen osaan tätä ketjua?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top