Hyviä havaintoja jäsen
@Oantteri ! Olet selvästi tiellä "valaistumiseen" näissä asioissa.
Tällaisissa keisseissä tulee aina välillä itsekseen myhäiltyä, kun taas kerran ihan tämän meidän nuhjuisen kotimaisen Sotavaltion jutut monilla osa-alueilla ovatkin loppupeleissä sitten vuosikymmenen edellä useimpia muita, tai muuten parempia ja käyttötarkoitukseensa tietyiltä merkityksellisiltä osilta paremmin soveltuvampia, kuin Isojen Poikien vastaavat, vaikkeivät toki aina niin huippuergonomisia ja
nopeita. Ne yksittäisen jv-taistelijan kärsimyksistä mitäänymmärtämättömät insinöörit ja upseerit ovat siis sittenkin olleet perillä asioista näitä juttuja miettiessään, ja vielä aikaansa edellä. Käsittämätöntä!
Tarkoitukseni ei missään tapauksessa ole olla ivallinen, tai väittää että kotimainen kusikin on aina tosiasiassa puhdasta kultaa.
Haluan vain tuoda esille, että olen vaan itse huvittunut siitä, kuinka ymmärryksen syventyessä olen itse monesti hämmästynyt positiivisesti.
Propagandaviihteen läpitunkema perusjorman ymmärrys monista asioista on usein kovin harhainen ja sen korjaaminen on välillä vaikeaa, kun Sotavaltio ei aina ymmärrä tällaisten asioiden esilletuomisen tärkeyttä osana loppukäyttäjän luottamuksen vahvistamista varusteisiinsa. Tämä NIR-suojaus, joka tosiaan kotimaisessa M05 vaatetus- ja taisteluvarusteperheessä on ollut kunnossa jo käytännössä alusta asti, on hyvä esimerkki tästä asiasta.
Lienee hyvä myös selventää ja muistuttaa omin sanoin, mitä NIR-suojaus (
Near
Infra-
Red) oikein tarkoittaa:
Varusteessa käytettyjen materiaalien värjäykseen käytettyjen väriaineiden heijasteluominaisuudet NIR-spektrissä on valittu niin, että ne näkyvät esimerkiksi valonvahvistimen kautta katseltuna oikeansävyisinä. Esimerkiksi kankaaseen painettu maastokuvio erottuu siis
myös valonvahvistimen tai vastaavan kautta katseltuna eriasteisina vaaleina ja tummina sävyinä kuvion mukaisesti, eikä ainoastaan ympäristöön verrattuna silmäänpistävänä (liian vaaleana tai tummana) yhtenä sävynä ilman havaittavaa kuviota.
Edelliseen pohjaten, osa saatavilla olevista (kaupallisista) moderneista tappeluvarusteista on tehty ilman tätä suojausta, eli ne tavallaan "loistavat" vaaleina VV:n läpi katsottuna näkökentässä tummempaa taustaa vasten tarkasteltuna. Loput ulkomaiset, joko siviilimarkkinoille tehdyt tai ylijäämätavarat taas on tehty kotimaan olosuhteisiin nähden usein huonosti soveltuvilla NIR-spekseillä. Esimerkiksi aavikko-olosuhteisiin tehtyjen varusteiden värien NIR-heijasteluominaisuudet sopivat huonosti suomalaiseen metsään, ihan samalla tavalla kuin paljaalla silmällä katseltuna se aavikkomaastokuvio sopii huonosti sinne samaan metsään.
Ihan oma juttunsa on sitten vielä eri asevoimien NIR-speksien toleranssit ja niiden aiheuttama havaittava variaatio NIR-heijasteessa. Savimajasotiin uppoutuneet Jenkit ovat alkaneet heräillä asiaan, tässä PDF asiasta viime vuodelta:
https://www.dla.mil/Portals/104/Documents/TroopSupport/CloTex/Changes to Camo.pdf?ver=2019-11-21-111440-410
P.S.:
Tässäkin asiassa toki kannattaa pitää kokonaisperspektiivi mukana; kuinka iso ja havaittava varusesine on ja mikä on sen käyttäjän toimintaympäristö ja tehtävä:
Syvyydessä havumetsän katveessa operoivan Rajakommandon henkilökohtainen naamioviitta ja muu varustus pitää olla NIR-suojattu, kun taas tavallisen järjestyspoliisin tai kauppakeskuksissa ja liikenneasemilla pyörivän PRJV:n varustevyön ja haalarin NIR-suojaus taas on aikalailla yhdentekevää, näin karrikoidusti.
