inhaa itäkalustoa

Itsemurhalennokkien kyvyistä ja käytettävyydestä tai vaikka vertailukykyisestä hinnasta tehdään aika usein johtopäätöksiä melko heppoisin perustein.

Yllä esimerkiksi väite että ne olisivat halvempia kuin ohjukset ja näkymättömiä tutkassa. Molemmat taitavat olla pääasiassa virheellistä tietoa.

Kun miettii kustannuksia voi ajatella mitä tehtävävaatimuksia on. Itsemurhalennokinhan pitää pystyä aina kommunikoimaan käyttäjänsä kanssa, löytämään omilla sensoreillaan maalin ja sitten vielä omaamaan riittävän asevaikutuksen. Ohjuksen olleessa kyseessä keskitytään ensisijaisesti edellämainituista viimeiseen. Sensori voi olla hyvin yksinkertainen, koska yleensä ei tarvitse kuin ylläpitää lukitus ja useissa ohjuksissa mitään monimutkaista sensoria ei ole ollenkaan. Myöskään ammu ja unohda ohjuksilla ei tarvita linkkiä ampujaan ja toisaalta se linkki voi olla hyvin yksinkertainen kaapeliyhteys tai vast. Tästä voidaan vetää johtopäätös mielestäni aika helposti että ohjus on itseasiassa kustannuksiltaan lähes aina suhteellisesti halvempi, jos absoluuttinen kustannus on lennokilla matalampi on sen asevaikutus todennäköisesti heikko.

Itsemurhalennokit ovat tehokkaita tiettyihin tehtäviin, kuten jos tarvitaan loiter-ominaisuutta, jotta saadaan vasteaika minimiin. Laajamittaiseen perinteisempään sodankäyntiin nuo eivät välttämättä ainakaan vielä tai ihan lähitulevaisuudessa ole tulossa. Julkisuudessa olleissa jutuissa käyttäjinä on pääasiassa ollut sellainen toimija jolla ei ole tehokasta tavanomaista vaikuttajärjestemää (esim. tykistö). Jos lähtötaso on tuollainen on helppo lähteä itsemurhalennokeilla rakentamaan omaa vaikuttamiskykyään.
 
Oho? Naapurin ihmeohjusta haukutaan kelvottomaksi. Ettei vain Armeniaa korpeaisi yleisesti se, että sai köniin muiden kannustaessa vieressä?
For its part, the prime minister said that the Russian missiles are useless and do not fully explode. “Let him ask the question, why didn’t the Iskander missile explode? Or why did it explode by 10 percent, for example? ” – said Pashinyan.
Eli 1/10 vain ei ollut suutareita? Vai onko vuoriston poijilla peukalo keskellä kämmentä?

In 2016, Armenia became the first buyer of the Iskander-E and paraded them later that year.

Ja näyttäähän noita ainakin ammutun. Mutta mitä niillä muka piti saada aikaan? Voittaa sota?
 
Viimeksi muokattu:
Eli 1/10 vain ei ollut suutareita? Vai onko vuoriston poijilla peukalo keskellä kämmentä?



Ja näyttäähän noita ainakin ammutun. Mutta mitä niillä muka piti saada aikaan? Voittaa sota?
Mitä nyt ihmeaseilla yleensä saadaan aikaan? Voitetaan tietty sota.

Painetaanhan Suomikin kuulemma polvilleen jos ei sekunneissa niin minuuteissa pelkillä Iskandereilla eikä me voida tehdä muuta kuin antautua. Auringonkin pimentävät kymmenien tuhansien ohjusten yhteislaukaukset ja silleen. Armenialla varmaan oli niitä liian vähän ;)
 
Vienti-Iskandereissa on vissiin vain inertiaohjaus, voi olla että tarkkuus ei ole parasta A1-laatua.
Tietämättä muuten ohjusten toimivuudesta, niin en oikein tiedä mitä noin pieneltä määrältä nyt voi muutenkaan odottaa?? Helposti jää sellaiseksi kiusanteko-aseeksi.
 
Itsemurhalennokit ovat tehokkaita tiettyihin tehtäviin, kuten jos tarvitaan loiter-ominaisuutta, jotta saadaan vasteaika minimiin. Laajamittaiseen perinteisempään sodankäyntiin nuo eivät välttämättä ainakaan vielä tai ihan lähitulevaisuudessa ole tulossa. Julkisuudessa olleissa jutuissa käyttäjinä on pääasiassa ollut sellainen toimija jolla ei ole tehokasta tavanomaista vaikuttajärjestemää (esim. tykistö). Jos lähtötaso on tuollainen on helppo lähteä itsemurhalennokeilla rakentamaan omaa vaikuttamiskykyään.

Suomessa soppeli käyttöympäristö voisi olla paikallisjoukkojen sissitoiminta pehmeitä maaleja, esim. huollon kohteita, viestiasemia ym. vastaan. Näiltä kohteilta voi hyvinkin puuttua jammerit, erilaiset puolustusjärjestelmät ym. jotka tulevaisuudessa yleistynevät taisteleville joukoille.

Puolaankin noita hankittiin alueellisille joukoille. Varsinkin kun viholllinen voi toimia omien siviiliemme keskellä, täsmäaseet voivat olla gutaa.


Poland's Territorial Defense Forces look to be the ones fielding Warmate first and this would give these reserve units, which are made up of a combination of full-time professional soldiers and part-time volunteers, a valuable weapon to employ against a more robust enemy force. The suicide drone's surveillance capabilities would also give territorial defense elements an additional means of scouting around and otherwise gaining better situational awareness of the battlefield around them.
 
-muovitelavaunujen korvaaja idästä - se leveätelainen ällitälli, elinkaariroinat varastoon kaupan yhteydessä, pari kumppania kytketään spesifioitumaan tähän vekottimeen



- itäkuorma-auto maksaa noin 60% verrattuna länsikalustoon. Messutietojen perusteella nykyinen Venäjän kuorma-autotarjonta sotakäyttöön on yksinkertaista, toimivaa, rouheaa ja rumaa. Tarjolla on kaksiakselisista aina kahdeksan akselisiin asti, valinnanvaraa on. Ja taas joku kumppani spesifioitumaan ko. kaluihin


- mahdollisesti puuttuvaa tai korvattavaa käsiaseistusta voitaisiin täydentää myös itäisin hankinnoin, rk:ta, ta-kiväärejä, kk jne.
Baikal puhuu taytta asiaa. Kasiaseista aloitinkin jo riimin.

Telavaunut (tai niiden puute) jattaa puolet Suomesta 'vapaaksi'.

Kohtalon kysymys (eri lanka/ riimi) on 122 tykisto .

En ole seurannut onko PV/ Sisu love-hate suhde mennyt parempaan suuntaan, mutta itse olen ostamassa URAL/ KAMAS (shaa) asuntovaunun
... pystyy sitten paremmin tarkkailemaan, missa Lapissa/ Kainuussa lansivarustetut, kyhyt-tukkaiset vanjat kulkevat.

Ja paaseehan moisella myos lampimempien merien rannoille, jos innostus uupuu (lumien sulamisesta puhumattakaan)
 
Ja ryssä epäilemättä hypettää sitä, kun ovat uudelleen käynnistämässä tuon modernisoidun version tuotantoa. Siis koneen joka on modernisoitu versio neukkukoneesta, joka taas on melkoisen suora kopio koneesta jota USAF ei halunnut, mutta joita he saivat koska silloinen presidentti halusi luoda työpaikkoja.

Onko Masi kans kopio GAZista, siinähän on neljä pyörää kuten Gaggarissakin? Vai olisko niin, että samanlainen tehtäväprofiili sanelee samanlaisen perusratkaisun?

Tossa Tu-160:n kehitysvaiheessa sen kanssa kilpailleen M-20:n vaiheet. TU-160 käyttää samaa peruskonstruktiota, kuin viimeisen M-20n ristipyrsöinen jatkokehitelmä M-18.

1614178162437.png

Kummasti porukka, joka näkee samanlaisen ulkomuodon varmana merkkinä kopioinnista, ei väitä Miragea F-102:n kopioksi tai M14:ää SVT-40:n kopioksi. Tai Airbus A340:ää Boeing 707:n kopioksi. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Todellisuudessa samanlaisiin pohjaratkaisuihin ohjaa kunkin aikakauden teknologian ja tieteen taso, ja tapa ratkaista niiden asettamat reunaehdot. Siksi 50-luvulla harrastettiin moottoreiden upottamista siipiin (Comet, Tu-104) ja ripustamista pyrstöön (Caravelle, Trident), kun nuolisiiven ominaisuuksien hallinta oli vielä vaiheessa ja jopa loivakulmaiseen Cometiin piti asentaa siipiaitoja. 60-luvulla taas muuttuvageometrinen siipi oli sitä kuuminta hottia yli-ja alisoonisen tilan välillä vaihteluun.

 
Onko Masi kans kopio GAZista, siinähän on neljä pyörää kuten Gaggarissakin? Vai olisko niin, että samanlainen tehtäväprofiili sanelee samanlaisen perusratkaisun?
Ottaen huomioon mitä kaikkea muutakin ryssä kopioi jenkeiltä tai muualta, niin TU-160:n lähtökohta oli ihan hyvä arvaus.
 
Ite ATK-järjestelmästä en ymmärrä mitään. Mutta, henkilöstöllä ei ole sirpoja, aseita, kypäriä yms ei mitään... Eikä näy säilytystiloja niille.
Karvahatut sisällä ja näpit näyttää hieman sinertävän/punasille = ei lämmitystä lämpöjäljen pienentämiseksi? Tai sit se todennäkösempi veikkaus, lämmitys ja eristys ois maksanu liikaa :D :D
 
Ite ATK-järjestelmästä en ymmärrä mitään. Mutta, henkilöstöllä ei ole sirpoja, aseita, kypäriä yms ei mitään... Eikä näy säilytystiloja niille.
Karvahatut sisällä ja näpit näyttää hieman sinertävän/punasille = ei lämmitystä lämpöjäljen pienentämiseksi? Tai sit se todennäkösempi veikkaus, lämmitys ja eristys ois maksanu liikaa :D :D

En nyt noista videoista huomannut mitä kohtaa tarkoitat, mutta täytyyhän siellä jokin lämmitys olla, muuten huurettuu paikat.
 
No nyt on kova propaganda -pläjäys!

Tu-160 -iskuja Syyriaan ja kovimmista kovin hävittäjä Su-30 ihmeohjuksineen :LOL:
Mi-8 EW -järjestelmä tositoimissa torjumassa 4 igla-S ohjusta! :unsure:

 
Eli 1/10 vain ei ollut suutareita? Vai onko vuoriston poijilla peukalo keskellä kämmentä?



Ja näyttäähän noita ainakin ammutun. Mutta mitä niillä muka piti saada aikaan? Voittaa sota?
Armenian pääministeri Pashinyan vaikuttaa olevan jonkunlainen kävelevä katastrofi. Saattaa olla, että hän on ymmärtänyt jotain väärin. Nopean googletuksen perusteella armeijan johto ei näe Iskarissa samalla tavalla tarvetta valituksella. Armeijan ylin johto vaatii Pashinyan eroa ja Pashinyan vaatii vastaavasti armeijan johdon eroa:
President of Armenia Armen Sarkissian hundreds of facts about the illogical and treacherous instructions that Nikol Pashinyan had given during the war and declared that their decision remains unchanged, that is, Pashinyan must resign.
According to Mediaport, Armen Sarkissian was literally astounded when he was exiting the building of the General Staff.
Currently, Nikol Pashinyan is secretly visiting the President of Armenia and trying to convince him to sign the order on Onik Gasparyan’s dismissal.

Armenialaisen julkaisun mukaan Azeridiktaattorin mielestä Armenia ei edes käyttänyt Iskaria:
Azerbaijani President Ilham Aliyev stated that Armenia did not use Iskander during Baku's aggression against Artsakh.

Pääministeri on saanut erotettua jonkun sotilashenkilön joka on naureskellut hänen puheilleen Iskarista:
At the suggestion of the PM, President Armen Sarkissian had dismissed Tiran Khachatryan, who had reportedly mocked PM's words about the alleged flaw of the Russia-made Iskander missile systems.

Luulisin, että Iskarin vientiversiolla on huono resurssien syönnin / hyödyn suhde, mutta Pashinyan juttuja ei ehkä kannata täysin uskoa kuitenkaan.

 
Kuluneet päivät on osoittaneet, että selvästi siellä on menossa vallan uusjako tai ainakin sen yritys. Häviöön syyllisiä on kaikki muut paitsi henkilö itse ja Venäjällä ja ehkä myös muilla on myös omat suosikkinsa, joita "kannustetaan" eri tavoin.
 
Lieneekö tämä video ollut jo täällä, T-90 viimeisin päivitysversio:

Tämä taitaa olla ensimmäinen venäläisten (oikeasti) omaan käyttöön päätyvä tst panssarivaunu jossa on automaattivaihteisto ja kaksoisdifferentiaaliohjaus (hallintalaitteena ohjauspyörä). T-90MS oli vientiversio ja Armata on vielä prototyyppi. Venäläiset ovat siis länsimaita tässä asiassa jäljessä luokkaa 30 - 40 vuotta.
 
Lieneekö tämä video ollut jo täällä, T-90 viimeisin päivitysversio:

Tämä taitaa olla ensimmäinen venäläisten (oikeasti) omaan käyttöön päätyvä tst panssarivaunu jossa on automaattivaihteisto ja kaksoisdifferentiaaliohjaus (hallintalaitteena ohjauspyörä). T-90MS oli vientiversio ja Armata on vielä prototyyppi. Venäläiset ovat siis länsimaita tässä asiassa jäljessä luokkaa 30 - 40 vuotta.


Uusimmat toimitetaan 2. Kaartin divisioonalle.

Viime vuonna saivat 2 komppanian verran ja harjoitusyksikölle meni lisäksi kolmas komppaniallinen.

 
  • Tykkää
Reactions: PM
Ei suoraan kuulu aiheeseen, mutta yo. johtuen: montako divisioonaa on saatu pystyyn?

Neljahan oli julkistus (2-prikaatisia on enimmakseen raportoitu)
- onko tama niita juttuja "tassa naet kolme" vaikka todellisuudessa onkin vain kaksi (kussakin... mutku ei paase katsomaan)?
 
Back
Top