Itsemurhalennokkien kyvyistä ja käytettävyydestä tai vaikka vertailukykyisestä hinnasta tehdään aika usein johtopäätöksiä melko heppoisin perustein.
Yllä esimerkiksi väite että ne olisivat halvempia kuin ohjukset ja näkymättömiä tutkassa. Molemmat taitavat olla pääasiassa virheellistä tietoa.
Kun miettii kustannuksia voi ajatella mitä tehtävävaatimuksia on. Itsemurhalennokinhan pitää pystyä aina kommunikoimaan käyttäjänsä kanssa, löytämään omilla sensoreillaan maalin ja sitten vielä omaamaan riittävän asevaikutuksen. Ohjuksen olleessa kyseessä keskitytään ensisijaisesti edellämainituista viimeiseen. Sensori voi olla hyvin yksinkertainen, koska yleensä ei tarvitse kuin ylläpitää lukitus ja useissa ohjuksissa mitään monimutkaista sensoria ei ole ollenkaan. Myöskään ammu ja unohda ohjuksilla ei tarvita linkkiä ampujaan ja toisaalta se linkki voi olla hyvin yksinkertainen kaapeliyhteys tai vast. Tästä voidaan vetää johtopäätös mielestäni aika helposti että ohjus on itseasiassa kustannuksiltaan lähes aina suhteellisesti halvempi, jos absoluuttinen kustannus on lennokilla matalampi on sen asevaikutus todennäköisesti heikko.
Itsemurhalennokit ovat tehokkaita tiettyihin tehtäviin, kuten jos tarvitaan loiter-ominaisuutta, jotta saadaan vasteaika minimiin. Laajamittaiseen perinteisempään sodankäyntiin nuo eivät välttämättä ainakaan vielä tai ihan lähitulevaisuudessa ole tulossa. Julkisuudessa olleissa jutuissa käyttäjinä on pääasiassa ollut sellainen toimija jolla ei ole tehokasta tavanomaista vaikuttajärjestemää (esim. tykistö). Jos lähtötaso on tuollainen on helppo lähteä itsemurhalennokeilla rakentamaan omaa vaikuttamiskykyään.
Yllä esimerkiksi väite että ne olisivat halvempia kuin ohjukset ja näkymättömiä tutkassa. Molemmat taitavat olla pääasiassa virheellistä tietoa.
Kun miettii kustannuksia voi ajatella mitä tehtävävaatimuksia on. Itsemurhalennokinhan pitää pystyä aina kommunikoimaan käyttäjänsä kanssa, löytämään omilla sensoreillaan maalin ja sitten vielä omaamaan riittävän asevaikutuksen. Ohjuksen olleessa kyseessä keskitytään ensisijaisesti edellämainituista viimeiseen. Sensori voi olla hyvin yksinkertainen, koska yleensä ei tarvitse kuin ylläpitää lukitus ja useissa ohjuksissa mitään monimutkaista sensoria ei ole ollenkaan. Myöskään ammu ja unohda ohjuksilla ei tarvita linkkiä ampujaan ja toisaalta se linkki voi olla hyvin yksinkertainen kaapeliyhteys tai vast. Tästä voidaan vetää johtopäätös mielestäni aika helposti että ohjus on itseasiassa kustannuksiltaan lähes aina suhteellisesti halvempi, jos absoluuttinen kustannus on lennokilla matalampi on sen asevaikutus todennäköisesti heikko.
Itsemurhalennokit ovat tehokkaita tiettyihin tehtäviin, kuten jos tarvitaan loiter-ominaisuutta, jotta saadaan vasteaika minimiin. Laajamittaiseen perinteisempään sodankäyntiin nuo eivät välttämättä ainakaan vielä tai ihan lähitulevaisuudessa ole tulossa. Julkisuudessa olleissa jutuissa käyttäjinä on pääasiassa ollut sellainen toimija jolla ei ole tehokasta tavanomaista vaikuttajärjestemää (esim. tykistö). Jos lähtötaso on tuollainen on helppo lähteä itsemurhalennokeilla rakentamaan omaa vaikuttamiskykyään.