inhaa itäkalustoa

Pohjois-Koreasta telatykkejä, raketinheitinajoneuvoja, tykistöohjuksia. Kiinasta vähän ajanmukaisempaa piraatti tavaraa.
 
Creidiki kirjoitti:
Peiper kirjoitti:
Rynkyt hyvässä kunnossa? Eikös ainakin Suomessa tehtyjen elinkaari ala olemaan ihan lopussa?

Äkkiä pataan porisemaan.

Tästähän on ollut keskusteluakin täällä, mutta noitahan ei valmistettu pitkiin aikoihin ja ovat koulutuskäytössä rispaantuneet ilmeisesti pahoin. Tarkoittaako huonokuntoiset aseet sitä että "asiat ovat hyvällä mallilla"?
Ei kai sitä optiikkaakaan ole varmaankaan edes kaikille valmiusyhtymissä, vai mitä perkeleitä ne nykyään ovatkaan?
 
Ekö se ole vaan tilata toinen satsi RK62/76 ?

Silloin hän niisä lukee valmitusvuosi 2011 ja ne riitä 20-30 vuotta.
 
Hejsan kirjoitti:
Ekö se ole vaan tilata toinen satsi RK62/76 ?

Silloin hän niisä lukee valmitusvuosi 2011 ja ne riitä 20-30 vuotta.

Ongelma on vaan että keltä ostetaan? Yksi syy miksi Sako lopetti niiden tekemisen oli se että se ei ollut heidän mielestään kaupallisesti järkevää toimintaa niillä tuotantomäärillä. Sittemmin Sako on vielä myyty Beretalle...

Pienimuotoisen uustuotannon käynnistäminen jonkun toimesta vain PV:n tarpeisiin tarkoittaa väistämättä paljon kalliimpaa yksikköhintaa kun jonkin valmiin tuotannossa olevan aseen valinta.
 
BarrelNut kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Ekö se ole vaan tilata toinen satsi RK62/76 ?

Silloin hän niisä lukee valmitusvuosi 2011 ja ne riitä 20-30 vuotta.

Ongelma on vaan että keltä ostetaan? Yksi syy miksi Sako lopetti niiden tekemisen oli se että se ei ollut heidän mielestään kaupallisesti järkevää toimintaa niillä tuotantomäärillä. Sittemmin Sako on vielä myyty Beretalle...

Pienimuotoisen uustuotannon käynnistäminen jonkun toimesta vain PV:n tarpeisiin tarkoittaa väistämättä paljon kalliimpaa yksikköhintaa kun jonkin valmiin tuotannossa olevan aseen valinta.

Eikö SAKO tee vaan RK95?

Luulin että Valmet tekee RK62/76 ?

Mitä oletko sä ihan seriöst nytten, eikö suomella ole omaa asetehdasta??
 
Hejsan kirjoitti:
BarrelNut kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Ekö se ole vaan tilata toinen satsi RK62/76 ?

Silloin hän niisä lukee valmitusvuosi 2011 ja ne riitä 20-30 vuotta.

Ongelma on vaan että keltä ostetaan? Yksi syy miksi Sako lopetti niiden tekemisen oli se että se ei ollut heidän mielestään kaupallisesti järkevää toimintaa niillä tuotantomäärillä. Sittemmin Sako on vielä myyty Beretalle...

Pienimuotoisen uustuotannon käynnistäminen jonkun toimesta vain PV:n tarpeisiin tarkoittaa väistämättä paljon kalliimpaa yksikköhintaa kun jonkin valmiin tuotannossa olevan aseen valinta.

Eikö SAKO tee vaan RK95?

Luulin että Valmet tekee RK62/76 ?

Mitä oletko sä ihan seriöst nytten, eikö suomella ole omaa asetehdasta??

Tuossa aika selvästi asiasta: http://world.guns.ru/assault/fi/valmet-sako-rk62--76--95-e.html
 
Hejsan kirjoitti:
Eikö SAKO tee vaan RK95?

Luulin että Valmet tekee RK62/76 ?

Mitä oletko sä ihan seriöst nytten, eikö suomella ole omaa asetehdasta??

Eipä taida Suomessa tällä hetkellä olla valmistuksessa mitään sotilaspienaseita (ehkä Sako:n tarkkuuskiväärejä lukuunottamatta). Sako lopetti rynnäkkökiväärien valmistuksen joskus 1997 -1998. Valmetin Tourulan asetehdas siirtyi Sakolle vuonna 1986, eli sen omistaa myös nykyään Beretta.
 
Eikä ole muukaan Valmetin asetuotanto enää kotimaisissa käsissä ja jopa tuotemerkkinä Valmet kadonnut valmistettavien aseiden joukosta kokonaan. Joitakin valmetin tuotemerkkejä jatkaa elämäänsä muiden valmistajien siipien suojissa kuten esim Lynx ja Terhi. Valmet konsernina sulautettiin Raumaan ja nimi vaihtui Metsoksi vuonna 1999. Tuolloin ei enää aseteollisuutta yrityksessä ollut kuten ei myskään lentokoneteollisuustta, kiskokaluston valmistusta, autoteollisuutta, traktoreita tai metsäkoneita, hissejä, kiukaita, talonilmanvaihtojärjetelmiä tai moottorikelkkoja.
Valmetin asetuotemerkkejä ei ulkomaisten valmistajien toimesta enää markkinoille ole ilmaantunut kuten on vuonna 1983 Sakoon liitetyn Tikkakoski Oy:n Tikka-tuotemerkin laita.
 
Mitä...jos Suomi haluaa ostaa lisää RK niin se on ulkomailta sitten ?
 
Hejsan kirjoitti:
Mitä...jos Suomi haluaa ostaa lisää RK niin se on ulkomailta sitten ?

Kyllä, sieltä löytyy hyvää kamaa. Järjetöntähän tuon 95:kin tekeminen, taisivat nekin olla aika kalliita pyssyjä kun ajatellaan mitän pienistä valmistusmääristä oli kyse.
 
Peiper kirjoitti:
Rynkyt hyvässä kunnossa? Eikös ainakin Suomessa tehtyjen elinkaari ala olemaan ihan lopussa?

Eikös tämäntyylinen huhu ole pyörinyt jo aika sitkeässä jonkinaikaa, mutta toisaalta yksi parhaita inttikavereitani ampui kuntsareita opittuaan tähtäämään vasemman puoleisen naapurinsa tauluun.

Tämä nyt menee vahvasti asian viereen, mutta jostain syystä minun nenään haisee tälläinen nato mato tässä meidän rynsesterien vatvomisessa. Aivan kuin ”odoteltaisiin” jonkin sortin vihreää valoa vaihtaa rynsesteriä ja samalla kaliberiakin.

Mutta sitten itäkalustoon, mielestäni ne pitäisi ottaa mukaan jo pelkästään hintakilpailun takia, tosin esim. kuorma autoja voi olla hankala hankkia idästä, kun on oma tehdas, tahi sitten jotain ”vastakauppoja” jonkin toisen pohjoismaan kanssa, jne jne...
 
Sugsilla kirjoitti:
Peiper kirjoitti:
Rynkyt hyvässä kunnossa? Eikös ainakin Suomessa tehtyjen elinkaari ala olemaan ihan lopussa?

Eikös tämäntyylinen huhu ole pyörinyt jo aika sitkeässä jonkinaikaa, mutta toisaalta yksi parhaita inttikavereitani ampui kuntsareita opittuaan tähtäämään vasemman puoleisen naapurinsa tauluun.

Tämä nyt menee vahvasti asian viereen, mutta jostain syystä minun nenään haisee tälläinen nato mato tässä meidän rynsesterien vatvomisessa. Aivan kuin ”odoteltaisiin” jonkin sortin vihreää valoa vaihtaa rynsesteriä ja samalla kaliberiakin.

Mutta sitten itäkalustoon, mielestäni ne pitäisi ottaa mukaan jo pelkästään hintakilpailun takia, tosin esim. kuorma autoja voi olla hankala hankkia idästä, kun on oma tehdas, tahi sitten jotain ”vastakauppoja” jonkin toisen pohjoismaan kanssa, jne jne...

SF- Rynkkyja lienee varastossa viela usemman pataljoona tarpeisiin. Kinkkujen AK-47 mihkaan viela ole vanhentunut ja lisana on viela Neuvostoliiton kaluston AK-47 eri variaatioineen. Nato yhteensopivat rynkyt on viela kaukana...
 
Minä kuulin ennen niistä kiinalaisista Type -56 mitä suomi osti.

Että
Niitä ostetiin = meni rahaa
Niitä laitetiin kuntoon = meni rahaa
Ja sen jälkeen ne laitetiin pataan/sulatetiin!!!! :doh:
 
Hejsan kirjoitti:
Minä kuulin ennen niistä kiinalaisista Type -56 mitä suomi osti.

Että
Niitä ostetiin = meni rahaa
Niitä laitetiin kuntoon = meni rahaa
Ja sen jälkeen ne laitetiin pataan/sulatetiin!!!! :doh:

Onko kinkkujen rynkkyjen Stenaus oikeeta vaiko hevostietotoimiston tietoa?. Jos ne on Stenattu niin miksi ihmeessa:-/; kukaan mun tuttu ei kyl oo kertonut jotta olis nahny tai sitten ampunut kinkuilla :a-shocked:
 
Sain kuula sen Resnet:istä......
 
Höh, miksi ne kinkki-aseet olisi hävitetty, käyttämättömät rynnärit?
 
vehamala kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Sain kuula sen Resnet:istä......
Ihan mielenkiinnosta; loytyiskos linkki res.fi sivuille?

Siis tätäkö tarkoitat ?

http://www.res.fi/foorumi/

Vai ymmärsinkö väärin ?

No et ihan; ajattelin jos Hejsanilta loytyis linkki suoraan tuohon kinkkujen stenaus uutiseen. Tuo res.fi on tuttu foorumi; selaillut tuotakin jonkun verran kunnes kiinnostuin tasta meidan omasta foorumistamme :D
 
juhapar kirjoitti:
Höh, miksi ne kinkki-aseet olisi hävitetty, käyttämättömät rynnärit?

Koska niitä ei tarvittu! Osittain saattaa johtua siitä, että Afghanistan kyseli, josko he voisivat saada mokomat varaston täytteet.
 
Back
Top