inhaa itäkalustoa
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
No kyseinen vastaaja (oli sitten siellä ylläpitoa tai ei) eli nimimerkki Petri on muuan reserviläinen Pohjanmaalta johon olen joskus törmännyt yhteisharjoituksissa merivoimien valmiusjoukkkojen kanssa, että painoa sanoilla on saman verran kuin tämän forumin ylläpitoon kuuluvilla.
veffeade
Eversti
Hejsan kirjoitti:Noniin nyt sain vastauksen YV:llä ylläpitolta ja hän sanoo näin.
"Tietääkseni kyllä. Alkoittivat vielä sulattamisen niistä jotka olivat laoitettu ampumakuntoon! Sitten vasta ne joita ei vielä oltu laitettu... :"
Googlettanut voimakkaasti kinkkujen Type-56:n stenauksesta, ei ole loytynyt kuin satunnaisia mainintoja. Niitahan pitaisi olla PV:lla paljon, joten onko oikeasti niin etta ne on heitetty luiskaan?. Kellaan tietoa ja faktaa asiasta?. Jotenkin tuntuis jarettomalta jotta noi ois stenattu...
Wikipeedan mukaan englant kieli
Itä-saksa rynkkyt
7.62 RK 72 TP, East German-made AKMS-47 (MPi-KMS-72), purchased in large numbers for reserve troops. Folding stock version is used by various tank, APC and IFV crewmen
Kiinalaiset
7.62 RK 56 and 7.62 RK 56 TP, Chinese-made copies of the AK-47, purchased in large numbers for reserve troops, but not commonly used
Ja Suomi kieli wikipeedassa niin ne on mukana
7.62 rynnäkkökivääri 62
7.62 rynnäkkökivääri 62 TP
7.62 rynnäkkökivääri 95 TP
7.62 rynnäkkökivääri 56
7.62 rynnäkkökivääri 56 TP
7.62 rynnäkkökivääri 72 TP
7.62 konekivääri MG 3
7.62 konekivääri PKM
7.62 konekivääri 62
9.00 konepistooli 2000
12.7 ilmatorjuntakonekivääri NSV-12.7
Itä-saksa rynkkyt
7.62 RK 72 TP, East German-made AKMS-47 (MPi-KMS-72), purchased in large numbers for reserve troops. Folding stock version is used by various tank, APC and IFV crewmen
Kiinalaiset
7.62 RK 56 and 7.62 RK 56 TP, Chinese-made copies of the AK-47, purchased in large numbers for reserve troops, but not commonly used
Ja Suomi kieli wikipeedassa niin ne on mukana
7.62 rynnäkkökivääri 62
7.62 rynnäkkökivääri 62 TP
7.62 rynnäkkökivääri 95 TP
7.62 rynnäkkökivääri 56
7.62 rynnäkkökivääri 56 TP
7.62 rynnäkkökivääri 72 TP
7.62 konekivääri MG 3
7.62 konekivääri PKM
7.62 konekivääri 62
9.00 konepistooli 2000
12.7 ilmatorjuntakonekivääri NSV-12.7
Kuuklasin
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/468592-tornihuhut-legendat-sun-muut-8.html viesti nr :187
Suomihan osti joskus 90-luvulla 200 000 kappaletta jotain ddr:läisiä rynkkyjä (vai oliko nuo niitä kiinalasia? en ole ihan varma),
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8860183
Arma Fennican tietojen mukaan Rk-sarjaan kuuluvia rynkkyjä on n. 350 000 (joista rk-95 n. 10 000 kpl, ja rk-62 sekä rk-54 eri versioineen vajaat 340 000 kpl). Muun mallisia vanhempia puolustusvoimien mukaan n. 200 000 (alkuperäiset ak:t ja kiinalaiset kopiot).
No tässä hän se vastaus tuli:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/archive/index.php/t-466919.html
Rehn osti 64kpl Hornetteja jotka oli jo silloin vanhentuneita ja
vuonna 1991 Itä- Saksasta Venäläisiä T72 Panssarivaunuja 97kpl jotka olivat täysin romuja.Rehn osti Kiinalais valmisteisia Rynnäkkökiväreitä Kiinasta100 000 kpl
Nämä rynnäkkökiväärit olivat täysin romuja niihin ei käynyt mitkään panokset ja sen takia ne romuutettiin. Myös panssarivaunut romutettiin.
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/468592-tornihuhut-legendat-sun-muut-8.html viesti nr :187
Suomihan osti joskus 90-luvulla 200 000 kappaletta jotain ddr:läisiä rynkkyjä (vai oliko nuo niitä kiinalasia? en ole ihan varma),
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8860183
Arma Fennican tietojen mukaan Rk-sarjaan kuuluvia rynkkyjä on n. 350 000 (joista rk-95 n. 10 000 kpl, ja rk-62 sekä rk-54 eri versioineen vajaat 340 000 kpl). Muun mallisia vanhempia puolustusvoimien mukaan n. 200 000 (alkuperäiset ak:t ja kiinalaiset kopiot).
No tässä hän se vastaus tuli:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/archive/index.php/t-466919.html
Rehn osti 64kpl Hornetteja jotka oli jo silloin vanhentuneita ja
vuonna 1991 Itä- Saksasta Venäläisiä T72 Panssarivaunuja 97kpl jotka olivat täysin romuja.Rehn osti Kiinalais valmisteisia Rynnäkkökiväreitä Kiinasta100 000 kpl
Nämä rynnäkkökiväärit olivat täysin romuja niihin ei käynyt mitkään panokset ja sen takia ne romuutettiin. Myös panssarivaunut romutettiin.
Ja lisää http://www.leka-airsoft.fi/forum/viewtopic.php?f=7&t=1359&start=42&st=0&sk=t&sd=a
Joku tais tosin jossain mainita että ne kiinalaiset Type56 kalassit olis jos romutettu ko oli niin "laatua"
Einy ihan: tiedetään Kuopiossa olleen sellaista työtä, että ammuttiin sataan metriin kiinalaisella Kalashnikovilla, ja jos osui ihmisen kokoiseen maaliin, meni sodanajan varastoon, muut romuksi.
Ja vielä että Kiinassa tehtyjä Made in China Kalashnikoveja on Suomessa n.200 kpl. Juuri tuon takia mitä Jaakonpoika sanoi. En muista mikä oli syynä siihen että suurinosa kyseisistä aseista ei ampunut suoraan. Jossain osassa oli ollut kuitenkin valmistusvirhe monessa kiväärissä.
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/468592-tornihuhut-legendat-sun-muut-11.html viesti 261
Tämähän ei ole mikään legentda. Kiinalaisia rynkkyjä on 100 000 ja DDR:n peruja muistaakseni toiset 100 000
Joku tais tosin jossain mainita että ne kiinalaiset Type56 kalassit olis jos romutettu ko oli niin "laatua"
Einy ihan: tiedetään Kuopiossa olleen sellaista työtä, että ammuttiin sataan metriin kiinalaisella Kalashnikovilla, ja jos osui ihmisen kokoiseen maaliin, meni sodanajan varastoon, muut romuksi.
Ja vielä että Kiinassa tehtyjä Made in China Kalashnikoveja on Suomessa n.200 kpl. Juuri tuon takia mitä Jaakonpoika sanoi. En muista mikä oli syynä siihen että suurinosa kyseisistä aseista ei ampunut suoraan. Jossain osassa oli ollut kuitenkin valmistusvirhe monessa kiväärissä.
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/468592-tornihuhut-legendat-sun-muut-11.html viesti 261
Tämähän ei ole mikään legentda. Kiinalaisia rynkkyjä on 100 000 ja DDR:n peruja muistaakseni toiset 100 000
veffeade
Eversti
Hejsan kirjoitti:
On linkin tiedot "vahan epailyttavalla" pohjalla; Hornetit ja T-72:set (jotka sitten myohemmin stenattiin Nato-yhteensopivuuden nimissa) ja kinkkujen rynkyt olivat varmasti tuolloin ihan kuranttia tavaraa. Jos tuo maara Type-56:sta pitaa paikkansa niin missaan nimessa niita ei ole kaikkia stenattu saati sitten etta piiput ja muut harpakkeet olisivat olleet RK yhteensopimattomia. En usko ...
veffeade kirjoitti:
Muistelen kinkkilän torrakoissa olleen ongelmana joku iskurin jousi tms joka ei tahtonut laukoa meillä olevia patruunoita. Jousi vaihdettiin ja kivääri alkoi käydä kuin junan vessa. Jokainen ase kävi kuitenkin huollon kautta ennen pitkäaikaisvarastointia. Joku asiaa oikeasti tunteva korjatkoon faktat kohilleen.
baikal kirjoitti:
Niinpä näkyy olevankin. Tarkoituksena oli, että vaikka täälläkin on ylläpito tolkun miehiä ja luotettavaa väkeä, niin eipä heilläkään taida olla luotettavaa sisäpiiritietoa noista stenauksista.Sivumennen OT:na sanoen en ymmärrä tuota res.fi:n "vain rekisteröityneille jäsenille" osion tarkoitusta kun kuka vaan voi sinne rekisteröityä. Ainakin tuttuni jonka avustuksella kävin tuon hejsanin linkittämän viestin lukemassa sanoi ettei reserviläisliitto millään tavalla tarkistanut hänen henkilöllisyyttään häen rekisteröityessään.
Hejsan näkyy olevan oikein luotettavien lähteiden valtameri:
1) yksittäisen reserivläisen uskomus tieodsta, jolle ei todisteita
2) wikipedia
3) nörttien keskustleufoorumi
4) suoli24
5) iltapläjäyksen keskustelu- ja sonnanheitto-osio
6) muovikuulapyssymiesten palsta
7) ja taas nörttipalstalle
On se hyvä että meillä on Hejsan. muuten emme koskaan saisi luotettavaa faktaa asioista :a-rolleyes:
1) yksittäisen reserivläisen uskomus tieodsta, jolle ei todisteita
2) wikipedia
3) nörttien keskustleufoorumi
4) suoli24
5) iltapläjäyksen keskustelu- ja sonnanheitto-osio
6) muovikuulapyssymiesten palsta
7) ja taas nörttipalstalle
On se hyvä että meillä on Hejsan. muuten emme koskaan saisi luotettavaa faktaa asioista :a-rolleyes:
Meidän aikanahan tosiaan ammuttiin suomi konepislarilla, ja niillä viimeisillä ammuttiin aika lämpimäksi asti ne vehkeet. Eikä tosiaan liene mikään salaisuus, että samoihin aikoihin kun Suomi KP hävisi koulutuksesta, ostettiin juuri nämä kiinalaiset ja muut ”sotasaalis” erät.SJ kirjoitti:
Sugsilla kirjoitti:
Mikä oli mielestäni hyvä veto jo ammushuollonkin kannalta, mutta mikä siinä on, että minua silti eniten ketuttaa se, että Maximeista ja Emmoista hankkiuduttiin samalla eroon! Siis ammusta varmasti oli edelleen ja takalinjassa olisi varmasti paikkoja joihin konekiväärejä tarvittaisiin, jos ei muuhun, niin niiden strategisten iskujen torjumiseen.
