Irak

Jenkkikouluttajalla palaa lopullisesti hihat irakilaispoliiseihin:


- ei ollut kylla meilla Parolassa ihan noin varikasta kielenkayttoa, eika kouluttaja myoskaan uhannut vetaa suoraan turpaan...
 
Tämä taisi olla aika vanha video, jostain 2005-6 tms? Hiukan noloa tuollainen päreen palaminen ja avautuminen, vaikka aihettakin on voinut olla.
 
Saahan nähdä löytyykö Isikselle jossin vaiheessa jonkinlainen taustataho. Hyvin meinaan pojat vetävät talkoilla ja amatööripohjalta. Mahtaneeko olla koko totuus?
 
Saahan nähdä löytyykö Isikselle jossin vaiheessa jonkinlainen taustataho. Hyvin meinaan pojat vetävät talkoilla ja amatööripohjalta. Mahtaneeko olla koko totuus?

Tuskin ovat iha ite. Tuon alueen sotkuista ei saa enää mitään tolkkua.
 
Jordanialaisessa beduiinikaupungissa asemiehet juhlivat ja mustat Isiksen liput liehuvat kuulemma.. Ei näy vielä turvallisuusjoukkoja. Pelätään ja odotetaan leviävän toiseen kaupunkiin.

Jordaniassa on alueita jotka ovat epävakaita.On vain ajankysymys koska Isis saa kaaosta aikaiseksi siellä. Jordanian armeijalla ei riitä miehet Syyriaa varmistamaan ja samananaikaisesti Irakin rajaa ja nyt jos vielä täytytyisi omia kaupunkeja alkaa vapauttaa. Jordaniassa menee sitten jo Israelin ja Usan raja. Sitten täytyisi jo toimia
 
Tämä taisi olla aika vanha video, jostain 2005-6 tms? Hiukan noloa tuollainen päreen palaminen ja avautuminen, vaikka aihettakin on voinut olla.

>> Ok, selva juttu! Oli eilen thedailybeast.com:n keskustelupalstalla ja youtubessa vain parisataa viewta, joten oletin tuoreeksi - vahan ihmettelin sita mahdi-army -referointia itsekin... mutta lienet taysin oikeassa. Taytyy sanoa etta 17mrd USD sijoitus irakilaisten koulutukseen ei tollasella mouhoamisella varmaan kauheasti ostanut sympatioita paikallisita... varsinkin kun oli kollegat todistamassa pelattya 'kasvojen menetysta'.
 
Tuon ransun kuvan mukaan muuten sellaiset Islamilaiset valtiot kuin Itävalta ja Liechtenstein ovat osa isiksen suunnitelmaa. :)
 
Onkohan vihollisen sotavankien julmalla kohtelulla ja sen videoimisella ja niiden levittelyllä tarkoitus estää oman puolen taistelijoiden antautuminen heidän tietäessään, että vihollinen on raivokkaan kostomielialan vallassa. Viholliselta antautuneiden taistelijoiden esitteleminen, ja etenkin heidän hyvien olojensa, voisi varmaankin lisätä antautumishaluja.
 
Iraqi Defense Official: Army Has Lost 7 Divisions; Losses at $10billion

http://rudaw.net/english/middleeast/iraq/26062014

Kurdilainen nettilehti, pitanee ottaa seurantaan ainakin sivusilmalla...

En oikein tieda pitaisiko itkea vai nauraa tolle irakilaisten saatamiselle, hienoa sentaan nahda etta vanha neukkulainen divisioona-ajattelu sentaan seisoo (juoksee...) viela jossain pain maailmaa!

ps. onkohan kukaan Baghdadissa kysynyt etta mihin helvettiin ne 7 divisioonaa nyt itse asiassa "havisivat"??

Tässä tulee pakostikin mieleen ARVN. Sekin oli amerikkalaisen varustama, kouluttama ja neuvonantajia riitti. Taistelutahto siltä vain puuttui. Taistelutahdon puutteen syy ei ollut geneettinen tai kulttuurillinen, sillä voittanut osapuoli oli samaa kansaa, jonka otteet vaan olivat jostain syystä määrätietoisempia. Sama tilanne on nyt myös Afganistanissa. Myöskään Saddamin aikaan Irakissa tuollaisen kapinan kukistaminen ei olisi ollut ongelma eikä mikään.
 
Tässä tulee pakostikin mieleen ARVN. Sekin oli amerikkalaisen varustama, kouluttama ja neuvonantajia riitti. Taistelutahto siltä vain puuttui. Taistelutahdon puutteen syy ei ollut geneettinen tai kulttuurillinen, sillä voittanut osapuoli oli samaa kansaa, jonka otteet vaan olivat jostain syystä määrätietoisempia. Sama tilanne on nyt myös Afganistanissa. Myöskään Saddamin aikaan Irakissa tuollaisen kapinan kukistaminen ei olisi ollut ongelma eikä mikään.

Joissakin Youtube-kommenteissa on syytetty Yhdysvaltoja siitä, että pakottivat ottamaan armeijaan mukaan myös kaikenlaisia vähemmistöryhmiä. Juu, onhan se demokratialle kiva kun on sunnia ja shiiaa ja kurdia ja ja... mutta ei se vakautta palvele.
 
Pari silmään tarttunutta tiedonmurusta miheikin laittamasta Dailybeastin artikkelista:

But last week the president ruled out direct U.S. involvement in combat inside Iraq for now. “American forces will not be returning to combat in Iraq, but we will help Iraqis as they take the fight to terrorists who threaten the Iraqi people in the region and American interests as well,” he said.

Ainakin mulle oli epävarmaa tuleeko jonkinlainen comeback mutta ilmeisesti ei. Jättäähän tuo jotain pelivaraa. "Puhtaasti virkamiestoimenpiteenä päätettiin vahvistaa lähetystöä 50,000 uudella työntekijällä. Viisumihakemuksen käsittely nyt ennätysajassa! Kyllä leimasin viuhuu!"

“I’ll be frank and say that we were deluded when we signed the contract [with the U.S.],” al-Maliki said June 26. “We should have sought to buy other jet fighters like British, French and Russian to secure the air cover for our forces… If we had air cover, we would have averted what had happened.”

...

The senior congressional aide said that there was really no way the U.S. jets and helicopters would have been ready for use in Iraq, even if there hadn’t been approval delays on Capitol Hill. The procurement and delivery processes are lengthy and the Iraqi government has been slow on finalizing the transfer deal, the aide said. “When Maliki is complaining that we are not delivering, that’s totally misinformed,” the aide said. “The notion that somehow we could have expedited this and Iraq would have trained pilots to fly them by now is not credible.”

Maliki valittelee ettei luvattuja koneita ole tullut vaikka tietää aikataulun ja että oma hallituksensa on hidastanut sitä. Tsot tsot.

The administration has been trying to speed up the delivery of F-16 fighter jets and 24 Apache helicopters to Iraq. U.S. lawmakers, including Senate Foreign Relations Committee Chairman Bob Menendez, previously held up those transfers over concerns about Maliki’s authoritarian tendencies and mistreatment of Iraq’s Sunni minority.

Siinä sen Ison Pahan Usan monimutkaiset juonittelut taas.

(Pidän nyt tuota julkaisua hyvänä lähteenä kunnes toisin todistetaan. Aika paljon suoria lainauksia päättäjien sanomisista ja aika vähän polemisointia, mikä on virkistävää. Kuitenkin omaa journalistista ajatusta mukana, ei ole pelkkä lakoninen papukaija.)
 
Back
Top