Irak

Persianlahdella CVN-75 Harry S. Truman. 72 Abraham Lincoln jo Tyynellämerellä matkalla Guamille/Kaliforniaan, eli vahvistukset, jos niitä tarvitaan, eivät ole ihan lähellä vaan noin viikon päässä? Toki jenkit voivat lentää Euroopan kautta lisää koneita ja kalustoa, mutta sekään ei tapahtune heti.
 
Yleensä maailmalla ei ole tapana tappaa vastapuolen ylimpiä valtiollisia johtajia. Hyvin poikkeuksellinen teko jenkeiltä. Teon järkevyydestä voi sitten olla montaa mieltä.

Iranin on käytännössä pakko reagoida jollain aikavälillä. Todennäköisesti ei kuitenkaan ihan lähipäivinä.

Saattaa alkaa tienvarsipommeja löytymään siellä sun täällä jenkkien tiellä aika paljon kohtapuoleen.
 
Voisko joku selittää mikä juttu? Vai oliko trumpilla vaan tylsää ja päätti alkaa sotimaan?
 
Vähän tuntuu siltä että melkein kaikkien länsimaiden kansalaisten tai muuten länsimaisilta näyttävien olisi viisasta lähteä pois Irakin shia-alueilta ja ehkä koko maasta.

Bagdadin lentokenttä voi olla tällä hetkellä aika ruuhkainen ja sekava paikka.

Jos tuo Mahdi Armyn aktivoiminen...



...pitää paikkansa, niin se kertoo, että tästä ollaan vääntämässä uskonnollista sotaa ei-islamilaista länttä ja USA:ta vastaan isossa mittakaavassa.

USA:n teko on suora viesti siitä, että USA pitää Irania vastuullisena Iranin proxytoimijoiden teoista ja myös laittaa Iranin tai proxyjä johtavan osan Iranista vastuuseen.

Iranin sisäpolitiikka varmaan kovenee tämän jälkeen. Suhtautuminen hallintoa vastustavaan toimintaan saattaa mennä sarjatulityyppiseksi - jos kukaan nyt uskaltaa tämän jälkeen protestoida siellä mistään.
 
kuukkelin läpi

Soleimani oli Iranin toiseksi voimakkain mies, tarkoitan ulkopolitiikkaa. Tämä on merkittävä globaali tapahtuma. Ihmiset, jotka vetoavat tätä Osama Bin Ladenin tappamiseen, eivät tiedä mistä he puhuvat. Tämä on paljon merkittävämpi. Vastaa toista maata, joka tappoi Yhdysvaltain varapresidentin. Soleimani on poikkeuksellisen lähellä Iranin korkeinta johtajaa. Soleimani raportoi suoraan korkeimmalle johtajalle, Qods-joukot ovat teknisesti osa islamilaista vallankumouksellista vartiota, joka raportoi myös korkeimmalle johtajalle.

Hän on voimakkaampi kuin Iranin presidentti.

Qods-joukot ja sen proxyt vastaavat murhista, terrorismista ja epätavanomaisista sodankäynneistä, joita Iran tukee Irakissa, Syyriassa, Libanonissa ja Jemenissä. Qods-joukot vastaavat myös onnistuneista terroriteoista ja murhatyrityksistä argentiinassa, Yhdysvalloissa, Intiassa ja Saksassa. Meidän ei pitäisi olla yllättyneitä nähdessämme esimerkkejä suurista tietoverkkohyökkäyksistä Yhdysvaltoja vastaan. Meidän ei pitäisi olla yllättyneitä näkeessämme korkeimman johtajan käskyn peitetyt operaatiot ympäri maailmaa (mukaan lukien, uskallan sanoa, Yhdysvalloissa), joihin liittyy murhat ja muut terroriteot.
Niille, jotka ajattelevat, että Iran vastaa vain perinteisellä sodankäynnillä, olet väärässä. Solemani on vastuussa vähintään sadoista Yhdysvaltain sotilaiden kuolemista ja paljon muusta. Mutta kuvittele, kuinka Yhdysvallat reagoisi istuvaan VPbeing-tappoon. Iran vastaa samalla tasolla.

Minusta tämä on hämmentävää. Soleimani on aina suunnitellut peiteltyä / avointa toimintaa. Miksi nyt?
 
Yleensä maailmalla ei ole tapana tappaa vastapuolen ylimpiä valtiollisia johtajia. Hyvin poikkeuksellinen teko jenkeiltä.

Tämä pisti miettimään teon logiikkaa ja viestiä... Iranin johtoa ei pidetty ilmeisesti enää alkuunkaan hyödyllisenä keskustelukumppanina ja nyt "roistovaltio"-käsite sementoitiin totaalisesti. Trump on tapaillut PK:n johtajaa ja kutsui miltei Talebanitkin kylään, mutta Iranin johto saa uudenvuodenrakettia niskaan. Mitenköhän tästä eteenpäin on ajateltu asiaa hoitaa ja mihin tavoitteeseen?
 
Helsingin apulaispormestari symppaa terroristia. Osaako joku avata minulle mikä logiikka tässä on?


Ei siinä järkeä olekaan, mutta nyt kun toverin kuolema hieman järkyttää, niin unohtuu helposti itsesensuuri.

Jihadisti on jihadisti, vaikka olisi virkaduunissa Suomessa.

Edit: Jännittävästi unohtuu myös ihmisoikeudet, kun toveri kuolee. Onhan se jo moneen kertaan ollut mediassa, että shiiamilitia on merkittävä syy Suomeen tulleista turvapaikkahakemuksista.

Maahanmuuttoviraston mukaan Isisiä vastustavien shiiamilitioiden tekemät ihmisoikeusrikkomukset Bagdadin alueella ovat nyt merkittävä turvapaikanhaun peruste. -IL, 2015
 
Viimeksi muokattu:
En yllättyisi jos USA sai Israelilta tiedustelutietoa, jonka avulla hänet paikannettiin ja isku tehtiin. Ihan varomaton mies ei ole kyseessä, koska Israel ei ole onnistunut surmaamaan häntä vielä. Israelin ministereitä on ohjeistettu olemaan kommentoimatta asiaa ollenkaan.
 
Seuraava Iranin isku saattaa tulla Euroopassa tai Usassa. Tuo Soleimanin poistaminen oli kyllä aika temppu. Hänen köörinsä on olemassa ulkomailla tehtäviä iskuja varten.
 
Viimeksi muokattu:
Persianlahdella CVN-75 Harry S. Truman. 72 Abraham Lincoln jo Tyynellämerellä matkalla Guamille/Kaliforniaan, eli vahvistukset, jos niitä tarvitaan, eivät ole ihan lähellä vaan noin viikon päässä? Toki jenkit voivat lentää Euroopan kautta lisää koneita ja kalustoa, mutta sekään ei tapahtune heti.

Yksi tukialusosasto Persianlahden lähellä riittänee etenkin jos/kun LHD5 ja sen seuraan kuuluvat paatit sattuvat olemaan Välimeren lähellä. USA:lle voi olla paljon viisaampaa pitää tällä hetkellä tukialuksia joidenkin ihan muiden alueiden ja maiden suhteen käytettävissä.

USA:lla on tuossa suunnassa paljon paikkoja joihin tukeutua. Lisäksi sillä on kykyä toimia pitkiltä etäisyyksiltä.

Irakin ilmapuolustuskyky lienee USA:lle aika tuttu. Jos siihen tarvitsee iskeä, niin seuraukset ovat varmaan aika mittavat.

Tällä hetkellä alkaa jo kiinnostaa todella paljon Venäjän ja Turkin reaktiot tähän asiaan - sekä poliittiset että operatiiviset.
 
Yksi tukialusosasto Persianlahden lähellä riittänee etenkin jos/kun LHD5 ja sen seuraan kuuluvat paatit sattuvat olemaan Välimeren lähellä. USA:lle voi olla paljon viisaampaa pitää tällä hetkellä tukialuksia joidenkin ihan muiden alueiden ja maiden suhteen käytettävissä.

USA:lla on tuossa suunnassa paljon paikkoja joihin tukeutua. Lisäksi sillä on kykyä toimia pitkiltä etäisyyksiltä.

Totta. LHD-5 Bataan on matkalla Välimerelle ja saapunee sinne Atlantilta tänään, ellei ole jo.
 
Voisko joku selittää mikä juttu? Vai oliko trumpilla vaan tylsää ja päätti alkaa sotimaan?


Pentagon:
"General Soleimani was actively developing plans to attack American diplomats and service members in Iraq and throughout the region. General Soleimani and his Quds Force were responsible for the deaths of hundreds of American and coalition service members and the wounding of thousands more. He had orchestrated attacks on coalition bases in Iraq over the last several months – including the attack on December 27th – culminating in the death and wounding of additional American and Iraqi personnel. General Soleimani also approved the attacks on the U.S. Embassy in Baghdad that took place this week. "

Aika pitkä syntilista.:

- suunnitteli hyökkäyksiä USA:n diplomaatteja ja sotilaita vastaan Irakissa ja lähialueilla
- vastuulla satojen amerikkalaisten ja sen liittolaisten kuolema ja tuhansien haavoittuminen
- järjesti hyökkäyksiä kuukausien ajan USA:n ja sen liittolaisten tukikohtiin, viimeisin 27. joulukuuta
- hyväksyi hyökkäykset USA:n suurlähetystöön Bagdadissa
 
Viimeksi muokattu:
Tuo alempi kuva näyttää olevan iranilaisen Press TV:n kuvauspaikasta. Sama metodi kuin Itä.Ukrainassa. TV-porukka hyvissä ajoin paikalla kun alkaa tapahtua. Täysin junailtu juttu Irakin johdon kanssa. Eivätkä "mielenosoittajat" menneet aidan yli.

Ja Trumpin reaktio kovassa paikassa on paskahousun reaktio. Syyriaa kun ammuttiin ristelyohjuksilla, venäläisiä varoitettiin ajoissa, jotka varoittivat assadin hallintoa, jollon kiitoradat ja rakennukset olivat tyhjiä. Kun Iran ampui alas amerikkalaisen lennokin kv. vesillä, Trump esti kovan vastauksen.

Pohjois-Korean diktaattorin vaatimuksesta on estänyt harjoituksia Etelä-Korean kanssa ja siitähän Pohjois-Korean monarkki (kyllä, monarkki jo kolmannessa polvessa) on vain innostunut vaatimaan lisää eikä anna tuumaakaan periksi.

Erdoganille antoi periksi,

Kyllä joukkoja voi paikalle lennättää, mutta ihan eri juttu käyttää niitä.

Lisäksi strateginen näkemys puuttuu täysin. Taktisia vetoja vetää vain.

Mites se paskahousu reaktio?
 
Iranin on käytännössä pakko reagoida jollain aikavälillä. Todennäköisesti ei kuitenkaan ihan lähipäivinä.

Reagoimaan pakottaminen lienee yksi tavoite.

USA:n tärkein tavoite on Iranin ydinaseohjelman pysäyttäminen. Se ei onnistu rauhan aikana eikä rauhan keinoin.

Jos tilanne Iranin kanssa eskaloituu tarpeeksi niin että rajut sotilaalliset toimet Iranin alueella iranilaisia kohteita vastaan muuttuvat suuren yleisön silmissä oikeutetuiksi, niin USA saattaa saada Iranin ydinaseohjelman pysäytettyä.

Sellainen vaatisi kuitenkin sekä Iranin ulkopuolelle ulottuvan Iranilaisen sotilaallisen voiman rajua leikkaamista, Iranin Irakilta saaman tuen loppumista sekä vapaata mahdollisuutta operoida Iranin suuntaan Persianlahden lisäksi myös Irakin ilmatilasta käsin.

Jos ja kun Irakin nykyinen iranilais- ja shiamielinen johto ei sitä sallisi, niin ratkaisuna voi olla konflikti, jossa sen mielipidettä ei tarvitse kysyä tai huomioida.

USA:n voi olla vaikea lämmittää välejä kurdeihin, mutta sille voi kuitenkin olla tarve - etenkin kun Turkki on muuttunut wanna-be-kalifaatiksi.
 
Usalta tuli evakointikäsky kansalaisilleen Irakista heti.

Suleimanin porukka kostaa aina kahden viikon sisään. Joten on tässä nyt aikaa.
Keskieuroopan maat saattavat olla todella vaarassa. Tuhoisa isku olisi myös isku Usan ja Eu:n suhteisiin. Se olisi isku jonka Trump aiheutti.

 
Qods-joukot ja sen proxyt vastaavat murhista, terrorismista ja epätavanomaisista sodankäynneistä, joita Iran tukee Irakissa, Syyriassa, Libanonissa ja Jemenissä...

Minusta tämä on hämmentävää. Soleimani on aina suunnitellut peiteltyä / avointa toimintaa. Miksi nyt?

Irakin hallinnon alaisuudessa toimivat shia-joukot hyökkäsivät USA:n lähetystöön eli USA:n maaperälle. Se, että toi kenraali oli Irakissa on aika suora vihje siitä, että lisää suoraan USA:ta ja sen liittolaisia vastaan suunnattua toimintaa oli tekeillä Irakissa tai Irakin kautta.

Irak on ollut Syyriaan suuntautuvan USA:n ja sen liittolaisten vastaisen toiminnan ja varustautumisen tärkeimpiä reittejä.

USA:n kongressi on sopivasti lomilla joten pressan mahdollisuus päättää yksin on suurempi.

Iranin ydinohjelma on ihan liian pitkällä.

Toi kenraali oli juuri nyt lennokkien ulottuvilla.

Voi olla että Saudeihin suuntautuneen lennokki-iskun selvittäminen on edennyt tarpeeksi - samoin kuin mahdollisten suojaustoimien käynnistäminen.

Ajoitukseen liittyviä syitä on paljon.

Mitenköhän tästä eteenpäin on ajateltu asiaa hoitaa ja mihin tavoitteeseen?

Eiköhän Iranin ydinaseohjelman pysäyttäminen ole se päätavoite. Siihen vaaditaan hyvin laajamittaisia sotatoimia.

Lisätään tähän vielä sellainen, että nyt olisi loistava aika iskeä Iranin sukellusveneiden ja pintalaivaston kimppuun ja poistaa niiden toimintakyky niin Persianlahdella kuin kauempanakin.

Se olisi hyvä pitkäaikaisesti vaikuttava tapa vähentää Iranin kykyä vaikuttaa omien rajojensa ulkopuolella.

(Ok... Ei saisi hyväksyntää. Myönnetään. Mutta olisi silti hyvä.)
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top