Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Olen ymmärtänyt että ne puheet "kouluttamisesta" on tarkoitettu suomalaiselle yleisölle. Kerrotaan niinku asian vierestä jottei kenellekään kansalaiselle tule paha mieli eikä poliitikoille paineita räpättää asiasta.Kyllä siellä on EU:kin, jopa Suomi. Ja turha puhua jostain "kouluttamisesta", ihan samalla tavalla me ollaan yksi osapuoli siellä, kuin kaikki muutkin.
Diplomaattinen suoja.Miksi tuon pitäisi olla ongelma?
Tässä nyt on erona se, että Suleimani vieraili Irakissa Irakin virallisen hallituksen kutsumana eikä Irak pitänyt häntä "terroristina".Jos Suomessa syntyisi Isis, täällä lappaisi terroristia ja fundamentalistia toisensa perään samalla kun yrittäisimme tappaa toisiamme niin en ehkä ihmettelisi jos siinä seassa joku diplomaattipassinkin omaava kuolisi.
Iltavuoron trollit...USA tarvitsee näpäytyksen, tai pikemminkin selkeän rangaistuksen, tästä rikoksesta. Esimerkiksi Mike Pencen tappaminen olisi hyvä vastaveto Iranilta, vai mitä? Pencen tappaminen vastaa suurinpiirtein Soleimanin tappamista, koska Soleimanilla oli Iranissa sama asema kuin Pencellä USA:ssa.
USA tarvitsee näpäytyksen, tai pikemminkin selkeän rangaistuksen, tästä rikoksesta. Esimerkiksi Mike Pencen tappaminen olisi hyvä vastaveto Iranilta, vai mitä? Pencen tappaminen vastaa suurinpiirtein Soleimanin tappamista, koska Soleimanilla oli Iranissa sama asema kuin Pencellä USA:ssa.
Se on muuten Suleimani, liekö teilläpäin eri kirjoitusasu - ja jos oli viaton niin voin lohduksesi kertoa, että eipä ole tuon kolkan ensimmäinen viaton uhri.Diplomaattinen suoja on luotu siksi, että valtiot voisivat keskustella toistensa kanssa edes jollakin tasolla.
Mitä helvettiä siitä tulisi, jos valtiot alkaisivat tulevaisuudessa murhaamaan toisten valtioiden diplomaatteja sillä perusteella, ettei näistä pidetä?
Ja millä helvetin perusteella Soleimani oli "terroristi"? Siksi että USA väittää hänen olevan terroristi?
Vieläkö löytyy hölmöjä jotka lankeavat näihim samoihin VALHEISIIN kerta toisensa jälkeen!
Niin ja USA on puolestaan rahoittanut Syyrian sunni-islamisteja, hyökännyt vastoin kansainvälistä lakia Irakiin ja lietsonut epävakautta Venezuelassa.Se on muuten Suleimani, liekö teilläpäin eri kirjoitusasu - ja jos oli viaton niin voin lohduksedi kertoa, että eipä ole tuon kolkan ensimmäinen viaton uhri.
Suleimani antoi rahaa ja miehiä esimerkiksi Libanonin Hizbollah-järjestölle, Jemenin hutheille ja Syyrian presidentille Bashar al-Assadille.
Yksi skenaario on se, että Irakissa syttyy uudentyyppinen sisällissota, missä on pro ja anti-Iran elementit vastakkain ja USA tukee anti-Iran joukkoja. Lopputulemana voisi olla Irakin pilkkominen pienempiin osiin ja tällä kertaa sitä ei tee loordit cherry-lasit kädessä.
Jos on munaa niin siitä vaan. Ottaisiko teidän hallinto siitä vastuun.Niin ja USA on puolestaan rahoittanut Syyrian sunni-islamisteja, hyökännyt vastoin kansainvälistä lakia Irakiin ja lietsonut epävakautta Venezuelassa.
Tällä perusteella Pencen pitäisi myös olla vapaata riistaa, vai mitä?
Eli siitäkö tässä on kyse, että "kenellä on munaa ja kenellä ei"? Mihin ne kansainväliset säännöt ja lait unohtuivat josta länsi saarnaa? Vai eivätkö ne koskekaan länsimaita itseään?Jos on munaa niin siitä vaan. Ottaisiko teidän hallinto siitä vastuun.
Se on muuten Suleimani, liekö teilläpäin eri kirjoitusasu - ja jos oli viaton niin voin lohduksesi kertoa, että eipä ole tuon kolkan ensimmäinen viaton uhri.
Suleimani antoi rahaa ja miehiä esimerkiksi Libanonin Hizbollah-järjestölle, Jemenin hutheille ja Syyrian presidentille Bashar al-Assadille, ja hänellä oli myös yhteyksiä Venäjän rikollishallinnon kanssa.
Helppohan se on ydinasevallan murhata pienempien valtioiden viranomaisia ja diplomaatteja.Tässä se ero onkin. Lähi-idässä Iran on munaton. Kaikkea uskalletaan tehdä vain salassa, proxyjen yms kautta. Mitään ei uskalleta ottaa omiin nimiinsä, toisn kuin USA.
Juu, onneksi käyttävät vaan myrkkyjä tappo puuhiin, kun ei tekniikka tai rahat riitä ohjuksiin ja lennokeihin.Helppohan se on ydinasevallan murhata pienempien valtioiden viranomaisia ja diplomaatteja.
Mutta mahtaisi olla erilainen ääni kellossa täälläkin, jos vaikka Venäjä alkaisi murhata virolaisia tai suomalaisia diplomaatteja. No onneksi siitä ei ole vaaraa, koska Venäjä on myös sivistynyt valtio sen lisäksi, että se on ydinasevaltio.
Myrkyllä ei ainakaan tule "collateral damagea"Juu, onneksi käyttävät vaan myrkkyjä tappo puuhiin, kun ei tekniikka tai rahat riitä ohjuksiin ja lennokeihin.
Mikä vi*un jos Eikö teikäläiset tämän tästä jonku myrkytä polonium teellä tai hermokaasulla ja jäätte vielä kiinni, mutta koskaan ette mitään myönnä, paskahousutHelppohan se on ydinasevallan murhata pienempien valtioiden viranomaisia ja diplomaatteja.
Mutta mahtaisi olla erilainen ääni kellossa täälläkin, jos vaikka Venäjä alkaisi murhata virolaisia tai suomalaisia diplomaatteja. No onneksi siitä ei ole vaaraa, koska Venäjä on myös sivistynyt valtio sen lisäksi, että se on ydinasevaltio.
Eli siitäkö tässä on kyse, että "kenellä on munaa ja kenellä ei"? Mihin ne kansainväliset säännöt ja lait unohtuivat josta länsi saarnaa? Vai eivätkö ne koskekaan länsimaita itseään?