Isku Iraniin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ctg
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    iran
Merten sheriffi kirjoitti:
Tuohan on pähkähullua. Sama jos ampuisi omia kansalaisiaan konekiväärillä ja lähettäisi länteen viestin. Jos ette peräänny, niin lisää ruumiita tulee
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuolle porukalle omien tappaminen ei ole ongelma eikä mikään.

Varmasti ampuvat omia kansalaisiaan myös konekiväärillä, jos siitä on jotain hyötyä ja voivat syyttää siitäkin länsimaita. Lähinnä ajattelin sellaista kiristystä missä totuus kerrotaan vain harvoille ja valituille.

Mutta ehkä olen katsonut liikaa James Bond-elokuvia...täytyy jatkossa vähän hillitä sitä hommaa :ROFLMAO:

Oli sitten vahinko tai ei, niin alkaa näyttämään ihan siltä että vahinkona tuo länsimaissa kuitataan.

www.hs.fi

Iran myönsi ampuneensa ukrainalaisen matkustajakoneen alas vahingossa: ”Iranin islamilainen tasavalta katuu syvästi tätä tuhoisaa virhettä”

Iranin vallankumouskaartin mukaan matkustajakonetta luultiin risteilyohjukseksi.
www.hs.fi www.hs.fi

Iranilaisten tarinaa en lähde arvailemaan, mutta jokseenkin varmaa on että kaikki oli suuren ja pienen saatanan syytä ja sillä sipuli tai sapeli heilahtaa.
 
min3mat kirjoitti:
Iranilla ei käytännössä ole oikeita ilmavoimia, vaan kaluston terävä kärki on kohta 50v vanhaa f-14:a, kiinalaista mig-21-f-13 kopiota ja mitä irakista onnistuivat sinne lennättämään v. 2003. Kaikkia näitä runkoja on yhteensä lähes yhtä paljon kuin tanskan ilmavoimilla hävittäjiä.

Ovat sen sijaan painottaneet ilmatorjuntaan ja näihin tykistöohjuksiin/raketteihin lentokaluston korvikkeena
Klikkaa laajentaaksesi...
Lennättivät 90-91 niitä koneita sinne.
 
inscout kirjoitti:
Oli sitten ohjus tai onnettomuus niin toisenkinlaisen kohtalon olisi noille ihmisille suonut.

Ja jos oli ohjus niin taas kerran saivat sivulliset maksaa isojen poikien leikeistä.

Kuvahaun tulos haulle debris from ukraine air
Klikkaa laajentaaksesi...

Aiheen vierestä. Eik tuo ole aika pienen/nuoren tyttölapsen kenkä? Sellaisia ei ollut lennolla matkustajaluettelon mukaan. Kuvituskuva tai jotain?
 
Viimeksi muokattu:
Mitkäs ne olivatkaan lennon 2 viimeistä numeroa Trumpin 52 :cool:

Edit:
Rouhani: Niiden, jotka viittaavat numeroon 52, tulisi myös muistaa numero 290. # IR655 Älä koskaan uhkaa Iranin kansakuntaa.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
min3mat kirjoitti:
Itse tässä kohtaa epäilisin tätä vaihtoehtoa, koska viestiliikenteen häirintä todennäköisesti kohdistuisi tai olisi näkynyt myös muissa alueella lentävissä koneissa. Ja toisaalta jos tuota on epäilty asevoimien koneeksi, kaikenlainen lähetystoiminta voisi tutkavaroittimen kautta paljastaa kohteen olevan tulitoiminnan kohteena.
Klikkaa laajentaaksesi...

Teheranin alueen tutkat on uusittu viime vuonna (https://financialtribune.com/articl...038/new-aviation-radars-covering-tehran-skies)

Pentagonin tiedoitteen mukaan havaitsivat mitä uskovat olleen SA-15 tutkan käynnistyneen ja sitten kahden ohjuksen laukaisun. Koska SA-15 yksikön tutka käynnistettiin vaan ampumiseen eikä ollu päällä aikaisemmin niin se tarkoittaa että ilmakuva on saatu Teheranin yhteisestä ilmakuvasta (mitä nyt normaalistikin olettais ettei joka tutka ole koko ajan päällä).

Siviilikone joka lähtee Teheranin lentokentältä merkataan siviilikoneeksi yhteisessä ilmakuvassa vaikka joutuisivat manuaalisesti tekemään johtotornissa jos transponderit ei toimi.
Se että siviilikone joka lähtee lentokentältä on jollain lailla merkattu viholliskoneeksi yhteisessä ilmakuvassa tarkoittaa että siihen ei voi enää luottaa. Täten Teheranin ilmantorjuntayksiköt eivät voi luottaa tietoihin jotka tulee muilta tutkilta joten joutuvat kaikki käyttämään omia tutkia jos nyt jotain haluavat saada aikaiseks...

Eiköhän tässä nyt oo käynyt niin että joku halus näyttää Iranin johdolle että pääkaupungin ilmasuoja ei pysty toimimaan yhtenäisenä systeeminä koska joku on hakkeroinut heidän kommunikaationjärjestelmän.

Tietenkään Iranilaiset ei tätä halua julkistaa joten "hajonnu moottori" on vastaus kun ei tee mieli selittää miks SA-15 yksikkö yht äkkiä rupes ampumaan kun Pentagon jo meni sanomaan että kyseinen yksikkö käynnisti oman tutkan vasta kun alkoivat ampua (joten virheellinen tieto oli yhteisessä ilmakuvassa)
 
ctg kirjoitti:
Mua häiritsee tuossa seeker-kärki kuvassa jokin asia. En osaa sanoa mikä, mutta jos se on tullut tulisena ales, missä jäljet ympäristössä ja missä on kuoppa? En epäile että ovat ampuneet, mutta jotenkin tuo laskeutumispaikka näyttää lavastetulta taikka joku siirsi kärjen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ton muotoinen noin isoilla siivekkeillä varustettu kappale tulee luultavasti alas epävakaasti mutta tavallaan kärki edellä liikkumiseen pyrkien.

Jos tulee noin kolmesta kilometristä niin tulee noin kahtasataa +-jotain. Se tarkoittaa että ottaa herkästi aika montakin pomppua ennen kuin pysähtyy.

Tuollapäin en yhtään hämmästyisi jos joku ton löytäneistä/nähneistä olisi tutkinut sitä ja heittänyt/laittanut takaisin/jonnekin kun härpäkeestä ei löytynyt mitään arvokasta.
 
Moose kirjoitti:
Teheranin alueen tutkat on uusittu viime vuonna (https://financialtribune.com/articl...038/new-aviation-radars-covering-tehran-skies)

Pentagonin tiedoitteen mukaan havaitsivat mitä uskovat olleen SA-15 tutkan käynnistyneen ja sitten kahden ohjuksen laukaisun. Koska SA-15 yksikön tutka käynnistettiin vaan ampumiseen eikä ollu päällä aikaisemmin niin se tarkoittaa että ilmakuva on saatu Teheranin yhteisestä ilmakuvasta (mitä nyt normaalistikin olettais ettei joka tutka ole koko ajan päällä).

Siviilikone joka lähtee Teheranin lentokentältä merkataan siviilikoneeksi yhteisessä ilmakuvassa vaikka joutuisivat manuaalisesti tekemään johtotornissa jos transponderit ei toimi.
Se että siviilikone joka lähtee lentokentältä on jollain lailla merkattu viholliskoneeksi yhteisessä ilmakuvassa tarkoittaa että siihen ei voi enää luottaa. Täten Teheranin ilmantorjuntayksiköt eivät voi luottaa tietoihin jotka tulee muilta tutkilta joten joutuvat kaikki käyttämään omia tutkia jos nyt jotain haluavat saada aikaiseks...

Eiköhän tässä nyt oo käynyt niin että joku halus näyttää Iranin johdolle että pääkaupungin ilmasuoja ei pysty toimimaan yhtenäisenä systeeminä koska joku on hakkeroinut heidän kommunikaationjärjestelmän.

Tietenkään Iranilaiset ei tätä halua julkistaa joten "hajonnu moottori" on vastaus kun ei tee mieli selittää miks SA-15 yksikkö yht äkkiä rupes ampumaan kun Pentagon jo meni sanomaan että kyseinen yksikkö käynnisti oman tutkan vasta kun alkoivat ampua (joten virheellinen tieto oli yhteisessä ilmakuvassa)
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt on jo sakeeta ja hapokasta tavaraa. Huh.
 
Moose kirjoitti:
Teheranin alueen tutkat on uusittu viime vuonna (https://financialtribune.com/articl...038/new-aviation-radars-covering-tehran-skies)

Pentagonin tiedoitteen mukaan havaitsivat mitä uskovat olleen SA-15 tutkan käynnistyneen ja sitten kahden ohjuksen laukaisun. Koska SA-15 yksikön tutka käynnistettiin vaan ampumiseen eikä ollu päällä aikaisemmin niin se tarkoittaa että ilmakuva on saatu Teheranin yhteisestä ilmakuvasta (mitä nyt normaalistikin olettais ettei joka tutka ole koko ajan päällä).

Siviilikone joka lähtee Teheranin lentokentältä merkataan siviilikoneeksi yhteisessä ilmakuvassa vaikka joutuisivat manuaalisesti tekemään johtotornissa jos transponderit ei toimi.
Se että siviilikone joka lähtee lentokentältä on jollain lailla merkattu viholliskoneeksi yhteisessä ilmakuvassa tarkoittaa että siihen ei voi enää luottaa. Täten Teheranin ilmantorjuntayksiköt eivät voi luottaa tietoihin jotka tulee muilta tutkilta joten joutuvat kaikki käyttämään omia tutkia jos nyt jotain haluavat saada aikaiseks...

Eiköhän tässä nyt oo käynyt niin että joku halus näyttää Iranin johdolle että pääkaupungin ilmasuoja ei pysty toimimaan yhtenäisenä systeeminä koska joku on hakkeroinut heidän kommunikaationjärjestelmän.

Tietenkään Iranilaiset ei tätä halua julkistaa joten "hajonnu moottori" on vastaus kun ei tee mieli selittää miks SA-15 yksikkö yht äkkiä rupes ampumaan kun Pentagon jo meni sanomaan että kyseinen yksikkö käynnisti oman tutkan vasta kun alkoivat ampua (joten virheellinen tieto oli yhteisessä ilmakuvassa)
Klikkaa laajentaaksesi...

Paras spekulaatio tässä vaiheessa.
 
Kärki on yllättävän ehjä.
Se on kuitenkin pudonnut teräväkärki edellä kovaan maahan. Tavallaan luulisi että useamman kilometrin pudotuksen jälkeen isku jättäisi kärkeen jotain merkkejä osumasta.


Tosin en tiedä kuinka vankkarakenteinen se on
@ctg
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top