Isku Iraniin

Jokohan viimein saavat uudempia hävittäjälentokoneita F-14:ia korvaamaan?

Ilmeisesti osa paketin rahoituksesta kierrätetään venäläisiin lentokoneisiin ja elektroniiseen sodankäyntijärjestelmään. Kaikki yksityiskohtia ei vielä tiedetä, eikä lapuissa ole nimiäkään alla.
 
Sabotaasi sopimusta parempi tapa pitää Iran erossa ydinaseista? Kirjoittaja pitää Israelia todennäköisimpänä uusimman iskun tekijänä.

Bloomberg: Sabotage in Iran Is Preferable to a Deal With Iran

Whoever wins the U.S. presidency in November, there is a good chance he will try to negotiate a stronger nuclear deal with Iran in 2021. But events of the last few weeks show that there are better ways to frustrate the regime’s nuclear ambitions.

...

But a nuclear deal with Iran would have to rely on a partnership with a regime that oppresses its citizens, preys on its neighbors, supports terrorism on three continents and has shown contempt for international law. And the alternative to a deal is not necessarily a costly and dangerous war. The West can delay and foil Iran’s nuclear ambitions by other means.

...

At the very least, the fact that someone was able to explode a “crown jewel” of Iran’s nuclear program should make clear that the civilized world can delay Iran’s nuclear ambitions without conferring legitimacy to the regime.
 
No itse epäilisin että on. Tollaisten kans ku teet sopimuksen ni ne hyvin harvoin taitaa niitä noudattaa. Aina siirrytään vaan sit parempaan piiloon tekemään touhuja ja sit rahastetaan idiootteja samaan aikaan .Win-win tilanne tollaisille joku sopimus.
 
No itse epäilisin että on. Tollaisten kans ku teet sopimuksen ni ne hyvin harvoin taitaa niitä noudattaa. Aina siirrytään vaan sit parempaan piiloon tekemään touhuja ja sit rahastetaan idiootteja samaan aikaan .Win-win tilanne tollaisille joku sopimus.

Täsmälleen sama käsitys täälläkin.

Joissain kulttuureissa on käytännössä häpeällistä pitää viholliseksi tai vastustajaksi koetun tahon kanssa tehty sopimus.
 
Täsmälleen sama käsitys täälläkin.

Joissain kulttuureissa on käytännössä häpeällistä pitää viholliseksi tai vastustajaksi koetun tahon kanssa tehty sopimus.

Ja jos kyseessä on islamistit, niin niiden uskonto vielä kieltää sellaisen, jos kyseessä on rauhansopimus tms.
 
Ja jos kyseessä on islamistit, niin niiden uskonto vielä kieltää sellaisen, jos kyseessä on rauhansopimus tms.

Kyllä.

Islamissa rauhansopimus vihollisen kanssa pitää rikkoa kymmenen vuoden sisällä. Tuon kymmenen vuoden aikana pitää varustautua ja toimia niin, että voi voittaa vihollisensa.

Islamissa ei siis ole olemassakaan rauhansopimusta vihollisen kanssa vaan pelkkä välirauha jonka rikkomisesta vihollista ei varoiteta.
 
Kyllä.

Islamissa rauhansopimus vihollisen kanssa pitää rikkoa kymmenen vuoden sisällä. Tuon kymmenen vuoden aikana pitää varustautua ja toimia niin, että voi voittaa vihollisensa.

Islamissa ei siis ole olemassakaan rauhansopimusta vihollisen kanssa vaan pelkkä välirauha jonka rikkomisesta vihollista ei varoiteta.

Yksi syy miksi tuolla suunnalla ei ole koskaan rauhallista. Ei onnistune maissa jossa islam eri tulkintoineen tai vivahteineen ei ole valta asemassa tai enemmistössä. Toki voinevat siihen pyrkiä.
 
Kyllä.

Islamissa rauhansopimus vihollisen kanssa pitää rikkoa kymmenen vuoden sisällä. Tuon kymmenen vuoden aikana pitää varustautua ja toimia niin, että voi voittaa vihollisensa.

Islamissa ei siis ole olemassakaan rauhansopimusta vihollisen kanssa vaan pelkkä välirauha jonka rikkomisesta vihollista ei varoiteta.
Näytätkö Koraanin kohdan, jossa tämä kerrotaan
 
Missä kohtaa tuossa kerrotaan, että aselepoja ei tehdä, ja ne rikotaan viimeistään 10v päästä?

Siinä on sinulla hakusana, sopii googlata. Itseasiassa itse muistelen nähneeni maininnan, että se olisi 15 vuotta, eikä 10 vuotta. Siis sukupolvi joka kerkeää kasvaa miehen ikään ja siis kykenee jatkamaan sotaa.
 
Tämmöseen törmäsin viikko sitten blogistanissa.

Muutamia viikkoja sitten Jerusalem Studion asiantuntijat naureskelivat Iranin yritettyä tuhota Israelin vesihuoltojärjestelmät. Se oli muuten ensimmäinen valtion tekemä kyberisku siviilikohteeseen ja taas ylittyi yksi punainen raja. Nämä asiantuntijat naureskelivat iskun surkeutta ja totesivat Israelin armeijan pystyvän yhdellä tietokoneen Enterin painalluksella tuhoamaan Iranin ydinlaitokset. Ja katsos vaan, viime viikolla iranilaisella Natanzin ydinlaitoksella tapahtunut mystinen räjähdys tuhosi koko laitoksen.
 
Seitsemän alusta jo palaa.

Tästäkään tapauksesta ei tiedetä onko palot tahalleen sytytettyjä, mutta tämänkaltaiset "vähäisempien" (verrattuna ydinlaitoksiin) kohteiden tuhot nostavat silmissäni uskottavuutta sille, että Iranissa toimii joku paikallisista koostuva hallintoon vittuuntunut porukka (Cheetahs of the Homeland?). Voivat tietysti tehdä yhteistyötä ulkovaltojen kanssa, erityisesti korkean prioriteetin kohteita vastaan toimiessa (ydinlaitos), mutta vähäisempiä kohteita vastaan toimiessaan kuvittelen heidän toimivan melko itsenäisesti.

Mene ja tiedä.
 
Tästäkään tapauksesta ei tiedetä onko palot tahalleen sytytettyjä, mutta tämänkaltaiset "vähäisempien" (verrattuna ydinlaitoksiin) kohteiden tuhot nostavat silmissäni uskottavuutta sille, että Iranissa toimii joku paikallisista koostuva hallintoon vittuuntunut porukka (Cheetahs of the Homeland?). Voivat tietysti tehdä yhteistyötä ulkovaltojen kanssa, erityisesti korkean prioriteetin kohteita vastaan toimiessa (ydinlaitos), mutta vähäisempiä kohteita vastaan toimiessaan kuvittelen heidän toimivan melko itsenäisesti.

Mene ja tiedä.
MEK (Mujahedin-e Khalq) on perinteisesti tehnyt näitä (terrori)iskuja Iranin sisällä.
https://en.wikipedia.org/wiki/People's_Mujahedin_of_Iran
Taistelivat jo ennen islamilaista vallankumousta Shahia ja sittemmin nykyhallintoa vastaan. Ideologia lienee jonkinlaista marxilaista islamismia eli yhdistetty kaksi pahuutta.
 
Vaikuttaa siltä, että Iran tietää jotain maassa tapahtuneista attentaateista mutta ei halua kertoa niitä julki. Seuraava siirto pitäisi olla Iranin mutta mikä se mahtaisi olla?
 
Back
Top