Isku Iraniin

[lepinkäinen]

lepinkäisen linkistä:

"Viimeiselle tehtävälleen (yli 50-vuotiaan aluksen on tarkoitus poistua käytöstä tämän tehtävän jälkeen) lähtevälle USS Enterprise -lentotukialukselle onkin varattu vaarallinen tehtävä, koska Iran on varoittanut Yhdysvaltoja saapumasta enää lentotukialuksineen Persianlahdelle – painottaen, ettei se tule varoittamaan asiasta uudestaan."

- ihanko oikeasti ne "uhraa" vanhan aluksen, siltä varalta että Iran tekeekin sille jotain ?

No tuskin siellä mitään tarvii uhrata, tuohan on vain yksittäinen näkökulma asiaan. Kyllä siitä rähinä saadaan aikaiseksi ilman uhrauksiakin, ne ovat vuorossa sitten rähinän alettua.

Lähinnä ajattelin, että laittavat vanhempaa kalustoa uhallakin "ansaksi" sinne. Jos sitä kohtaan kohdistuu hyökkäys, menetys ei ole niin suuri, kun on kerta jo poistoon menossa. Ja jos hyökkäys tulee, saadaan syy sotaan.

No sehän tuon näkökulman pointti on, mutta tuntuis että jos moiseen kierouteen aletaan niin vähän pienemmällä kalustolla kuin noin 5000+ ukkoa ja akkaa kantavalla lentotukialuksella. Tosin, mene ja tiedä noista jenkeistä

 

[Touhottaja]

lepinkäisen linkistä:

"Viimeiselle tehtävälleen (yli 50-vuotiaan aluksen on tarkoitus poistua käytöstä tämän tehtävän jälkeen) lähtevälle USS Enterprise -lentotukialukselle onkin varattu vaarallinen tehtävä, koska Iran on varoittanut Yhdysvaltoja saapumasta enää lentotukialuksineen Persianlahdelle – painottaen, ettei se tule varoittamaan asiasta uudestaan."

- ihanko oikeasti ne "uhraa" vanhan aluksen, siltä varalta että Iran tekeekin sille jotain ?

No tuskin siellä mitään tarvii uhrata, tuohan on vain yksittäinen näkökulma asiaan. Kyllä siitä rähinä saadaan aikaiseksi ilman uhrauksiakin, ne ovat vuorossa sitten rähinän alettua.

Lähinnä ajattelin, että laittavat vanhempaa kalustoa uhallakin "ansaksi" sinne. Jos sitä kohtaan kohdistuu hyökkäys, menetys ei ole niin suuri, kun on kerta jo poistoon menossa. Ja jos hyökkäys tulee, saadaan syy sotaan.

No sehän tuon näkökulman pointti on, mutta tuntuis että jos moiseen kierouteen aletaan niin vähän pienemmällä kalustolla kuin noin 5000+ ukkoa ja akkaa kantavalla lentotukialuksella. Tosin, mene ja tiedä noista jenkeistä

Aivan, joo. En ajatellutkaan, että se ihan päreiksi asti menee, lähinnä, ettei tarvi korjata, jos osumaa ottaa. Ei ole helpoin tuhottava kohde muutenkaan.

Sitten jos käy ilmi, että Enterprise menee paikalle minimimiehityksellä, alkaa hälytyskellot soimaan ihan kunnolla..

 

[adam7]

Sinnehän meni jo ihan eri alus

http://edition.cnn.com/2012/01/22/world/meast/us-iran-aircraft-carrier/index.html

 

[ctg]

lepinkäisen linkistä:

"Viimeiselle tehtävälleen (yli 50-vuotiaan aluksen on tarkoitus poistua käytöstä tämän tehtävän jälkeen) lähtevälle USS Enterprise -lentotukialukselle onkin varattu vaarallinen tehtävä, koska Iran on varoittanut Yhdysvaltoja saapumasta enää lentotukialuksineen Persianlahdelle – painottaen, ettei se tule varoittamaan asiasta uudestaan."

- ihanko oikeasti ne "uhraa" vanhan aluksen, siltä varalta että Iran tekeekin sille jotain ?

No tuskin siellä mitään tarvii uhrata, tuohan on vain yksittäinen näkökulma asiaan. Kyllä siitä rähinä saadaan aikaiseksi ilman uhrauksiakin, ne ovat vuorossa sitten rähinän alettua.

Lähinnä ajattelin, että laittavat vanhempaa kalustoa uhallakin "ansaksi" sinne. Jos sitä kohtaan kohdistuu hyökkäys, menetys ei ole niin suuri, kun on kerta jo poistoon menossa. Ja jos hyökkäys tulee, saadaan syy sotaan.

No sehän tuon näkökulman pointti on, mutta tuntuis että jos moiseen kierouteen aletaan niin vähän pienemmällä kalustolla kuin noin 5000+ ukkoa ja akkaa kantavalla lentotukialuksella. Tosin, mene ja tiedä noista jenkeistä

Aivan, joo. En ajatellutkaan, että se ihan päreiksi asti menee, lähinnä, ettei tarvi korjata, jos osumaa ottaa. Ei ole helpoin tuhottava kohde muutenkaan.

Sitten jos käy ilmi, että Enterprise menee paikalle minimimiehityksellä, alkaa hälytyskellot soimaan ihan kunnolla..

Kait se on halvempi poistaa noin kuin ruveta käsittelemään niitä jätteitä oikea oppisesti. Ties mitä myrkkyjä sun muita Enterpriselta löytyy. Varmaan niitä harmittaa ihan jumalattomasti jos mitään rähinää ei synny, joten miten olisi jos ne möisi sen loppujen lopuksi Kiinaan? Voisi vanha neiti saada uutta maalia pintaan.

 

[ctg]

The signal of Islamic Republic of Iran Broadcasting (IRIB) channels on the Hotbird satellite provider has reportedly been jammed by British technicians operating from Bahrain.

The transmission of jamming signals on frequency: 12437 MHz, horizontal position, symbol rate: 27500, FEC ¾ began on Tuesday afternoon. http://www.presstv.ir/detail/221921.html


propagandaa?

 

[aj77]

lepinkäisen linkistä:

"Viimeiselle tehtävälleen (yli 50-vuotiaan aluksen on tarkoitus poistua käytöstä tämän tehtävän jälkeen) lähtevälle USS Enterprise -lentotukialukselle onkin varattu vaarallinen tehtävä, koska Iran on varoittanut Yhdysvaltoja saapumasta enää lentotukialuksineen Persianlahdelle – painottaen, ettei se tule varoittamaan asiasta uudestaan."

- ihanko oikeasti ne "uhraa" vanhan aluksen, siltä varalta että Iran tekeekin sille jotain ?

No tuskin siellä mitään tarvii uhrata, tuohan on vain yksittäinen näkökulma asiaan. Kyllä siitä rähinä saadaan aikaiseksi ilman uhrauksiakin, ne ovat vuorossa sitten rähinän alettua.

Siinäpä vasta olisi komia näky kun Enterprise porhaltaisi TÄYDELLÄ vauhdilla läpi Hormuzinsalmen. NAVY:n lentäjä kaveri kertoi, että kyseisen aluksen 8 reaktoria pystyy antamaan alukselle vauhtia mukavat 50 solmua, joka on testattu merikokeissa... Kelatkaa sitä!

50-solmua isolle lentotukialukselle lähentelee jo tähtilaiva Enterprisen luokkaa.
Jos Doolittle olisi päässyt samoihin nopeuksiin,kun ensikertaa japania pommitti ja pommikoneilla lentotukialuksen kannelta lähti,niin ei olisi tarvinnut riisua kaikkia aseita pois. olisi bensaakin riittänyt.
Aika vaikuttava nopeus kyllä täytyy myöntää jos pitää paikkansa.

 

[Merten sheriffi]

Tuo 50 solmua mahdotonta. Ainakin isäni sanoi näin. Merikapteeni ja 30 vuotta ollut merillä. Tykkivene karjalasta liikkui muuten samanlaisia huhuja aikanaan.

 

[SJ]

Tuo 50 solmua mahdotonta. Ainakin isäni sanoi näin. Merikapteeni ja 30 vuotta ollut merillä. Tykkivene karjalasta liikkui muuten samanlaisia huhuja aikanaan.

Veikkaisin, että tuossa on mittayksikkövirhe. Todellinen vauhti on 30+ solmua, tuon jos sotkee maileihin, niin siitä saa n.50 kilsaa tunnissa. Mutta todellinen nopeus on yli 60 kilsaa tunnissa. Mikä ei ole vähän sekään. Yllättävää kyllä, että molemmat USS Enterprise:t (CV-6 ja CV-65) kulkivat sen 30+ solmua.

 

[Einomies1]

Uutisoinnin yhdistelyä ja spekulaatiota, tavallaan tilannekuvan kaltainen uutisointi.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=2375

eiköhän siellä joka tapauksessa parin kuukauden sisään ole jo kovia ilmassa kuitenkin.

Melko ahdistava uutispommi. Lawrence Wilkerson evp. kehotti eräässä tilaisuudessa ennakoimaan jotain suurta kun 3 lentukialusryhmää kokoontuu samaan paikkaan ja nyt niitä on kohta Persianlahdella jo 4 (USA) + De Gaulle (Ranska)!

Tukialuksia ei kuulemma koota koskaan 3 tai enemmän ryhmäksi huvin tai harjoituksen vuoksi koska niillä on ymmärrettävästi toimipaikkansa merillä.

 

[adam7]

Tuo 50 solmua mahdotonta. Ainakin isäni sanoi näin. Merikapteeni ja 30 vuotta ollut merillä. Tykkivene karjalasta liikkui muuten samanlaisia huhuja aikanaan.

Veikkaisin, että tuossa on mittayksikkövirhe. Todellinen vauhti on 30+ solmua, tuon jos sotkee maileihin, niin siitä saa n.50 kilsaa tunnissa. Mutta todellinen nopeus on yli 60 kilsaa tunnissa. Mikä ei ole vähän sekään. Yllättävää kyllä, että molemmat USS Enterprise:t (CV-6 ja CV-65) kulkivat sen 30+ solmua.

Runkonopeus on solmuissa 2,5 x pituuden (metreissä) neliöjuuri, joka Enterprisen osalta tarkoittaa reilut 46 solmua pituuden 342 m perusteella. Wikipedia (e) tosin ilmoittaa vain reilut 33 solmua nopeudeksi.

Ja runkonopuden saavutettuaan kanootti alkaa kiivetä keula-aaltoa ylös ja perä kaivautuu ja tehontarve lisääntyy. Siihen on kuitenkin lääke !

Jenkit ovat ilmeisesti asentaneet yöllä salaa tuohon rungon takaosaan kummallekin puolelle liukutasot, joilla se nousee plaaniin niin kuin saaristossa nähdyt fiskarit, joissa on ne liukutasot ja iso kone. Wikipedian luku on vaan maskirovkaa me salaliittoteoriaan uskovat tiedämme.

 

[kunnas]

Raportti: Iran ei tee ydinasetta tämän vuoden aikana

Washington. Iran tuskin valmistaa ydinasetta kuluvan vuoden aikana, koska sen kyky rikastaa asekelpoista uraania on vielä puutteellinen, arvioi tutkimuslaitos ISIS. Laitoksen raportin mukaan Iran ei myöskään ole vielä tehnyt lopullista päätöstä aseen rakentamisesta.

Raportti ei myöskään suosittele sotilaallista iskua Iranin ydinlaitoksiin. Sen mukaan sotatoimet, kuten ilmaiskut, tuskin onnistuisivat pysäyttämään tai edes merkittävästi hidastamaan maan ydinohjelmaa.

ISIS muistuttaa, että Iran on hajauttanut uraanin rikastamisessa käytettävät laitteistot useisiin kohteisiin ja maa kykenee myös valmistamaan niitä itse.

Pommitukset voisivat pahimmillaan aiheuttaa sen, että Iran ryhtyisi Yhdysvaltain Manhattan-projektin kaltaiseen pikahankkeeseen ydinaseen rakentamiseksi, mikä vain heikentäisi alueen tasapainoa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Raportti+Iran+ei+tee+ydinasetta+t%C3%A4m%C3%A4n+vuoden+aikana/a1305554215595

 

[Einomies1]

Tuo 50 solmua mahdotonta. Ainakin isäni sanoi näin. Merikapteeni ja 30 vuotta ollut merillä. Tykkivene karjalasta liikkui muuten samanlaisia huhuja aikanaan.

Veikkaisin, että tuossa on mittayksikkövirhe. Todellinen vauhti on 30+ solmua, tuon jos sotkee maileihin, niin siitä saa n.50 kilsaa tunnissa. Mutta todellinen nopeus on yli 60 kilsaa tunnissa. Mikä ei ole vähän sekään. Yllättävää kyllä, että molemmat USS Enterprise:t (CV-6 ja CV-65) kulkivat sen 30+ solmua.

Runkonopeus on solmuissa 2,5 x pituuden (metreissä) neliöjuuri, joka Enterprisen osalta tarkoittaa reilut 46 solmua pituuden 342 m perusteella. Wikipedia (e) tosin ilmoittaa vain reilut 33 solmua nopeudeksi.

Ja runkonopuden saavutettuaan kanootti alkaa kiivetä keula-aaltoa ylös ja perä kaivautuu ja tehontarve lisääntyy. Siihen on kuitenkin lääke !

Jenkit ovat ilmeisesti asentaneet yöllä salaa tuohon rungon takaosaan kummallekin puolelle liukutasot, joilla se nousee plaaniin niin kuin saaristossa nähdyt fiskarit, joissa on ne liukutasot ja iso kone. Wikipedian luku on vaan maskirovkaa me salaliittoteoriaan uskovat tiedämme.

Eli trimmilevyt. No mahtaa levyillä olla kokoa!

Tuohon voisi laittaa vielä vettä myllyyn ja päästää villin huhun että levyt on valmistettu komposiitista ja salaa suomessa Turun telakalla.

Näin suomi saadaan spekuloimalla vedettyä kaartaen ja kiertäen IRAN-GATEEN!

Hurjaa, eikö totta!?
:a-rolleyes:

 

[ctg]

American and European leaders say that there is no evidence that Iran is building a nuclear weapon.

Even Israel – which has threatened to attack Iran on its own – now admits the same thing.

As Haaretz noted on January 18th:

The intelligence assessment Israeli officials will present later this week to [Chairman of the Joint Chiefs of Staff Martin ] Dempsey indicates that Iran has not yet decided whether to make a nuclear bomb.

The Israeli view is that while Iran continues to improve its nuclear capabilities, it has not yet decided whether to translate these capabilities into a nuclear weapon – or, more specifically, a nuclear warhead mounted atop a missile. Nor is it clear when Iran might make such a decision.


En tiedä mitä sanoa.

 

[SJ]

American and European leaders say that there is no evidence that Iran is building a nuclear weapon.

Even Israel – which has threatened to attack Iran on its own – now admits the same thing.

As Haaretz noted on January 18th:

The intelligence assessment Israeli officials will present later this week to [Chairman of the Joint Chiefs of Staff Martin ] Dempsey indicates that Iran has not yet decided whether to make a nuclear bomb.

The Israeli view is that while Iran continues to improve its nuclear capabilities, it has not yet decided whether to translate these capabilities into a nuclear weapon – or, more specifically, a nuclear warhead mounted atop a missile. Nor is it clear when Iran might make such a decision.


En tiedä mitä sanoa.

Olisiko jossakin kabineteissa päätetty, että maailman taloustilanne ei salli öljykriisiä ja Israelille on lähetetty viesti, että nyt on hellitettävä tai homma lähtee käsistä.

Edit: Tai sitten joku Mossadissa on tienannut palkkansa, kun hankki tuon tiedon.

 

[adam7]

En tiedä mitä sanoa.

Katso vaikka englanninkielisestä wikipediasta lehdestä kertovassa artikkelissa osa Editorial policy, niin selkenee hiukan.

 

[ctg]

En tiedä mitä sanoa.

Katso vaikka englanninkielisestä wikipediasta lehdestä kertovassa artikkelissa osa Editorial policy, niin selkenee hiukan.

Vieläkö sua nyppii se vitun toissa viikkoinen? Mä pyysin anteeksi, mutta ei näytä äijää kiinnostavan.

 

[adam7]

En tiedä mitä sanoa.

Katso vaikka englanninkielisestä wikipediasta lehdestä kertovassa artikkelissa osa Editorial policy, niin selkenee hiukan.

Vieläkö sua nyppii se vitun toissa viikkoinen? Mä pyysin anteeksi, mutta ei näytä äijää kiinnostavan.

?

En minä pottuile. Tuo viittaamasi linkki vaan on lehdestä jolla on oma agendansa.
eli wikipediasta:

Haaretz describes itself as broadly liberal on domestic issues and international affairs.[26] Other describe it alternatively as liberal,[27][28][29][30][31] centre-left,[32] left-wing, [33][34][35] or even hard left,[36][37] According to the BBC it has a moderate stance on foreign policy and security issues.[38] The newspaper's op-ed pages are open to a variety of opinions.[39]

J.J. Goldberg, the editor of the American The Jewish Daily Forward, describes Haaretz as "Israel's most vehemently anti-settlement daily paper".[40] US weekly The Nation describes Haaretz as "Israel's liberal beacon," citing its editorials voicing opposition to the occupation, the security barrier, discriminatory treatment of Arab citizens, and the mindset that led to the Second Lebanon War.[7] Aijaz Ahmad, writing in Frontline, described Haaretz as "the most prestigious Israeli newspaper".[41]

En ota kantaa yllä olevan paikansapitävyyteen, mutta en usko että se on aivan keksittyä.

Haukkapuolella esitetään mm.
http://debka.com/article/21661/

Netanyahu: Iran has decided to become a nuclear state. Action needed before it is too late.

http://debka.com/article/21669/

Nuclear Iran is past its point-of-no-return, yet oil sanctions remain on paper

ja tämä 3 päivää myöhemmin kuin tuo Haaretzin artikkeli

Huomautan edelleen, että en jaa debka.comin mielipiteitä vaan postaan linkit vain sen takia että ilmenee, että Israelissakin on eri kantoja Iranin uhasta.

 

[ctg]

Voi helvetin helvetti. En mä sitä, vaan sitä että tuo kommentti oli jo muutenkin itsestään tyhjentävä, koska ei mulla ollut mitään siihen sanottavaa kun tuon näin. Olen tietoinen, että Israelissa on monia eri lahkoja, jotka näkevät ko. valtakunnan asiat erinlailla. Mutta, jos nyt pitää vääntää rautalangasta, niin en olisi uskonut näkeväni tuollaista uutista Haaretzilta, kun EU:n isot mediat liputtavat konfliktin puolesta verenhimo kiiluen silmäpielissä, puhumattakaan joistakin politiikoista, jotka tuntuvat elävän omassa maailmassaan.

 

[ctg]

In what is likely a long overdue move, Iran has finally decided to give Europe a harsh lesson in game theory. Instead of letting Euro-area politicians score brownie points at its expense by threatening to halt imports and cut off the Iranian economy, the Iranian government will instead propose a bill calling for an immediate halt to oil deliveries to Europe. http://www.zerohedge.com/news/iran-turns-embargo-table-pass-law-halting-all-crude-exports-europe

 

[pstsika]

Joko nyt vihdoin ja viimein alkaisi pommittaminen? Vituttaa tämä odottelu ja epätietoisuus.

Huonoa huumoria.