http://wikileaks.org/gifiles/docs/64027_insight-russia-israel-georgia-mexico-defense-deals-and-swaps.html
Tuo tuli pienenä yllätyksenä, mutta ei niin isona kuin olisin uskonut, kun nyt seurailee mitä ihmiset ovat puhuneet meidän omista itäkalustoista. Homma nimi on siinä, että isot pojat pelaavat omiaan kulissien takana ja mitään mitä valtamedia kirjoittelee ei merkitse yhtään mitään, koska se on suoraa kusetusta.
Häntä heiluttaa koiraa, kun Jenkit estää Interpolia pidättämästä kahtatoista MKO terroristiryhmän johtajaa, koska he väittävät olevansa vastuussa Iranin pommi- ja salamurhakampanioista. http://blog.alexanderhiggins.com/2012/02/29/us-preventing-interpol-arresting-12-mko-terrorists-87662/
No tulihan sieltä Nigerian Yellow Caken ja Syyrian ydinaselaitoksen kaltainen propoganda ulos, sillä tiesittekö, että on rikos jos valtiolla maansiirtokoneita. Ja jos sellaisia on niin niitä käytetään "salaisten" satelliittien valvovan silmän alla siirtämään pois todisteita atomiaseen laukaisimeen käytettävän aineksen kehittämisestä.
:maija::lanssi::maija:
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/I/IRAN_NUCLEAR?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2012-03-07-15-06-34
:maija::lanssi::maija:
Kenelläkään ei ole tässä pelissä ihan puhtaat paperit, vai onko? Ja voitaisiinko samalla verukkeella vaatia iipoja avaamaan dimona, sukellusvene- ja lentotukikohdat. Ja miksikäs ei samaan henkeen lähdettäisi jututtamaan vaikka noita Los Alamoksen, Darpan ja Brookins kavereita, niin kuin aikuisten oikeasti. Voitaisiin suomessa aloittaa tekemällä avoimien ovien päivä kallioluoliin.
No ei sen puoleen, että on pelkoa että mitään tapahtuisi, kun iipojen PM kysäisi ameriiiiiikan pressaa toimittamaan uusia bunkerin tuhoajia ja tankkaajakalustoa ihan ohimennen noin kavereiden kesken http://www.reuters.com/article/2012/03/08/us-iran-nuclear-israel-usa-idUSBRE8270NY20120308
No ei sen puoleen, että on pelkoa että mitään tapahtuisi, kun iipojen PM kysäisi ameriiiiiikan pressaa toimittamaan uusia bunkerin tuhoajia ja tankkaajakalustoa ihan ohimennen noin kavereiden kesken http://www.reuters.com/article/2012/03/08/us-iran-nuclear-israel-usa-idUSBRE8270NY20120308
FROM MOSKIT TO MiG: Check Out Iran's Fearsome Military Arsenal
The Oil Drum's Luis de Sousa analyzes Iran's arsenal at the critical Strait of Hormuz.
This list isn't exhaustive and includes only military information made available to the public.
http://www.businessinsider.com/look-at-all-the-weapons-iran-has-at-the-strait-of-hormuz-2012-3
http://www.businessinsider.com/look-at-all-the-weapons-iran-has-at-the-strait-of-hormuz-2012-3#anti-ship-missiles-the-most-important-weapons-iran-has-in-the-region-1
The Oil Drum's Luis de Sousa analyzes Iran's arsenal at the critical Strait of Hormuz.
This list isn't exhaustive and includes only military information made available to the public.
http://www.businessinsider.com/look-at-all-the-weapons-iran-has-at-the-strait-of-hormuz-2012-3
http://www.businessinsider.com/look-at-all-the-weapons-iran-has-at-the-strait-of-hormuz-2012-3#anti-ship-missiles-the-most-important-weapons-iran-has-in-the-region-1
veffeade
Eversti
juhapar kirjoitti:
Kyllä Iranilla olisi mahdollisuuksia; onhan nuilla riittävästi kantavia ohjuksia esim. Hormuzin salmen kapinaan amet riittää vallan mainiosti.
Uskon kuitenkin, ettei Iranilla ole uskallusta tehdä sitä ensimmäistä hyökkäystä mihinkään ilmansuuntaan. Tästähän mitä suurimalla syyllä generoituisi Israelin ja USA & Co:n vastaiskut. Tuon Iranin "Mainilan laukausten" jälkeen lännellä olisi selkeä syy pyyhkiä Iranin sotavoimat maan rakoon. Tämä kyllä veisi aikaa ja vielä kerran aikaa sekä hirvittävästi länsimaisten jägstereiden henkiä. Irania ei mielestäni pystytä lannistamaan/voittamaan ilman massiivista maajoukkojen käyttöä.
Siis, mahdollisuuksia olisi, mutta yrityskin olisi itsemurha pitkässä juoksussa.
Samalla kaatuisi paikallinen teokratia/islamilainen valtiomuoto siinä samalla...
Iran ei ole islamilainen siinä mielessä kuin me se halutaan nähdä. Selvästi halutaan saada aikaan iranilainen "vapauden kevät" eli kansa kadulle ja sekasorto päälle. Se toisi samat edut, ainakin lähes, kuin mitä sota voisi tuoda. Tämä siis Lännen näkökulmasta.
Olisi kiintoisaa olla kärpäsenä katossa, kun isoiset vatiloivat Syyrian ja Iranin asioita. Venäjän rooli on selvä, mutta väitän, että Kiinan painoarvo siinä pöydässä on ihan toista mittaluokkaa. Ei mitään uutta auringon alla, ryöstösaalis on liian houkutteleva, jotta Iran jätettäisiin istumaan rikkauksiensa päälle "itsenäisesti".
Ilmanko Venäjä pitää kiinni ydinpelotteestaan tässä maailmassa, jossa luonnonvarojen loppujako voidaan toimittaa melko karhealla tavalla.
Olisi kiintoisaa olla kärpäsenä katossa, kun isoiset vatiloivat Syyrian ja Iranin asioita. Venäjän rooli on selvä, mutta väitän, että Kiinan painoarvo siinä pöydässä on ihan toista mittaluokkaa. Ei mitään uutta auringon alla, ryöstösaalis on liian houkutteleva, jotta Iran jätettäisiin istumaan rikkauksiensa päälle "itsenäisesti".
Ilmanko Venäjä pitää kiinni ydinpelotteestaan tässä maailmassa, jossa luonnonvarojen loppujako voidaan toimittaa melko karhealla tavalla.
veffeade
Eversti
baikal kirjoitti:
En jaksa uskoa, että arabikevät koettaisi Iranissa. Maahan on islamistinen teokratia ja johtoa tukee (tai voi myös olla sen todellinen johtaja) Iranin armeija. Syyriassa nähty kansanousun tukahduttaminen/tukahduttamisen yritys on pientä siihen mitä Iranissa tapahtuu, jos tuo oppositio oikeasta alkaa yrittämään kaataa vallassa olevia ajatollia ja kumppaneita. Länsihän ei ole Syyriassakaan pystynyt samanlaiseen tukemiseen kuin Libyassa; Iranissa se on vielä vaikeampaa. Voi olla jopa mahdotonta. Ilman täysimittaista sotaa länsi ei saa asiaa hoidettua.
Toisaalta, mielenkiintoista voisi olla se, että ajatollat ja kumppanit syrjäytettäsiin armeijan toimesta. Armeijan ylin johto tuskin nykyäänkään on rajoittuneita, että olisivat täysimittaisen sodan puolella länttä vastaan.
Itse asiassa tuo armeijan virallinen vallankaappaus voisi olla koko ongelman ratkaisu.
Tämä vain IMHO...
veffeade kirjoitti:
Iran saattaisi olla vallan hyvä maa iranilaisille ilman nykyistä kauppasaartoa. Se olisi myös merkittävä voimatekijä koko alueella, ellei Yhdysvallat huseeraisi samoilla vesillä. Iranin ydinase vaikuttaisi merkittävästi alueen voimasuhteisiin ja sitä USA ei halua, koska nykyinen tilanne on kohtuuttoman edullinen jenkkien kannalta.
Iranin ydinase saattaisi johtaa Iranin ja Yhdysvaltojen roolin vaihtumiseen alueella. Jenkit näyttelisivät ainoastaan sivuosaa ja Iran käytännössä kiristäisi suojelurahaa muilta alueen mailta. Omien öljyvarojen ja naapureilta saatujen tulojen ansiosta Iran nousisi nopeasti yhdeksi varakkaimmista maista maailmassa.
Iranin osalta arabikeväästä tuskin on toivoa. Iranin ongelmat eivät ole oman maan hallinnossa.
aj77
Greatest Leader
JOKO kirjoitti:
Iranilla epäillään olevan jo ainakin yksi ydinpommi. Näin spekuloidaan,mutta ohjukseen sovittaminen on vaiheessa.. Pystyykö iran sodan tullen tekemään saman mitä Irakia vastaan ja masinoimaan tuhansien joukkojen massahyökkäyksiä. Nämä olivat Irakia vastaan tärkeässä roolissa kun tuhannet aseistamattomat lapsistakin koostuneet massat juoksi irakilaisten asemien yli. Perässä tuli vasta kaarti ja armeija. Wikipedian mukaan saivat tankinkin vallattua kivillä ja koraaneilla. Länttä vastaan ainakin ryhmittäytyminen voi olla hankalampaa. Mutta varmasti painaa lännen arvioissa iran-irak sodan kokemukset....
Nykypäivänä tosin tyytymättömyys on Iranissa eri luokkaa. Keskiluokka,jos sellaista kohta enään onkaan ei saa normaaleja kulutushyödykkeitä kuin joskus ja kovalla hinnalla. Liha ja muut ovat aina loppu ja talous raunioilla kiitos pakotteiden.
aj77 kirjoitti:
Iranin demokratisoinnin aiheutti perusiranilaisten tyytymättömyys maalla, ei kaupunkikokoomuslaisten köyhä ostoskori.
En nyt usko, että sivistyneistä on valmis kuolemaan halvemman ostoskorin puolesta: kokoomuslainen ei maksa eikä marssi.
Tuo keskiluokkainen itkuvirsi ei ole oikein minkään maan poliittista todellisuutta. Libyassakin demokraatit lopulta kukistavat hyvinsyöneet kaupunkiliberaalit.
Former IAEA Director details a compelling case for charging US and British with war crimes for invading Iraq on the false pretext of weapons of mass destruction. http://blog.alexanderhiggins.com/2012/04/17/iaea-director-british-leaders-deserve-war-crime-chagoutlines-case-iraq-war-crime-tribunal-120191/
Aika näyttää käykö näin myös nykyisille johtajille, mutta uskon, että mitään ei tule käymään, koska nämä asiat ja henkilöt ovat kansainvälisen lain yläpuolella.
Aika näyttää käykö näin myös nykyisille johtajille, mutta uskon, että mitään ei tule käymään, koska nämä asiat ja henkilöt ovat kansainvälisen lain yläpuolella.
Einomies1
Respected Leader
ctg kirjoitti:
Baradei on tunnettu ja sen takia hän uskaltaa kritisoida avoimesti maailman suurinta suurvaltaa.
Toisin kävi entiselle YK:n asetarkastajalle. Dr. David Kellylle joka kummallisesti löytyi kuolleena senjälkeen kun hän oli esiintynyt Brittiparlamentissa.
David Kelly oli tiettävästi vuotanut tietoja Irakin rankasti väritetystä joukkotuho-aseohjelmasta, johon Brittihallitus syyllistyi Irakin sodan oikeuttamiseksi yhdessä USA:n kanssa, BBC:n reportteri Andrew Gilliganille. Kelly löytyi kuolleena 3 päivää tämän jälkeen kotinsa läheltä metsästä. Kuolinsyyksi väitettiin itsemurhaa joka aiheutui rannevaltimon haavasta ja lääkkeistä.
Kuolinsyystä on esitetty eriäviä mielipiteitä osin siksi että rannevaltimon poikki viilletty haava on liian pieni aiheuttamaan massiivista ja kuolemaan johtavaa verenhukkaa.
Lordi Hutton määräsi sopivasti kaikki asiakirjat pidettäviksi salassa 70 vuotta, joka estää kuolinsyy epäilyjen tarkemman tutkimisen.
Todennäköisesti Brittihallitus vaiensi prof. Kellyn ettei Irakin sota ja sinne syydetyt miljardit olisi vaarantuneet yhdessä valtaapitävien aseman kanssa.
Last edited by a moderator: