Niin, minä en ole muistaakseni koskaan kirjoittanut tai linkannut mitään salaliittoihin viittaavaa, saati sitten arvioinut Bildenbergin, Guldenburgin tahi Stahanovin osuutta maailman tapahtumiin. Tyydyn edelleen toteamaan, että Herrat eivät näköjään rajattomasta viisaudestaan huolimatta edes ymmärrä hälyn käsitettä ja niitä mahdollisuuksia, joita tuo mainio temppusarja pitää sisällään, kun sitä hoidetaan ammattimaisesti ja isolla potentiaalilla. Tärkeintä tässä ei ole se, mitä kirjoitetaan ja tuubataan vaan se, että sitä tapahtuu. Se on alkusoitto, joka edeltää jotain tai sitten ei, mutta yleensä kyllä. Pitäisikö Herrojen vielä kutsuttaa itsensä ainakin kahteen kertaan PerinnePerkkien kertausharjoituksiin, niihin tosi koviin, jotta voisitte oikein ajan kanssa paneutua tähän teemaan?
rehti kirjoitti:
Koitetaan nyt harjoitella sitä lukutaitoa. Ympäri VALTAMEDIAA pyöri huhu tuntikaupalla ennenkuin se lakkautettiin. Miksi sä yrität kääntää sitä niinpäin kuin sitä ei olisi tapahtunut? Henkilökohtaisesti lopetin uutisoinnin kun tajusin että kyseessä oli ankka. Tämän asian ympärillä kun on pyörinyt niin monta asiaa, jotka on ollut puhdasta propagandaa, vai miksi muuten tällä olisi kaksikymmentä viisi sivua. Joten kysyn onko sulla jotakin mua vastaan?
baikal kirjoitti:
Suotko mitään mahdollisuutta sille ajatukselle, että tämä koko Enterprise- kuvio on alkanut elämään netissä omaa elämäänsä ja todellakin on vain tavallisten hörhöjen ja salaliittoentusiastien mentaalimasturbaatiota? Vailla mitään ammattimaisuutta tai potentiaalista tarkoitusta.
Siis ihan oikeasti! AboveTopSecretin kaltaisilla höyrypääsivuilla porukka julistaa totuutena ja äärimmäisenä faktana, että Enterprise tullaan uhraamaan for the greater good. Hakusanoilla "USS enterprise attacked" google antaa kaksi sivua salaliittofoorumischeissea ja pari kökköä juutuubivideota aiheesta.
Ei muuten ketään ihmetytä päivämäärä, jona tuo huhu lyötiin liikkeelle? 5 pisteen vihje: 8.6.1967.
Iran, sen ydinohjelma, alueella pyörivät carrier battle groupit, Israel ja koko tuo soppa on nyt kuumaa tavaraa salaliittoteoreetikoille ja muille aiheesta kiinnostuneille. Kaiken näköistä artikkelia, blogia, analyysia ja valitettavasti roskaakin on netti pullollaan odottavasta sodasta. En silti jaksa uskoa, että tulevan sodan ammattimainen pohjustus nettimaailmassa menisi noin pikkunäppärään kikkailuun kuin foliohattufoorumeille kirjoitteluun tai perättömien huhujen twiittailuun. Ei, big picture on se millä sotaa myydään maailmalle. On se sitten false flagia tai jotain muuta.
ctg kirjoitti:
Määrittele VALTAMEDIA. Hakusanoilla "Strait of Hormuz" tai "Enterprise" ei ainakaan CNN- tai BBC-sivuilta löytynyt mitään hyökkäykseen vivahtavaa. Haulla "Enteprise attacked" toki löytyi, mutta niistä linkeistä oli kyllä valtamedia kaukana.
Vahvistaako 25 sivua keskustelua Maanpuolustus.netissä jotain? Mielestäni ei (tämä on sitä medialukutaitoa)
Sua vastaan? Herra paratkoon - ei tietystikään! Pöljiä mielipiteitä vastaan toki aina olen, mutta et sinä tällä sivustolla mitenkään ykkönen ole niissä :a-grin:
winsu kirjoitti:
Toki toki. Ja globaali netti tuottaa hälyä iha ite kenenkään siihen puuttumatta tai sitä lietsomatta, joku Kiina ja kumppanit yrittävät suitsia nettiä, mutta se on vain viivytystaistelua, TORJUNTAVOITTOA siinä ei ole tiedossa, korkeintaan ajanvoittoa.
En lähtisi aliarvioimaan niitä voimavaroja, jotka esim. jenkeillä on heittää näihin leikkeihin, osa asiaa voi olla hyvinkin pikkukivaa ja pientä, mutta niistä se paketti valmistuu. Poliitikkojen ja kenraalien osa on sitten vakuuttaa tv-kuvissa oma kansa ja lähimmät liittolaiset "asian oikeutuksesta".
rehti kirjoitti:
No eipä tietenkään ole ketään vastaan mitään olethan Rehti isolla R-kirjasimella. Vältät pöljiä mielipiteitä esittämästä ja arvostelet muita, kuten nimimerkkisi oivallisesti kertookin. Asetut toisten tai jopa kokonaisen saitin yläpuolelle Rehdisti ja kovasti putken läpi katsoen osoittelet toisten virheitä, tämäkin hyvin Rehdisti.
No, annahan se viimeinen sanasi tästäkin asiasta niin voidaan lopettaa tämäkin nokittelu.
baikal kirjoitti:
Tämä se oli se ydin jota hain takaa. En ole jenkkilän mediaa ja menoa sen tarkemmin seurannut, mutta onko siellä menossa käännytystyö sodan kannalle? Mikä on hallinnon kanta sotatoimille?
Jos vertaa siihen ylenpalttiseen mediamylläkkään mikä oli 2003 keväällä, niin kovin kesyä on tähän mennessä ollut ulosanti ainakin Suomessa. Onko Irania yritetty suurella propagandavyöryllä maalata sellaiseksi pahaksi miten Irakia lähes kymmenen vuotta sitten? Viekö meillä euroopassa talouskriisi ja muut asiat huomion persianlahdelta ja sen taustalla olevista asioista?
Toisaalta Bushin hallinto oli ulostuloissaan hyvin erilainen kuin Obaman nykyinen. Ken tietää, ehkä sodalle ei edes yritetä saada sellaista kansainvälistä hyväksyntää kuin Irakille ja hommia hiotaan hiljaa kabineteissa ilman YK:ta ja turvaneuvostoja. Odottaako yhdysvallat Israelin aloitetta? Odotetaanko ihmettä ja Iranin nöyrtymistä?
Faktaa toki on se, että tuolla suunnalla on melkoinen määrä jenkkien sotavoimaa ja materiaalia koottuna viime aikoina. On annettu erinäisiä lausuntoja sotasuunnitelmista ja "mitään vaihtoehtoja ei ole suljettu pois". Oikeastaan sitä samaa poliittista jargonia, mitä Iranin kohdalla on viime vuodet koko ajan jauhettu.
En oikein näe mitään tavoitetta syöttää foliohattufoorumeille arvailuja vielä tapahtumattomista asioista, joihin kehitetään jo etukäteen salaliittoteoria. Sellainen ei vie huomiota pois vaan vetää sitä puoleensa. Eikä sellaisella tässä vaiheessa oikein saavuteta mitään. Jos ja kun homma pyörähtää käyntiin, niin se alkaa suurella mediavyöryllä. Sitä en sano, etteikö se voisi olla false flag- tyylinen operaatio. False flagin tapauksessa suuri mediahuomio todennäköisesti on juurikin se haluttu vaikutus.
Tai sitten mitään kähinää ei edes olla aloittamassa. Sanallinen sapelinkalistelu, pakotteet ja jokunen carrier battle group on vain painostuskeinona Iranille, että luopuisi ydinohjelmastaan.
Tai sitten Obama on melko velmu ja joku kuulas yö persianlahdella yhtäkkiä ja varoittamatta toistuu se niin uutiskuvista tuttu näky, kun USS ja HMS alkuiset botskit alkaa lennättämään niitä puikkoja taivaalle tulen ja savun saattelemana.
En mä oikein tiiä veljet...ne muutamat konfliktit, mitä tässä elinaikani aikana erinäisistä medioista seurannu niin....ei tässä oikein ihan vielä oo sellasta tiiättekö fiilistä, että nysse rähinä alkaa. :a-wink:
Pelkästään ydinohjelmasta luopuminen ei riitä Iranin tapauksessa. Iran on ollut niitä "roistovaltioita", jotka haluaisivat käydä öljykauppaa jollain muulla kuin dollarilla. Tuo on sellainen vaatimus, joka kirvoittaa amerikkalaisen haukkaosaston taustajoukot sellaiseen vorakkaan, että siinä on oksat pois. Harvapa asia on lopultakaan aina niin puhtoinen ja selkeä kuin ensin näyttää. Vaikka osaisikin medialukutaitoa ja osaisi jo geeniperimänsä pohjalta erottaa huuhaatiedot oikeista.
Sodan syyt ovat yksinkertaisempia usein. Eiköhän tässäkin kohtaa Iranin suurin synti ole se, että siellä istutaan suurien öljy- ja kaasukenttien päällä? Se aiheuttaa helposti tässä supistuvien energiavarojen maailmassa tarpeita "demokratisoida" tällaisia valtioita. Samoin tällaisissa valtioissa kehitetään hirmuisia aseita, joilla ihmiskuntaa uhataan. Jälkeenpäin voidaan todeta: sori, ei ollukkaa, mutta nyt pitää katsoa eteenpäin......ohhoijjaa.
Sodan syyt ovat yksinkertaisempia usein. Eiköhän tässäkin kohtaa Iranin suurin synti ole se, että siellä istutaan suurien öljy- ja kaasukenttien päällä? Se aiheuttaa helposti tässä supistuvien energiavarojen maailmassa tarpeita "demokratisoida" tällaisia valtioita. Samoin tällaisissa valtioissa kehitetään hirmuisia aseita, joilla ihmiskuntaa uhataan. Jälkeenpäin voidaan todeta: sori, ei ollukkaa, mutta nyt pitää katsoa eteenpäin......ohhoijjaa.
Ei tietenkään ole mitään epäilystä, miksi tuonne niin kovasti haluttaisiin. Irakiin runnottiin väkisin kansainvälisestä vastustuksesta huolimatta. Libya hoitui hieman eri tavalla.
Henkilökohtaisesti meikäläistä kiinnostaa mahdollista rähinää edeltävä mediatouhu. Ja olen edelleen sitä mieltä, että aika kesyä tää vielä on. Propagandavyöry a'la 2003, mikäli sellaista edes tulee, ei ole vielä alkanut.
..."puikkojen yötä" odotellessa...
Henkilökohtaisesti meikäläistä kiinnostaa mahdollista rähinää edeltävä mediatouhu. Ja olen edelleen sitä mieltä, että aika kesyä tää vielä on. Propagandavyöry a'la 2003, mikäli sellaista edes tulee, ei ole vielä alkanut.
..."puikkojen yötä" odotellessa...
Olen kyllä käsittänyt foorumien tarkoituksena keskustelun. Keskustelua ei juuri synny, jos eri, sinänsä asiallista, mielipidettä olevien käsketään tukkia turpansa, varsinkin jos tämä vielä tehdään mode-labelilla.baikal kirjoitti:
Tällä kannanotolla en muuta kantaani Eurabiaketjun asiattomuudesta (rasistisuudesta) ja sen luiskaan laittamisesta. Ja tämä ei ole pyrkimys saitin haltuunottoon, kuten saitin omistaja minua ivaili kun esitin oman palautteeni palautepalstalle.
Kumma kun täällä loukkaannutaan niin helposti mielipiteistä....
Tvälups
Ylipäällikkö
Fars News
Toimittaja: Heikki Sipilä
16.6.2012, Verkkomedia.org
Ahmadinejad: Iran ja Egypti kykenevät yhdessä lopettamaan sionistien alueellisen hegemonian
Ahmadinnejad sanoi, että Iranin ja Egyptin kansojen väliset tiiviit siteet ja yhtenäisyys muodostavat voiman, jolla voidaan helposti lopettaa sionistien ja muiden vihollisten alueellinen hegemonia.
"Kun Iran ja Egypti ovat yhteisessä rintamassa, ei enää tarvita sotaa kitkemään sionistien ja muiden vihollisten alueellisen ylivallan juuria", sanoi presidentti Ahmadinejad Teheranissa pidetyssä Egyptin marttyyrien perheiden kokouksessa lauantaina.
"Pelkästään tiedot Iranin ja Egyptin yhteisrintamasta saavat arat ja pelkurimaiset sionistit mieluummin pakenemaan alueelta kuin pysymään siellä", Ahmadinejad totesi.
Hän sanoi Iranin antavan tukensa Egyptin kehitykselle ja lisäsi, että "Iranin kansa on valmis kaikin käytettävissä olevin keinoin auttamaan Egyptin edistymistä, koska se pitää Egyptin kehitystä myös omana kehityksenään. Iranin ja Egyptin edistyminen tukee samalla kaikkien vapaiden ja riippumattomien kansojen kehitystä".
Iranin kansainvälisten asiain ylin neuvonantaja Ali Akbar Velayati on korostanut Iranin halukkuutta luoda ystävälliset suhteet Egyptiin, kun maan uusi presidentti nousee valtaan.
"Iran on täysin valmis luomaan mahdollisimman laajat ystävyyssuhteet ja olemaan erittäin läheisessä yhteydessä Egyptin uuden hallituksen kanssa", Velayati sanoi aiemmin tässä kuussa. "Olemme optimistisia Iranin ja Egyptin välisten suhteiden tulevaisuuden näkymien suhteen", Velayati totesi.
Velayati sanoi lisäksi, että Teheranin ja Kairon erilaisuudet eivät ole olennaisia ja korosti, että maiden ja niiden kansojen välisten suhteiden kehittymisen tulee tapahtua omaehtoisesti eikä se saa olla riippuvainen mistään kolmannesta osapuolesta.
Hosni Mubarakin hallinnon romahduksen jälkeen Iranin ja Egyptin viranomaiset ovat toistuvasti ilmaisseet kiinnostuksensa maiden välisten diplomaattisten suhteiden uudelleen solmimiseen. Teheran ja Kairo ilmeisesti vain odottavat Egyptin uuden presidentin ja hallituksen valtaantuloa aloittaakseen maiden virallisen lähentymisen.
Toimittaja: Heikki Sipilä
16.6.2012, Verkkomedia.org
Ahmadinejad: Iran ja Egypti kykenevät yhdessä lopettamaan sionistien alueellisen hegemonian
Ahmadinnejad sanoi, että Iranin ja Egyptin kansojen väliset tiiviit siteet ja yhtenäisyys muodostavat voiman, jolla voidaan helposti lopettaa sionistien ja muiden vihollisten alueellinen hegemonia.
"Kun Iran ja Egypti ovat yhteisessä rintamassa, ei enää tarvita sotaa kitkemään sionistien ja muiden vihollisten alueellisen ylivallan juuria", sanoi presidentti Ahmadinejad Teheranissa pidetyssä Egyptin marttyyrien perheiden kokouksessa lauantaina.
"Pelkästään tiedot Iranin ja Egyptin yhteisrintamasta saavat arat ja pelkurimaiset sionistit mieluummin pakenemaan alueelta kuin pysymään siellä", Ahmadinejad totesi.
Hän sanoi Iranin antavan tukensa Egyptin kehitykselle ja lisäsi, että "Iranin kansa on valmis kaikin käytettävissä olevin keinoin auttamaan Egyptin edistymistä, koska se pitää Egyptin kehitystä myös omana kehityksenään. Iranin ja Egyptin edistyminen tukee samalla kaikkien vapaiden ja riippumattomien kansojen kehitystä".
Iranin kansainvälisten asiain ylin neuvonantaja Ali Akbar Velayati on korostanut Iranin halukkuutta luoda ystävälliset suhteet Egyptiin, kun maan uusi presidentti nousee valtaan.
"Iran on täysin valmis luomaan mahdollisimman laajat ystävyyssuhteet ja olemaan erittäin läheisessä yhteydessä Egyptin uuden hallituksen kanssa", Velayati sanoi aiemmin tässä kuussa. "Olemme optimistisia Iranin ja Egyptin välisten suhteiden tulevaisuuden näkymien suhteen", Velayati totesi.
Velayati sanoi lisäksi, että Teheranin ja Kairon erilaisuudet eivät ole olennaisia ja korosti, että maiden ja niiden kansojen välisten suhteiden kehittymisen tulee tapahtua omaehtoisesti eikä se saa olla riippuvainen mistään kolmannesta osapuolesta.
Hosni Mubarakin hallinnon romahduksen jälkeen Iranin ja Egyptin viranomaiset ovat toistuvasti ilmaisseet kiinnostuksensa maiden välisten diplomaattisten suhteiden uudelleen solmimiseen. Teheran ja Kairo ilmeisesti vain odottavat Egyptin uuden presidentin ja hallituksen valtaantuloa aloittaakseen maiden virallisen lähentymisen.
veffeade
Eversti
Tvälups kirjoitti:
Iipot saattavat herkemmin vain ennakoida tilannetta, jossa tuntevat jäävänsa mottiin kahdelta suunnalta. Toki Iran ei ole rajanaapuri, mutta jos mukaan lasketaan vielä Syyria, niin entäpäs sitten: Pikasota Egyptin kanssa; Isku Iraniin kaukovaikutteisesti, ukot Syyrian rajalle odottamaan josko Iran julkeaisi loikata Irakin ja Syyrian kautta kohti Jerusalemia. Usa ja Nato ajautuisivat mukaan kapinaan; sitten voi pojat olla diisselin hinta huipussaan...
Itsekään en jaksa uskoa että tuosta Egyptin ja Iranin liitosta oikeasti tulisi jotain...
EK kirjoitti:
Jakolinjat ovat kyllä se syy, miksi tuo ei onnistu, mutta uskoakseni uskonnolla ei ole välttämättä niin paljoa tekemistä.
Tuli tuossa vaan mieleen, että olisikohan tuo vaan joku Iranin pikkuinen koukku, jolla koetetaan onkia otsikoita, jotka nostaisivat öljyn hintaa? Huoltsikan hintataululla on ollut aika rauhallista useamman viikon.
SJ kirjoitti:
Uskonnolla on ja ei ole niin paljoa tekemistä. Arabit vs. persialaiset, shiiat vs. sunnit, poliittiset jaot. Näitähän riittää. Meidän länsimaissa on vaikea tajuta jakoja, koska yleensä näemme esim. islamilaiset maat yhtenä massana. Vastaavasti meidän on vaikea tajuta, että muslimit näkevät lännen yhtenä massana, vaikka meille poliittiset, uskonnolliset ja etniset jaot ovat selvyys.
Täällä polttoaineen hinnoittelu ei ole ollut rauhallista. Nyt vain ihme kyllä suunta on ollut alas päin. Ketjujen ja jopa yksittäisten asemien välillä on useiden senttien eroja ja halvimmilla tankkauspaikoilla on tosissaan ruuhkaa.
Mossadin ex-pomo: Isku Iraniin olisi vain haitaksi
Israelin tiedustelupalvelu Mossadin ex-johtaja Meir Dagan sanoo, että seuraukset mahdollisesta iskusta Iraniin olisivat haitalliset. Iranin ydinohjelman lopputavoitteesta ei hänen mielestään ole epäilystäkään, mutta hyökkäys ei palvelisi Israelin intressejä, Dagan selittää BBC:n Hard Talk -haastatteluohjelmassa.
"Hyökkäys ainoastaan viivästyttäisi ydinohjelmaa sen pysäyttämisen sijaan. Isku kasvattaisi myös iranilaisten tukea hallitukselleen, joka vielä toistaiseksi on epäsuosiossa taloudellisen ja poliittisen kriisin keskellä, ja väittää julkisesti ohjelmaansa rauhanomaiseksi", Dagan sanoo.
Toistaiseksi on vaikea sanoa, missä vaiheessa ydinohjelma on. Daganilla oli vielä hiljattain pääsy tiedustelupalvelun mittavaan tietokantaan. Hän kertoo, ettei tiedustelupalvelu osaa varmuudella sanoa, onko Iran tehnyt strategista päätöstä itse sotilaalliseen vaiheeseen siirtymisestä.
"Oletan kuitenkin, että tämä on lopputavoite. Tämän huomaa jo Iranin suhtautumisesta kansainväliseen painostukseen. Emme vain tiedä, onko ohjelma vielä siirtynyt tähän vaiheeseen", Dagan sanoo
Daganin kommentit ovat synnyttäneet kritiikkiä Israelissa, jossa kiistanalainen ydinohjelma on kasvava huolenaihe.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Mossadin+ex-pomo+Isku+Iraniin+olisi+vain+haitaksi/a1305575188422
Israelin tiedustelupalvelu Mossadin ex-johtaja Meir Dagan sanoo, että seuraukset mahdollisesta iskusta Iraniin olisivat haitalliset. Iranin ydinohjelman lopputavoitteesta ei hänen mielestään ole epäilystäkään, mutta hyökkäys ei palvelisi Israelin intressejä, Dagan selittää BBC:n Hard Talk -haastatteluohjelmassa.
"Hyökkäys ainoastaan viivästyttäisi ydinohjelmaa sen pysäyttämisen sijaan. Isku kasvattaisi myös iranilaisten tukea hallitukselleen, joka vielä toistaiseksi on epäsuosiossa taloudellisen ja poliittisen kriisin keskellä, ja väittää julkisesti ohjelmaansa rauhanomaiseksi", Dagan sanoo.
Toistaiseksi on vaikea sanoa, missä vaiheessa ydinohjelma on. Daganilla oli vielä hiljattain pääsy tiedustelupalvelun mittavaan tietokantaan. Hän kertoo, ettei tiedustelupalvelu osaa varmuudella sanoa, onko Iran tehnyt strategista päätöstä itse sotilaalliseen vaiheeseen siirtymisestä.
"Oletan kuitenkin, että tämä on lopputavoite. Tämän huomaa jo Iranin suhtautumisesta kansainväliseen painostukseen. Emme vain tiedä, onko ohjelma vielä siirtynyt tähän vaiheeseen", Dagan sanoo
Daganin kommentit ovat synnyttäneet kritiikkiä Israelissa, jossa kiistanalainen ydinohjelma on kasvava huolenaihe.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Mossadin+ex-pomo+Isku+Iraniin+olisi+vain+haitaksi/a1305575188422
Iran voi rakentaa ydinpommin jo neljän kuukauden kuluttua
Iran pystyy saamaan riittävästi ainetta ydinpommin rakentamista varten jo neljän kuukauden kuluttua, sanotaan yhdysvaltalaisten asiantuntijoiden raportissa.
Ottamalla pohjaksi IAEA:n tiedot, niin on täysin selvää, että Iran voi rakentaa ydinaseen hyvin nopeasti, jos tätä haluaa, ilmoitti asekysymysten asiantuntija Steve Rademaker, puhuessaan asiasta Yhdysvaltain edustajainhuoneen puolustusvaliokunnalle.
Omasta puolestaan tieteen ja kansallisen turvallisuuden instituutin johtaja David Albright sanoi, että Iran tarvitsee vähintäin neljä kuukautta, että saa riittävästi 90 prosenttiseksi rikastettua uraania, ydinpommin rakentamista varten.
http://finnish.ruvr.ru/2012_06_21/78835141/
Iran pystyy saamaan riittävästi ainetta ydinpommin rakentamista varten jo neljän kuukauden kuluttua, sanotaan yhdysvaltalaisten asiantuntijoiden raportissa.
Ottamalla pohjaksi IAEA:n tiedot, niin on täysin selvää, että Iran voi rakentaa ydinaseen hyvin nopeasti, jos tätä haluaa, ilmoitti asekysymysten asiantuntija Steve Rademaker, puhuessaan asiasta Yhdysvaltain edustajainhuoneen puolustusvaliokunnalle.
Omasta puolestaan tieteen ja kansallisen turvallisuuden instituutin johtaja David Albright sanoi, että Iran tarvitsee vähintäin neljä kuukautta, että saa riittävästi 90 prosenttiseksi rikastettua uraania, ydinpommin rakentamista varten.
http://finnish.ruvr.ru/2012_06_21/78835141/
Venezuela has transferred at least one F-16 fighter to Iran in an attempt to help it calibrate its air defenses, in preparation for a possible Israeli or U.S. strike on its nuclear facilities, reports Spanish newspaper ABC http://www.haaretz.com/print-edition/news/report-venezuela-supplied-iran-with-f-16-to-prepare-for-possible-strike-1.443406