Jos näin tosiaan on käynyt, niin ei tämäkään kovin hyvää mainosta jenkkien ilmatorjuntakalustolle ole. Eikös tuolla ole Kuwaitin oman Patriotin lisäksi iso kasa USA:n tukikohtia?
Jos näin tosiaan on käynyt, niin ei tämäkään kovin hyvää mainosta jenkkien ilmatorjuntakalustolle ole. Eikös tuolla ole Kuwaitin oman Patriotin lisäksi iso kasa USA:n tukikohtia?
Olihan tuo varmaan samalla myös jonkinlaisen hyökkäyskonseptin pilottitesti. Liekö yksi ajatus tuplavarmistus: jos ohjukset epäonnistuvat, niin ehkä UAV:t onnistuvat, tai päinvastoin.
Lentonopeudet ja lentomatka tiedettäneen aika hyvin, ei ole ydinfysiikkaa laskea oikeaa laukaisuaikaa. Toisaalta miksi niiden pitäisi olla samaan aikaan kohteessa?
Periaatteessa sä et tarvitse kuin yhden drone kuskin ja "Follow the Target until..." algoritmin. Sä tarviit tulenjohtajan taikka tarkkailijan kohteeseen. Kohteeseen saavuttua drone vaihtaa ohjelmaa ja joko hakeutuu kohteeseen taikka kuski ohjaa sitä. Ei tarvita edes parviälyä. Risteilyohjukset on jo valmiiksi autonomisia ja niillä on vain yksi tarkoitus. Droneille sentään voi vaihtaa kohdetta jos on tarvis.
Koko homma hämmentää yhtä paljon kuin tankkeri iskut. Niissä kyydissä oli miinoja, ja silti merimiehet puhuivat ohjuksista ja jälki näytti meritorjuntaohjuksilta.
Koko homma hämmentää yhtä paljon kuin tankkeri iskut. Niissä kyydissä oli miinoja, ja silti merimiehet puhuivat ohjuksista ja jälki näytti meritorjuntaohjuksilta.
Siinä vaiheessa kun jokin kyrvähtää tulipalloiksi niin valmiutta nostetaan automaagisesti torjumaan lisähyökkäyksiä. Onko tämä lapsen kengissä saudeilla?
Aseiden menestykselliseen käyttöön tarvitaan aina oikeaa asennetta ja korkeaa motivaatiota.
Ryssä olisi aikanaan iskenyt Atlantilla tukialusten kimppuun siten, että ensiksi laukaistaan vanhoja ikäloppuja meritorjuntaohjuksia. Torjunta kyllästetään ja kulutetaan loppuun jonka jälkeen ammutaan vasta varsinaiset modernit puikot.
Kenties tässä droneilla yritettiin saada ohjus it käytettyä jonka jälkeen vasta varsinaiset ohjukset saapuivat maalialueelle.
Kenties tässä droneilla yritettiin saada ohjus it käytettyä jonka jälkeen vasta varsinaiset ohjukset saapuivat maalialueelle.
Jospa jenkit liioittelevat oman kalustonsa kykyjä siinä missä muutkin?
Viimeksi muokattu:
Ja mitään iskua tuskin on tulossa. Kumpa tulisi niin saisi ostaa poppareita kaupasta.
Iran on mielestään jo sodassa. Jostain syystä vastapuoli ei koe tilannetta samoin. Omat paukkujyvävarastoni kaipaavat pikaista täydennystä.
Jos se isku kaikesta huolimatta sieltä tulee, niin se on varoitus myös Pohjois-Korealle. Todennäköisesti hyvin laaja-alainen. Riittääkö materiaali alueella sellaiseen?
Kent Uranium
Kenraali
Pohdi itseäsi ja avaustasi. Juuri siksi. Sekoittaa ja hämmentää. Jos yksi ei olisi missannut maalia, olisi stoori pelkistä droneista mennyt läpi.
Ja mikä ihmeen ongelma on risteilyohjuksen ja droonien ajastamisessa. Niiden reitit voi valita ja laskea lentoajat.
Monelta, ehkä jopa poliitikoilta on jäänyt huomaamatta että sota Irania vastaan alkoi käytännössä jo pari vuotta sitten. Toistaiseksi ottavana osapuoilena on lähes yksipuolisesti ollut Iran joka on kärsinyt kestämättömiä taloudellisia tappioita Trumpin ja hänen liittolaistensa talous/öljynvientiboikotin vuoksi. Eikä Iranilla ole jatkossakaan mahdollista sotia tasavertaisesti samalla talousaseella kuin USA ja sen liittolaiset.
Todennäköisesti Iran tulee käyttämään jatkossa niitä aseita joita sillä on konkreettisesti olemassa. Mitäpä siihen on kenelläkään ulkopuolisella sanomista. Sota on sotaa ja osapuolet käyttävät niitä aseita sekä niitä sodankäynnin menetelmiä joita on käytettävissä. Toistaiseksi Iran on edennyt hyökkäyksissään erittäin maltillisesti. Siitä huolimatta yli puolet Saudien öljytuotannosta on saatu eliminoitua. Tämä lienee toisitaiseksi vain jonkinlainen esimerkki siitä minkälaiseksi sota tulee kehittymään.
Voidaan pitää varmana että hyökkäykset tulevat jatkumaan. Lienee selvää että Iran kykenee halutessaan tuhoamaan ja keskeyttämään Saudien öljytuotannon kokonaan. Jopa pidempiaikaisestikin. Sillä tulee olemaan vastaavia taloudellisia vaikutuksia Saudihallintoon kuin USA:n johtama talousboikotilla Iranille. Näin sodankäynti alkaa vaikuttamaan näkyvällä tavalla myös USA:n johtamaan liittoutumaan sekä liittolaisiin. Saudihallinnolla on paljon vihamiehiä ja vallantavoittelijoita. Niin ulkoisia kuin sisäisiä. Myös sellaisia joilla on halu sekä valmiudet hakeutua Iran'in liittolaiseksi jos se tekee mahdolliseksi nykyhallinnon syrjäyttämisen.
Varmasti Iranissa tiedetään että USA ym. tulevat jatkossa tekemään ohjusiskuja myös Irakiin. Se lienee myös Iranin tavoitteena. Näin päästään tilanteeseen jossa osapuolet jatkavat keskinäistä sotaansa ikäänkuin perinteisillä aseilla. Tottakai USA:lla, Saudeilla ja Israelilla on käytettävissään huomattavasti enemmän ohjuksia sekä kaikenlaista muutakin etävaikuttavaa aseistusta.. Tästä huolimatta Iran kykenee todennäköisesti myös iskemään ja tuottamaan huomattavia appioita vihollisilleen (toisin kuin taloussodassa jossa Iran olisi 100 %:in varmuudella voimaton).
Toisaalta voidaan myös spekuloida sillä mitä kokonaistavoitteita USA:lla ja Israelilla on Välimeren etäläpuolella sekä lähi-idän öljymaissa. Viimeisen kymmenen vuoden aikana on saatu tuhottua sekä enemmän ja vähemmän sekasortoon lähes kaikki arabivaltiot/-hallinnot. Jäljellä on enää oikeastaan vain Saudit sen läheisyydessä olevat pikkuvaltiot sekä Iran. Kaikki muut arabivaltiot on saatu jo ns. "hoitoon". Ikivanha "hajoita ja hallitse" politiikka toimii aivan kuin jo aikoinaan roomalaisten aikakaudelle. Mikä olisikaan Israelille ja USA:lle sen parempaa jos/kun Saudit sekä Iran tuhoaisivat toisensa sotilaallisesti. Toki USA:n ja Israelin sopivasti sivusta avustamina. Vaikkapa tarkalleen samalla tavalla, kaiken yhteiskunnallisen infrastruktuurin tuhoamisella kuin tapahtui Syyriassa.
Sitten kun pöly 5-10 vuoden päästä laskeutuu niin valtaan voidaan saattaa länsimaille myötämielinen johto. Esimerkiksi samanlainen kuin Egyptin sotilashallinto. Sotilashallinto siksi että se kykenee pitämään terrorismin tehokkaasti kurissa. Tämä on nähty konkreettisesti esim. Egyptissä.
Todennäköisesti Iran tulee käyttämään jatkossa niitä aseita joita sillä on konkreettisesti olemassa. Mitäpä siihen on kenelläkään ulkopuolisella sanomista. Sota on sotaa ja osapuolet käyttävät niitä aseita sekä niitä sodankäynnin menetelmiä joita on käytettävissä. Toistaiseksi Iran on edennyt hyökkäyksissään erittäin maltillisesti. Siitä huolimatta yli puolet Saudien öljytuotannosta on saatu eliminoitua. Tämä lienee toisitaiseksi vain jonkinlainen esimerkki siitä minkälaiseksi sota tulee kehittymään.
Voidaan pitää varmana että hyökkäykset tulevat jatkumaan. Lienee selvää että Iran kykenee halutessaan tuhoamaan ja keskeyttämään Saudien öljytuotannon kokonaan. Jopa pidempiaikaisestikin. Sillä tulee olemaan vastaavia taloudellisia vaikutuksia Saudihallintoon kuin USA:n johtama talousboikotilla Iranille. Näin sodankäynti alkaa vaikuttamaan näkyvällä tavalla myös USA:n johtamaan liittoutumaan sekä liittolaisiin. Saudihallinnolla on paljon vihamiehiä ja vallantavoittelijoita. Niin ulkoisia kuin sisäisiä. Myös sellaisia joilla on halu sekä valmiudet hakeutua Iran'in liittolaiseksi jos se tekee mahdolliseksi nykyhallinnon syrjäyttämisen.
Varmasti Iranissa tiedetään että USA ym. tulevat jatkossa tekemään ohjusiskuja myös Irakiin. Se lienee myös Iranin tavoitteena. Näin päästään tilanteeseen jossa osapuolet jatkavat keskinäistä sotaansa ikäänkuin perinteisillä aseilla. Tottakai USA:lla, Saudeilla ja Israelilla on käytettävissään huomattavasti enemmän ohjuksia sekä kaikenlaista muutakin etävaikuttavaa aseistusta.. Tästä huolimatta Iran kykenee todennäköisesti myös iskemään ja tuottamaan huomattavia appioita vihollisilleen (toisin kuin taloussodassa jossa Iran olisi 100 %:in varmuudella voimaton).
Toisaalta voidaan myös spekuloida sillä mitä kokonaistavoitteita USA:lla ja Israelilla on Välimeren etäläpuolella sekä lähi-idän öljymaissa. Viimeisen kymmenen vuoden aikana on saatu tuhottua sekä enemmän ja vähemmän sekasortoon lähes kaikki arabivaltiot/-hallinnot. Jäljellä on enää oikeastaan vain Saudit sen läheisyydessä olevat pikkuvaltiot sekä Iran. Kaikki muut arabivaltiot on saatu jo ns. "hoitoon". Ikivanha "hajoita ja hallitse" politiikka toimii aivan kuin jo aikoinaan roomalaisten aikakaudelle. Mikä olisikaan Israelille ja USA:lle sen parempaa jos/kun Saudit sekä Iran tuhoaisivat toisensa sotilaallisesti. Toki USA:n ja Israelin sopivasti sivusta avustamina. Vaikkapa tarkalleen samalla tavalla, kaiken yhteiskunnallisen infrastruktuurin tuhoamisella kuin tapahtui Syyriassa.
Sitten kun pöly 5-10 vuoden päästä laskeutuu niin valtaan voidaan saattaa länsimaille myötämielinen johto. Esimerkiksi samanlainen kuin Egyptin sotilashallinto. Sotilashallinto siksi että se kykenee pitämään terrorismin tehokkaasti kurissa. Tämä on nähty konkreettisesti esim. Egyptissä.
Miksi USA ei anna tietoa ulos, kun se kuitenkin selviää. Siellä on tutka-asemat ja sateliitit ja he tietävät mistä lähti ja minne meni. Sitten tulee se oranssitukka mutristelemaan kameroiden eteen, pirskatti.
Toiset kuuntelee sinäputkesta pörinöitä ja yrittää arvailla, turkanen kun sieppaa.
Toiset kuuntelee sinäputkesta pörinöitä ja yrittää arvailla, turkanen kun sieppaa.
Kent Uranium
Kenraali
Saattaa olla, että Iran käytti silloinkin isompaa repertuaria? Näköjään tarkoituksella hämmentävät?
Jalostamoiskusta jäi vain uupumaan desantin pommireppu jostain aidasta. Se varmaan nähdään seuraavalla kerralla?
Viimeksi muokattu:
Kent Uranium
Kenraali
Siksi, koska USA ei halua avointa sotaa. Jos julkaisivat, että tietävät osan ohjuksista tulleen Iranista, olisi pakko tehdä vastaisku. Ja sitä Iran haluaa. Silloin Iran voisi takoa Saudeja ohjuksilla ja saisivat sisäpolitiikkaan ulkoisen vihollisen. Nyt kauppasaarto puree ja tyytymättömyys pappisvaltaan kasvaa.
USA:n etu on, että ei joudu avoimeen aseellisen konfliktiin. Ja Trumpin etu taas vaatii, että ei sotkeudu sotaan ennen uusinta vaaleja. Luultavasti pakotteiden tiukentaminen vinotuttaa Teheranissa. Tomahawkeista sisäpoliittusesti yhä ahtaammalla oleva mullahhallinto kiittäisi jumalaansa?
Viimeksi muokattu:
Saudit varmaan haluaa maksaa lisää torjuntajärjestelmästä, kun se on niin hyvä.
Seuraavaksi venäläiset myy sinne ...ei sitä saanutkaan sanoa.
Kent Uranium
Kenraali
Suomenkin kannattaisi pohtia tuollaisen halvan maalta rautakehikosta laukaistavan arkaanisen "V1" risteilyohjuksen rakentamista? Toki nykyinertia, GPS ja TERCOM- navigaatiolla.
Naamioitaisiin projekti vaikka maalidrooniksi.
Runko vaikka lasikuituputkea. TJ100 tms. Moottoriksi. Modulaarinen rakenne. Taistelukärjeksi rungon sisään vanhaa murkulaa/ tykistökranaattia, koska sarvimiina on liian iso.
Käytettäisiin saturaatiohyökkäyksiin vihollisen tukeutumispisteisiin selustassa Jokunen prosentti menisi arkaanisiakin aina läpi. Jassmit sitten samaan soppaan hoitelemaan saturaatiossa ne tärkeimmät maalit.
Ja lisäksi voisi rakentaa vielä tutkaan ohjautuvan lorvivan "aseen" ohjausyksikön Deliahin tyyliin. Maastalaukaistavana ja tietysti samaan ohjusrunkoon.
Delilah (missile) - Wikipedia
Luulisi, että monta kymmentä tuhatta per ohjus tuskin tulisi hintaa? Edes 100 000 ei olisi paha. Niitä saisi 7 yhden Jassmin hinnalla saturoimaan.. luultavasti lähemmäs 20 kpl..
Nimeksi sitten vaikka "Tuonelan joutsen"
Viimeksi muokattu: