Islamistien sota länttä vastaan

Jutussa on helvetin hyvä asia se, että tätä "ilosanomaa" ei jaa mikään Laura Huhtasaari vaan oikein korkeatasoinen älykkö... nyt kun löytyisi mediasta edes muutama toimittaja joka kysyisi sisäministeriltä ne "oikeat kysymykset"..
 
Vaatisikohan koko "uutinen" pienen mythbusters-käsittelyn?

Hieman tuntuu kuin HS olisi niellyt Rapalan kitusiin asti, kun ei minkäänlaista kyseenalaistusta sharian hienouksista esiinny..

Hienosti tehty FB buffi...ihmiset lukee vain tämän.. peace and love with sharia..

Minä olisin laittanut buffiin tämän..
”Nyt länsimaiden pitää päättää, ottavatko ne välttämättömät muutokset vastaan pakolla vai ilolla. Jotkin uudet tavat voisi myös toivottaa tervetulleeksi.”
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.facebook.com/helsinginsanomat/posts/10156551769127112
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Vaatisikohan koko "uutinen" pienen mythbusters-käsittelyn?

Hieman tuntuu kuin HS olisi niellyt Rapalan kitusiin asti, kun ei minkäänlaista kyseenalaistusta sharian hienouksista esiinny..
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kai tuota nuo isommat mediatalot kyseenalaista, kun tapahtuman järjestäjänä on ollut Journalistiliitto. Ja Huhtasaari on mainittu tapahtuman mainoksessa.

https://journalistiliitto.fi/fi/tapahtuma/kuka-pelkaa-shariaa/
Kuka pelkää shariaa?
Islamilainen oikeus eli Shari’a on teema, joka herättää tunteita ja pelkoja.

Suomen presidentinvaalissa 2018 ehdokas Laura Huhtasaari otti shari’anvastaisuuden vaaliteemakseen. Mutta mitä shari’a oikeastaan on ja voiko sen kanssa elää? Kuka shari’aa haluaa ja ovatko muslimit yksimielisiä shari’an merkityksestä tai sen tarpeellisuudesta? Maailman johtavat shari’an tutkijat kokoontuvat kesäkuun alussa Helsinkiin ja Tampereelle yhdeksänteen kansainväliseen konferenssiin http://www.isils.net/conferences .

Journalistiliitto järjestää yhdessä Suomen Lähi-idäninstituutin kanssa keskustelutilaisuuden kesäkuun 6. päivä klo 10-12, jossa on mahdollista kuulla kahta kansainvälisesti johtavaa islamilaisen oikeuden asiantuntijaa ja esittää kysymyksiä shari’asta ja viime vuosien shari’akiistoista Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Tilaisuus on englanninkielinen mutta kysymyksiä voi esittää myös suomeksi.

Tilaisuus pidetään Wihurin säätiön Salus-talossa osoitteessa Kalliolinnantie 4, P-kerros, 00140 Helsinki. Tarjolla kahvia ja pientä purtavaa. Ilmoittaudu Anu Leinoselle [email protected] viimeistään ma 4.6. niin osaamme mitoittaa tarjoilut oikein.

Konferenssista lisätietoja ja lehdistöakkredoinnit https://events.uta.fi/ilsconference2018/ ja Susanne Dahlgren [email protected] 050 318 7663.

Tilaisuuden puhujat

Prof. Asifa Quraishi-Landes

Asifa Quraishi-Landes on University of Wisconsin oikeustieteen professori ja amerikkalaisessa mediassa usein esiintyvä islamilaisen oikeuden asiantuntija. Hän opettaa Yhdysvaltain perustuslakioikeutta ja islamilaista oikeutta vertailevasta näkökulmasta. Quraishi-Landes valmistui 2006 Harvardin yliopistosta ja hän on yliopistouransa lisäksi toiminut mm. vierailevana tutkijana John Simon Guggenheim Memorial Foundation –tutkimusinsituutissa, Yhdysvaltain liittovaltion vetoomustuomioistuimessa sekä USA:n delegaatiossa YK:n naisten oikeuksien komissiossa vuonna 2010, jota johti ulkoministeri Hillary Clinton.

Quraishi-Landes on julkaissut mm. islamilaisen oikeuden ja naisten oikeuksien yhteensovittamisesta. Hänen uusimpia julkaisujaan ovat mm. “How to create and Islamic government – not an Islamic state,” http://www.middleeasteye.net/columns/how-create-islamic-government-not-islamic-state-981734133 ; sekä Washington Postissa julkaistu kolumni “ 5 Myths about sharia,” https://www.washingtonpost.com/opin...share=7951466789011807&utm_term=.0d5c03ed2a38

Prof. Robert Gleave

Rob Gleave on Exeterin yliopiston (Iso-Britannia) arabiantutkimuksen professori ja yliopiston islamintutkimuksen keskuksen johtaja. Hänen erikoisalaansa ovat mm. islamilainen oikeus ja väkivalta sekä shiialainen oikeus- ja poliittinen teoria. Gleave on toiminut vierailevana tutkijana mm. Institute for Advanced Study – tutkimuslaitoksessa Jerusalemissa. Tällä hetkellä hän johtaa kahta kansainvälistä tutkimushanketta, joista ensimmäisessä Understanding Shari’a: Past Present Imperfect Present (www.usppip.eu) aiheena on tutkia, miten islamilaisessa oikeudessa idealisoitu menneisyys ohjailee epätyydyttäväksi koettua nykyaikaa sekä shiialaiseen auktoriteettiin pureutuvaa hanketta Law, Authority and Learning in Imami Shi’ite Islam (www.lawalisi.eu).

IX ILS Conference Journalistiliitto
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Olipa taas sunnuntain kevennys. Prkl, meen pihasaunaan sulattelemaan tätä, mietin samalla, että miten sharia-laki suhtautuu siihen, että juon saunan portailla parit nelos aurat kevennykseksi ;)
 
Muistakaa Husun (haamukirjoittajan) sanat..

Kuka, milloin ja missä on vaatinut sharia-lakia Suomeen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sharia ja Kokoomuksen taistelu olematonta vihollista vastaan
25.5.2018 10:30 Abdirahim HUSU Hussein .
152 kommenttia

Suomessa autoa ajetaan tien oikealla puolella, niinkuin on aina tehtykin.Jos joku lähtisi ehdottamaan, että lähdetäänkin ajamaan vasemmalla puolella, niin enemmistö jengistä vain hyökkäisi muutosta ehdottaneita kohtaa sen sijaan, että korostaisi oikealla ajamisessa pysymisen etuja.
Ministeri Häkkäsen Etnossa käyttämän puheenvuoron jälkeen saimme kuulla, että Kokoomus on tehnyt kesän puoluekokoukseensa aloitteen, jossa sharia halutaan kieltää. Siis asia, jota Suomessa ei edes ole.
Minulle tulee tästä vähän samanlainen olo. Kokoomus vaikuttaisi suunnilleen yhtä vakuuttavalta vaatiessaan isoon ääneen vasemmalla ajamisen kieltämistä.
Ovatko tulossa olevat vaalit sokaisseet Kokoomuksen? Onko heillä näin epätoivoinen tarve kiinnittää kansan huomio pois porvarihallituksen omista mokista? Heidän itse aikaansaamistaan ja ylläpitämistään epäkohdista?
Kuka, milloin ja missä on vaatinut sharia-lakia Suomeen? Yhdenvertaisuus lain edessä on yksi niitä asioita, jotka tekevät tästä maasta niin hienon – kuka sitä haluaa luopua? Ei, minkäänlaisten rinnakkaisyhteiskuntien syntyminen ei ole kenenkään edun mukaista.
Suomi on kaikenlaisissa mittauksissa (ja omassa sydämessäni!) jatkuvasti maailman parhaita maita. Yksi syy siihen on juuri se, että kaikki täällä ovat tasa-arvoisia, kaikilla on yhtäläiset oikeudet (ja velvollisuudet) ja kaikki ovat yhtä arvokkaita sukupuolesta, etnisyydestä tai muista lähtökohdista riippumatta.
Suomea arvostetaan maahanmuuttajien keskuudessa tutkitusti mm. juuri oikeusvaltion ja yhdenvertaisuuden vuoksi. Monen kohdalla se on juuri se syy, miksi he ovat hakeutuneet tänne turvaan varsin toisenlaisista oloista. He jos ketkä osaavat arvostaa näitä periaatteita eivätlä todellakaan ota niitä itsestäänselvinä.
Tällaiset tapaukset vain leimaavat jo valmiiksi karsastetttua vähemmistöä, lisäävät ennakkoluuloja, synnyttävät täysin keinotekoista vastakkainasettelua ja rajoittavat entisestään muslimiväestön tasavertaista osallisuutta yhteiskunnassa.
Lisäksi ihmiset puhuvat kovin innokkaasti shariasta ymmärtämättä edes mitä se on, luullen sen tarkoittavan sitä, että kaikki ollaan kivittämässä kuoliaaksi. Pysähtykääpä miettimän hetkeksi tätä: esiintyvätkö ihmiset yhtä häpeilemättä minkään muun uskonnon ”asiantuntijoina” vailla mitään käytännön tuntemusta tai kontaktia asiaan? Eivät. Minusta se herättää jo myötähäpeää heidän puolestaan- he tuskin ovat kykeneviä käymään minkäänlaista vakavastiotettavaa teologista debattia edes oman uskontonsa näkemyseroista.
En tiedä mitä Häkkäsen mielessä oli (muuta kuin oman imagon pönkittäminen ja oikeistolaisten suosion kalastelu), mutta Etno on foorumi, missä eri taustaisia ihmisiä tuodaan yhteen yhteisymmärryksen lisäämiseksi, ei sormella osoiteltaviksi ja rajanvetojen vahvistamiseksi.
Häkkäsen ulostulo luo sellaisen vaikutelman, että tämä aihe olisi nyt jotenkin ajankohtainen ja erityistä torjumista vaativa, ikäänkuin kyse tosiaan on jostain akuutista uhasta. Näin se luo keksitystä asiasta todellisen uhan, joka vahvistaa negatiivisia mielikuvia jota uskontoon liittävät etenkin ne, joilla ei ole mitään kosketuspintaa asiaan/ jotka eivät tunne islamista mitään muuta kuin sen vastaisen propagandan.
Ketä sellainen palvelee? Kenen etuja se ajaa? Kenen pussiin silloin pelataan? Miettikääpä sitä. Antti Häkkänen flirttailee islamofobian kanssa ja pyrkii sen avulla kasvattamaan kannatustaan koko ajan vain enemmän sirpaloituvassa oikeistokentässä.
Sanoilla on valtaa. Siksi niitä on käytettävä harkiten.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://abdirahimhussein.puheenvuoro...muksen-taistelu-olematonta-vihollista-vastaan
 
Lukevatkohan Hesarin toimittajat koskaan kommenttiketjuja, ja laskevatkohan peukutuksia? Kaikissa tämän tyyppisissä jutuissa kyyti on niin kylmää, että luulisi toimittajien itsensä jo kirjoittelevan vähän toisenlaista sekaan. Taitavat ymmärtää, että tulee aika lujasti turpaan kun ei ole edes tosiasioita, millä tuosta voisi oikeaa asiaa vääntää.

Ulkonäön kommentointi ei kuulu työkaluihini mutta väitän, että tuo nainen ei voi hyvin. Kauneus on sisäistä, sanotaan, ja musliminaiset joutuvat peittämään ulkoisen kauneuden. Tämä nainen on kehittänyt sisäisen burkhan, joka peittää kauneuden. Tai jotain.
 
Ylikoo: Ulkonäön kommentointi ei kuulu työkaluihini mutta väitän, että tuo nainen ei voi hyvin. Kauneus on sisäistä, sanotaan, ja musliminaiset joutuvat peittämään ulkoisen kauneuden. Tämä nainen on kehittänyt sisäisen burkhan, joka peittää kauneuden. Tai jotain.[/QUOTE]

Olen samaa mieltä. Hänen olemuksessaan ja silmissään, ei asu tyyneys, levollisuus eikä rauha, vaan viha, kostonhimo ja katkeruus.
jdgBTTEO
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top