Israel

Mitenkäs foorumin aktiivireserviläiset ja yleisesti maanpuolustushenkiset ihmiset asennoituisivat tilanteessa jossa ulkovaltojen toimesta päätettäisiin perustaa Suomen alueelle uusi, muualta maailmasta saapuneille asukkaille tarkoitettu valtio. Nämä saapujat voisivat olla vaikka ilmastopakolaisia. Saavuttuaan tänne nämä sitten ajaisivat paikalliset asukkaat pois kodeistaan väkivalloin esimerkiksi käsivarren Lappiin ja alkaisivat valvoa näiden kulkua ja rajaisivat oikeuksia osallistua politiikkaan ja työelämään. Ulkovallat antaisivat saapuneille rajatonta aseellista tukea ja sulkisivat kantasuomalaisten asuttaman alueen yhteydet ulkomaailmaan ilman uuden valtion välikättä.

Luulen että monia saattaisi ainakin vähän harmittaa. Näitä harmistuneita saattaisi olla jopa niin paljon että saattaisivat järjestäytyä ja alkaa toimia siten että aiheuttaisivat mahdollisimman paljon uuden valtion toiminnalle ja ihmisille haittaa.

Summa summarum, en oikein ymmärrä miksi suomalainen asettuisi kovin vahvasti Israelin kaltaisen heikompaa asevalloin sortavan toimijan kannalle. Varsinkin kun itsenäisyyden historiasta löytyy paljon elementtejä jotka nykyään tapahtuessaan olisivat terrorismia(Bobrikovin murha, Aunuksen retkikunta, aktivistien kouluttaminen ulkomailla, jne) ja turvan hakeminen ulkomailta (Saksan kanssa liittoutuminen 2. maailmasodassa).
 
Mitenkäs foorumin aktiivireserviläiset ja yleisesti maanpuolustushenkiset ihmiset asennoituisivat tilanteessa jossa ulkovaltojen toimesta päätettäisiin perustaa Suomen alueelle uusi, muualta maailmasta saapuneille asukkaille tarkoitettu valtio. Nämä saapujat voisivat olla vaikka ilmastopakolaisia. Saavuttuaan tänne nämä sitten ajaisivat paikalliset asukkaat pois kodeistaan väkivalloin esimerkiksi käsivarren Lappiin ja alkaisivat valvoa näiden kulkua ja rajaisivat oikeuksia osallistua politiikkaan ja työelämään. Ulkovallat antaisivat saapuneille rajatonta aseellista tukea ja sulkisivat kantasuomalaisten asuttaman alueen yhteydet ulkomaailmaan ilman uuden valtion välikättä.

Luulen että monia saattaisi ainakin vähän harmittaa. Näitä harmistuneita saattaisi olla jopa niin paljon että saattaisivat järjestäytyä ja alkaa toimia siten että aiheuttaisivat mahdollisimman paljon uuden valtion toiminnalle ja ihmisille haittaa.

Summa summarum, en oikein ymmärrä miksi suomalainen asettuisi kovin vahvasti Israelin kaltaisen heikompaa asevalloin sortavan toimijan kannalle. Varsinkin kun itsenäisyyden historiasta löytyy paljon elementtejä jotka nykyään tapahtuessaan olisivat terrorismia(Bobrikovin murha, Aunuksen retkikunta, aktivistien kouluttaminen ulkomailla, jne) ja turvan hakeminen ulkomailta (Saksan kanssa liittoutuminen 2. maailmasodassa).
Hohhoijakkaa... En jaksa tähän monesti nähtyyn "MITÄ JOS" juttuun kommentoida, mutta esitän toiveen kirjoittajalle, että kannattaisi tutustua alueen historiaan hieman pitemmältä aikajanalta kuin siihen milloin Israelin valtio perustettiin.
Tuosta on hyvä aloittaa
 
Viimeksi muokattu:
Mitenkäs foorumin aktiivireserviläiset ja yleisesti maanpuolustushenkiset ihmiset asennoituisivat tilanteessa jossa ulkovaltojen toimesta päätettäisiin perustaa Suomen alueelle uusi, muualta maailmasta saapuneille asukkaille tarkoitettu valtio. Nämä saapujat voisivat olla vaikka ilmastopakolaisia. Saavuttuaan tänne nämä sitten ajaisivat paikalliset asukkaat pois kodeistaan väkivalloin esimerkiksi käsivarren Lappiin ja alkaisivat valvoa näiden kulkua ja rajaisivat oikeuksia osallistua politiikkaan ja työelämään. Ulkovallat antaisivat saapuneille rajatonta aseellista tukea ja sulkisivat kantasuomalaisten asuttaman alueen yhteydet ulkomaailmaan ilman uuden valtion välikättä.

Luulen että monia saattaisi ainakin vähän harmittaa. Näitä harmistuneita saattaisi olla jopa niin paljon että saattaisivat järjestäytyä ja alkaa toimia siten että aiheuttaisivat mahdollisimman paljon uuden valtion toiminnalle ja ihmisille haittaa.

Summa summarum, en oikein ymmärrä miksi suomalainen asettuisi kovin vahvasti Israelin kaltaisen heikompaa asevalloin sortavan toimijan kannalle. Varsinkin kun itsenäisyyden historiasta löytyy paljon elementtejä jotka nykyään tapahtuessaan olisivat terrorismia(Bobrikovin murha, Aunuksen retkikunta, aktivistien kouluttaminen ulkomailla, jne) ja turvan hakeminen ulkomailta (Saksan kanssa liittoutuminen 2. maailmasodassa).
2. maailmansodan loputtua tuollaisia alueiden omistajanvaihdoksia tapahtui paljon. Osalle Suomeakin kävi juuri noin. Suomalaiset pois aiemmilta kotiseuduiltaan ja vieras kulttuuri tilalle. Onneksi täällä suurin osa alueesta jäi edelleen Suomelle.
 
Näitäkin aluevaihdoksia vastaan käytiin ase kourassa. Osa jopa valmistautui taistelun jatkamiseen rauhansopimuksen jälkeen.

Jälleen miettiessä laajenevia siirtokuntia ja menneitä pakkosiirtoja niin ainakin itse näen palestiinalaisten aseman muistuttavan monesti suomalaisten tilannetta 40-luvulla.
 
2. maailmansodan loputtua tuollaisia alueiden omistajanvaihdoksia tapahtui paljon. Osalle Suomeakin kävi juuri noin. Suomalaiset pois aiemmilta kotiseuduiltaan ja vieras kulttuuri tilalle. Onneksi täällä suurin osa alueesta jäi edelleen Suomelle.

Kuten myös ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
 
Näitäkin aluevaihdoksia vastaan käytiin ase kourassa. Osa jopa valmistautui taistelun jatkamiseen rauhansopimuksen jälkeen.

Jälleen miettiessä laajenevia siirtokuntia ja menneitä pakkosiirtoja niin ainakin itse näen palestiinalaisten aseman muistuttavan monesti suomalaisten tilannetta 40-luvulla.
Toisaalta EU:ssa vallalla oleva monikulttuurisuus tuntuu siltä että aluevaihdoksia halutaan saada aikaan päästämällä ja jopa hakemalla nämä vieraan kulttuurin edustajat omaan maahan.
 
Sähköt lähteneet Gazasta suurelta osin. Ilmeisesti yöllä suoritetaan lukuisia iskuja.
 
Hohhoijakkaa... En jaksa tähän monesti nähtyyn "MITÄ JOS" juttuun kommentoida, mutta esitän toiveen kirjoittajalle, että kannattaisi tutustua alueen historiaan hieman pitemmältä aikajanalta kuin siihen milloin Israelin valtio perustettiin.
Tuosta on hyvä aloittaa
Jos juutalaisten viimeisin vähänkään vahvempi kausi noilla nurkilla oli suunnilleen parituhatta vuotta sitten, niin tulee eittämättä mieleen, että kuinka kauas taakse historiaan sijoittuvien seikkojen pohjalta jokin etninen ryhmä voi vaatia maaplänttiä itselleen joltain tietyltä joidenkin muiden etnisten ryhmien vähintään satoja vuosia asuttamalta alueelta?

EDIT: Lisäyksenä, etten itse siis henkilökohtaisesti kuitenkaan ole erityisemmin arabien puolella. Heidän turvautumisensa esimerkiksi siviileihin suuntautuvaan terrorismiin on vienyt sympatian jo kauan sitten. Kuten myös "tappakaa kaikki juutalaiset"-tyyppinen ajattelumalli. Juutalaistenkin joukossa kuitenkin on myös niitä, jotka eivät ole erityisen innokkaita nyky-Israelin toimien kannattajia.
 
Ja pitää muistaa, kuinka nykyset Palestiinilaiset käyttää tekosyynä jotain vanhoja heimoja. Ikävä kyllä, Arabit kun korvannut kaikki vanhat heimot tolla alueella tai Egyptissä yms.
Paavi voisi kans julistaa Deus Vult ja eikun ristinretki kohti Jerusalemia ja juutalaiset ja muslimit kuriin. :D
 
Sinänsä Israel ei toki tee mitään kauhean ennenkuulumatonta, että on maailmassa yksi jos toinenkin valtio, joka on muodostettu sotilaallisesti vahvemman oikeudella. Olisiko niinkin, että ne maat, joiden kohdalla tämä ei päde, ovat vähemmistössä. Mutta joo, pieni propagandapläjäys siitä, miten ainakin jotkut israelilaisetkin asian näkevät ja kamerankin edessä lausuvat:
 
Onko tuossa systeemissä joitakin suurempia rajoitteita? Voiko sillä yrittää ampua risteilyohjuksia alas esimerkiksi?
Eikös se toimi lähinnä ballistisia maaleja kohtaan eli ei pysty liikehtimiskykyisiin maaleihin, kuten risteilyohjuksiin. Voisiko sitten ampua alas vaikkapa Iskanderereja, niin sitä en osaa sanoa
 
Sinänsä Israel ei toki tee mitään kauhean ennenkuulumatonta, että on maailmassa yksi jos toinenkin valtio, joka on muodostettu sotilaallisesti vahvemman oikeudella. Olisiko niinkin, että ne maat, joiden kohdalla tämä ei päde, ovat vähemmistössä. Mutta joo, pieni propagandapläjäys siitä, miten ainakin jotkut israelilaisetkin asian näkevät ja kamerankin edessä lausuvat:
Eli sinun mielestä uskonto jota on potkittu päähän noin tuhat vuotta ja joka huipentu WW2 massatuhoamiseen, ei saisi etsiä tai saada itselleen takasin omaa maata missä asua ja olla rauhassa?
Ja senkin jälkeen ne yritettiin tuhota sodalla muutaman kerran, niin silti pitäisi kääntyä Kristityiksi ja kääntää toinen poski?
 
Eli sinun mielestä uskonto jota on potkittu päähän noin tuhat vuotta ja joka huipentu WW2 massatuhoamiseen, ei saisi etsiä tai saada itselleen takasin omaa maata missä asua ja olla rauhassa?
Ja senkin jälkeen ne yritettiin tuhota sodalla muutaman kerran, niin silti pitäisi kääntyä Kristityiksi ja kääntää toinen poski?
Turha näiden kanssa on väitellä. Ovat valtamedian propagandasta kyseenalaistamatta omaksuneessa uskossaan vahvoja. Eikä se muuta sitä tosiasiaa, että Israel on ja pysyy juutalaisten kotimaana. Ydinaseen jälkeen heitä ei sieltä mikään mahti maailmassa aja pois. Jos alkaa näyttää tiukalta, niin samanaikainen välähdys Teheranissa, Baghdadissa, Riadissa, Beirutissa, Cairossa, Ammanissa ja Damascoksessa saattaa lannistaa hyökkääjiä.
 
Back
Top