Israel

Mortti kirjoitti:
Perusvirhehän tässä(kin) on että varsinkin britit / Ranska / länsi harjoittivat omaan kansainväliseen valta-asemaansa perustuvaa voimapolitiikkaa, jossa ei paljon vastustajien mielipiteitä kysellä tai mietitä ratkaisun kestävyyttä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitos. Tämä oli hyvin taustaa avaava selostus.
Tosiaan uuden valtion perustamisen hyväksyvät maat olivat näköjään aivan muita kuin ns. alueellisia kanta-asukkaita.
Tällä jatketaan ja soditaan.
.
 
Jeesus määrä raketteja ja räjähteitä varastoissa, ja joita jopa ammutaan avoimesti siviilien takapihoilta; mutta kellekään ei tule mieleen ilmoittaa tällaisesta toiminnasta niille hyvis viranomaisille.

Tarvittais jokin vihapuhe-viranomainen tuonne Gazan alueelle, joka tomerasti tarttuisi tällaiseen terroristiseen toimintaan.
 
Suikkila kirjoitti:
Mitenkäs foorumin aktiivireserviläiset ja yleisesti maanpuolustushenkiset ihmiset asennoituisivat tilanteessa jossa ulkovaltojen toimesta päätettäisiin perustaa Suomen alueelle uusi, muualta maailmasta saapuneille asukkaille tarkoitettu valtio.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vuonna 2021 olevaan suvereeniin Suomen valtion alueelle ei voi perustaa rinnakkais-valtiota. Sellaisen yrittäjät taistellaan ulos täältä.
.
 
fulcrum kirjoitti:
...palestiinalaisten hädästä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihmistä ei voi pelastaa omalta typeryydeltään.

Sama pätee myös kollektiivisessa mittakaavassa.

"Palestiinalaiset" eli tuon alueen ties mistä tulleet arabit ovat saaneet niin kiljoona ratkaisuehdotusta, joissa heidän elämänsä ja tulevaisuutensa olisi parantunut, että ei niitä pysty edes laskemaan. Jokaisen ovat joko hylänneet tai pettäneet.

Heidän osaltaan nykytilanne on heidän omien aiempien kollektiivisten ja yksilötason (äänestyspäätökset jne.) valintojensa seuraus.

Jos joku valitsee rakentaa tulevaisuutta rähinöinnillä, hyväksikäyttämisellä, epärehellisyydellä, uhriutumisella jne. niin se valitsija saa juuri ne etukäteen tiedossa olevat seuraukset joita juuri niillä valinnoilla on.

Mitään muuta maailman ihmisryhmää ei ole avustettu yhtä jättimäisellä vuosikymmenestä toiseen jatkuvalla rahan kaatamisella kuin "palestiinalaisia".

Aivan kuin eivät osaisi sukupolvesta toiseen kuin kahta asiaa: rähinöidä ja kuvitella että muulla maailmalla on joku velvollisuus elättää heidät ilman että he itse edes yrittävät parantaa omaa asemaansa.

Sitä saa mitä tilaa.

Niin makaa kuin petaa.

Sitä niittää mitä kylvää.

Kylvämällä vihaa ja kuolemaa he rakentavat oman tulevaisuutensa niistä koostuviksi. Eikä se ole kenenkään muun vika.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Vuonna 2021 olevaan suvereeniin Suomen valtion alueelle ei voi perustaa rinnakkais-valtiota. Sellaisen yrittäjät taistellaan ulos täältä.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jaa-a, tässäkin ketjussa alkuperäisen väestön pakkosiirroille ja hitaalle kansanmurhalle löytyy rutkasti tukijoita niin miten mahtaa olla. Siinä saattaa kuitenkin joutua esim taistelemaan sellaisissa tilanteissa joissa ei voida varmistaa onko taistelualueen evakuointi siviileistä täydellinen. Ja ulkomailla saattavat syyttää terroristeiksi niin parempi varmaan antaa ottaa vain maat.
 
Erik kirjoitti:
Tappavatko Länsirannan palestiinalaiset israelilaisia raketein?

Juu, juutalaiset ja arabit kahinoivat mm. Jerusalemissa. Kyse ei kuitenkaan ole valtiollisesta toiminnasta, ja väkivalta on tuomittu molempien osapuolien johtajien toimesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Palestiinalaiset niillä aseilla millä voivat, kivin, lingoin, puukoin jne.

Siirtokuntalaisethan ovat viimeksi tällä viikolla tuliasein ampuneet palestiinalaisia.
 
Suikkila kirjoitti:
Palestiinalaiset niillä aseilla millä voivat, kivin, lingoin, puukoin jne.

Siirtokuntalaisethan ovat viimeksi tällä viikolla tuliasein ampuneet palestiinalaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on Hamasin hyväksi todettu kikka että heidän sotilaansa on siviileinä kivien heittelijöiden seassa. Välillä lingossa on sitten jotain muuta kuin kivi kuten kranaatti. Tämä nähtiin hienosti silloin viimeksi kun oli aidan luona mellakat. Kuolonuhrien kuvat olivatkin sitten sotilaspuvussa. Ylilyöntejä tapahtui myös israelin puolelta,mutta he eivät voineet tietää kuka ampuu tai linkoaa kranaatin kiven sijaan. Hamas oli myös pakottanut siviileitä ja lapsia sinne valepuvussa olevien sotilaiden sekaan. Ja jos haluaa israelilaisnäkökulmaa, niin sotilaiden takana oli maatiloja. He eivät voineet päästää näitä riehujia läpi. Siellä olisi saaneet siviilit puukosta ja tapettu koteihinsa.
 
Erik kirjoitti:
Pitäisikö israelilaisten käyttää myös kiviä ja puukkoja? Olisiko reilumpaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Reiluus sodassa on abstraktio. Iipot käyttäkööt niin tehokkaita aseita tai tehottomia aseita miten itse näkevät parhaaksi.

Se ydin pointtini on edelleen että moni täälläkin puolustaa Israelin toimia täsmälleen samanlaisilla puheilla joita Neuvostoliitto ja sen jälkeen Venäjä ovat käyttäneet riistääkseen pienemmiltä kansoilta näiden maat ja suvereniteetin.

Tätä ajatusta koetan näillä avauksillani herätellä, mutta sanokaa sitten kommunistiksi jos se on helpompaa. Suomen asemaa maailmassa lähinnä mietin.
 
Suikkila kirjoitti:
Reiluus sodassa on abstraktio. Iipot käyttäkööt niin tehokkaita aseita tai tehottomia aseita miten itse näkevät parhaaksi.

Se ydin pointtini on edelleen että moni täälläkin puolustaa Israelin toimia täsmälleen samanlaisilla puheilla joita Neuvostoliitto ja sen jälkeen Venäjä ovat käyttäneet riistääkseen pienemmiltä kansoilta näiden maat ja suvereniteetin.

Tätä ajatusta koetan näillä avauksillani herätellä, mutta sanokaa sitten kommunistiksi jos se on helpompaa. Suomen asemaa maailmassa lähinnä mietin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suuri osa palestiinalaisista on itse alueelle pakkosiirrettyjä, tai pakkosiirrettyjen jälkeläisiä. He ovat kyllä pahassa jamassa, mutta jos syypäitä haluat etsiä niin katse kohti ympäröiviä arabimaita ja Irania, joka aseistaa Hamasia. Ilman Irania Hamasin olisi ollut pakko tehdä yhteistyötä Fatahin/Länsirannan kanssa ja ehkä Gazan saartoa ja tätäkään sotaa ei olisi. Palestiinalaisia käytettiin ja osin käytetään yhä elävinä aseina juutalaisia vastaan, kuten Venäjäkin käyttää rajanaapurinensa venäläisvähemmistöjä - jotka nekin ovat suurelta osin neuvostoaikana mm. Viroon siirrettyjä.

Gazan raja on ymmärtääkseni pysynyt paikoillaan vuodesta 1949. Ei Israel halua Gazaa, eikä halua enää Egyptikään.
 
Suikkila kirjoitti:
Reiluus sodassa on abstraktio. Iipot käyttäkööt niin tehokkaita aseita tai tehottomia aseita miten itse näkevät parhaaksi.

Se ydin pointtini on edelleen että moni täälläkin puolustaa Israelin toimia täsmälleen samanlaisilla puheilla joita Neuvostoliitto ja sen jälkeen Venäjä ovat käyttäneet riistääkseen pienemmiltä kansoilta näiden maat ja suvereniteetin.

Tätä ajatusta koetan näillä avauksillani herätellä, mutta sanokaa sitten kommunistiksi jos se on helpompaa. Suomen asemaa maailmassa lähinnä mietin.
Klikkaa laajentaaksesi...
En minä kommunistiksi sanoisi, mutta Emma Karin alter egoksi voisin uskoakin. Sen verran naivia ja reaalimaailma-rajoitteista tekstiä välillä tulee.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Maahanmuuttopolitiikka on se, jonka kautta kerrotaan halutaanko tänne tuollaista tai ummajummailua vai rauhallista, sivistynyttä ja monikultturismin sijaan kansainvälistä ja turvallista elämää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaatii sen ymmärrystä miten erilaisten ihmisryhmien lisääminen vaikka Suomeen voi vaikuttaa siihen miten yhteiskunta toimii jatkossa. Ideologia vaikuttaa minkälaisten vaihtoehtojen olemassaolon voi myöntää. Ja jos EU:lta kysytään vaihtoehtoja ei ole - pitää tehdä kuten Bryssel milloinkin määrää.

Käyttäjä Rambo postasi tuossa linkkejä pariin videoon Ylilaudalta. Niitä voisi näyttää eduskunnassa opetusfilmeinä siitä mitä Ruotsin tie tarkoittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Erik kirjoitti:
Suuri osa palestiinalaisista on itse alueelle pakkosiirrettyjä, tai pakkosiirrettyjen jälkeläisiä. He ovat kyllä pahassa jamassa, mutta jos syypäitä haluat etsiä niin katse kohti ympäröiviä arabimaita ja Irania, joka aseistaa Hamasia. Ilman Irania Hamasin olisi ollut pakko tehdä yhteistyötä Fatahin/Länsirannan kanssa ja ehkä Gazan saartoa ja tätäkään sotaa ei olisi. Palestiinalaisia käytettiin ja osin käytetään yhä elävinä aseina juutalaisia vastaan, kuten Venäjäkin käyttää rajanaapurinensa venäläisvähemmistöjä - jotka nekin ovat suurelta osin neuvostoaikana mm. Viroon siirrettyjä.

Gazan raja on ymmärtääkseni pysynyt paikoillaan vuodesta 1949. Ei Israel halua Gazaa, eikä halua enää Egyptikään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Gaza onkin viimeisiä kaistaleita mitä ei ole viety. Tosin kaikkialla muualla tila alkaa käydä vähiin.
 
Suikkila kirjoitti:
Reiluus sodassa on abstraktio. Iipot käyttäkööt niin tehokkaita aseita tai tehottomia aseita miten itse näkevät parhaaksi.

Se ydin pointtini on edelleen että moni täälläkin puolustaa Israelin toimia täsmälleen samanlaisilla puheilla joita Neuvostoliitto ja sen jälkeen Venäjä ovat käyttäneet riistääkseen pienemmiltä kansoilta näiden maat ja suvereniteetin.

Tätä ajatusta koetan näillä avauksillani herätellä, mutta sanokaa sitten kommunistiksi jos se on helpompaa. Suomen asemaa maailmassa lähinnä mietin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sekä palestiinalaiset että juutalaiset ovat lähtöisin Lähi-idästä, ja Palestiina on alueena merkittävä molemmille uskontokunnille. Nykyisen Lähi-idän konfliktin keskeisin kysymys onkin, kummalla osapuolella on historiallisesti katsoen suuremmat oikeudet alueeseen: palestiinalaisilla vai juutalaisilla. Valtaosa juutalaisista häädettiin alueelta noin 70 jKr, ja kansa levittäytyi ympäri Eurooppaa ja Lähi-itää.
www.globalis.fi

Palestiina

Länsirannan ja Gazan palestiinalaiset elävät alistetun kansan elämää Israelin miehityshallinnon valvonnassa. Israel rakentaa siirtokuntia palestiinalaisten kotimaille. Palestiinan ääri-islamistiset ryhmät lietsovat sotaa ja ja yrittävät hankkia kannatusta. Aseryhmille sota on keino tuhota Israel...
www.globalis.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top