Israel

ak.tied kirjoitti:
Eli hamas saa sen mitä haluaakin
Klikkaa laajentaaksesi...
no eihän ne ole aiemminkaan halunneet omaa valtiota Israelin naapurissa vaan koko alueen ja juutalaiset veks (mielellään monttuun). Montako kahden-valtion-sopparia on mennyt roskiin ku ei oo kelvannut. Ja vaikea nähdä miten visio ois nyt ollut silmitön terrori > oma valtio. Nehän ois saanu prosessin käyntiin sanomalla kansainvälisesti että aletaanpa neuvotella tosissaan.
 
Kutale kirjoitti:
www.is.fi

Niinistö nosti Ylellä esiin kahden valtion mallin ratkaisuna Israelin ja Hamasin konfliktiin – tästä on kyse

Kahden valtion mallilla on kansainvälisen yhteisön vahva tuki, mutta israelilaisten ja palestiinalaisten keskuudessa malli on menettänyt suosiotaan.
www.is.fi www.is.fi

Niinistö oli samoilla linjoilla
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikki siis kannattavat paitsi ne joita asia koskee. :unsure:
Gazallahan oli varsin pitkä itsehallinto ja tuloksena oli Hamas. Sinne pumpatut miljardit investointiin "Gazan metroon", väestön aivopesuun ja aseisiin. Sitten toteutettiin pöyrístyttävä terrori-isku.

Ainoat ratkaisut kriisiin ovat ns. poliittisesti epäkorrekteja ja ainoa humaani vaihtoehto eli se että koko paska liitetään Egyptiin ja sirotellaan arabit arabimaihin ei kelpaa arabeille.
 
Valtion määritelmä on se, että sillä on rajat ja pääkaupunki. ”Palestiina” on abstrakti mielikuvituspaikka. Jos Suomen presidentin mielestä Suomellla (ja muilla mailla) on oikeus määrittää Israelin rajat uusiksi, niin silloin sama koskee myös Suomea (muilla mailla on täysi oikeus tunnustaa uudet rajat tynkä-Suomelle).

Tämä on vaarallista peliä Suomelta.

USA:ssa on jo nyt NATO-vastaisuutta ja viimeaikaiset ICC syytteet ja ”Palestiinan” tunnustamiset ovat olleet viimeinen pisara monelle jotka aiemmin olivat olleet ns. perinteisen ulkopolitiikan takana. Yhä useammat kysyvät miksi USA:n pitäisi taata niiden maiden rajoja jotka tukevat ICC/Palestiina-päätöksiä. Jopa demokraatit teeskentelevät olevansa raivoissaan. Overton window on taas siirtynyt.
 
Viimeksi muokattu:
Loyd kirjoitti:
Kahden valtion malli on jo toteutettu.

Ison Britannian Palestiinan mandaatti jaettiin kahteen osaan: juutalaisten Israeliin ja arabien Jordaniaan. Arabit saivat isomman osan maa-alueesta.

Mikä nyt mättää. Miksi pitäisi uudestaan jakaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jordanialaiset eivät suostuisi ottamaan väestöä Länsirannalta ja Gazasta. Tietävät turhankin hyvin, että mikä meininki siellä on.
 
ak.tied kirjoitti:
No mitä se stupido nyt horisee Virossa?



Eli hamas saa sen mitä haluaakin lahtaamalla 1700 siviiliä ja ampumalla kymmeniä tuhansia raketteja Israeliin? Sehän rauhaan kannustaakin jatkossa kun kuitenkaan eivät saa kaikkea mitä haluavat. En voi uskoa tätä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lausunnossahan ei sinällään ole mitään ongelmaa, Suomi tunnustaa Palestiinan valtion heti kun palestiinalaiset osaavat olla ihmisiksi, järjestävät oikeudenkäynnit terroristeille, saavat yhteiskuntansa toimimaan ja tekevät Israelin kanssa rauhan.
Eli todennäköisesti ei ikinä.
 
Oikeasti minua ei kiinnosta verisen tampoonin vertaa joku Israel-Gaza. Hyvinhän Israel siellä näyttää pärjäävän. Koska en ymmärrä koko alueesta ja konfliktista mitään, en osaa kommentoida. Eiköhän tuo Stubbin vastaus noudattanut EU:n yleistä linjaa.

Tuosta Stubbista sen verran, että hyvin on pärjännyt. Minun mielestä parempi kuin Niinistö, saatikka mikä Haavisto olisi ehkä ollut.
Itsellänikin oli alussa vähän pelko että voi tulla mokailuja, mutta päinvastoin on ollut paljon parempi kuin oletin. Mutta aikaa myötenhän sen sitten vasta näkee.

Isot toiveet on vielä sen Ahvenanmaan suhteen, mutta sen asian selvityksen Niinistö pani kyllä pahasti sekaisin. Olisi ollut paljon parempi kun ei olisi tehnyt tilauksia ulkoministeriöön "selvitykseen". Se selvitys on huono, varmaan sellainen millaisen tilaaja pyysi..
 
Viimeksi muokattu:

Malesialainen lähde.​

Egyptian and Israeli Forces Exchange Fire at Border Area in Rafah​

Sources from Egypt told Arab media that one soldier from the country was confirmed killed and several others were injured in a crossfire incident, which is likely to further escalate tensions in the border area between the two nations.​

(DEFENCE SECURITY ASIA) –Egyptian and Israeli military personnel exchanged gunfire in the border area near the Palestinian city of Rafah, which is currently under heavy attack by Israeli forces.

Sources from Egypt told Arab media outlets that one Egyptian soldier was confirmed killed and several others were injured in the incident, which will likely escalate tensions along the border between the two nations.

“The Egyptian military did not initiate the exchange of fire with the Israeli forces,” an Egyptian military source told Al-Araby Al-Jadeed, noting that the incident is under investigation by the Israeli military.
Meanwhile, seven Israeli soldiers were reportedly wounded in the exchange of fire with the Egyptian forces in the border area.

The Israeli military has currently blocked any news releases about the incident.
Following the event, security sources told The New Arab news portal that the Egyptian military had increased its security measures in the Northern Sinai border area, which was seized by Israeli forces earlier this month.
Egypt and the United States have asked Israel to cancel its plans to attack Rafah, a city home to 1.4 million people, but this has been ignored by Tel Aviv, which continues its intentions to strike the Palestinian city.

The Israeli assault on Rafah, which began earlier this month, has further worsened the already tense situation in Gaza following the closure of the Rafah border crossing area in northern Sinai.
The border crossing area with Egypt is located in the Salah Al-Din (Philadelphi) corridor, a buffer zone controlled by Egyptian security forces.

Together with the Karm Abu Salem (Kerem Shalom) crossing, the Rafah crossing at this border is crucial for humanitarian missions for residents now facing severe starvation issues. — DSA

https://defencesecurityasia.com/en/...forces-exchange-fire-at-border-area-in-rafah/ Malesialainen lähde.
 
Saunajääkäri kirjoitti:
Nykyään tämä on vaatimus. Et kuulu joukkoon, jos et hyväksy koko arvokokonaisuutta.
Itsellä on aina vaaleissa etsinnässä se ”vähiten huono” vaihtoehto omiin arvoihin verrattuna. Mikään puolue ei ole edes lähellä. Aika mielipuolista että nykynuorille kuuluminen johonkin ja seuran hyväksyntä on niin tärkeää, että omat mielipiteet muokataan vastaamaan täysin muita.
Kyllähän tuossa paradoksi on edessä useammalla aktiivilla kun sateenkaari ja jihad on molemmat samaa hyvesettiä mutteivät tule toimeen keskenään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Anteeksi mutta kuka Suomessa kannattaa jihadia?
 
Suomen ei pidä lähteä tunnustamaan mielikuvitusvaltioita missään. Sehän on pelkkä PR-temppu, jos mitään rauhanprosessia ei ole käynnissä. Tuollaiset performanssit eivät mielestäni lisää toivoa, toisin kuin tutkija Stewart väittää, sillä eivät aikaisemmatkaan tunnustamiset ole niin tehneet.

Tunnustuksen voi tehdä vain kerran, niin se käytetään osana jotain rauhanprosessia. Jos sitä ei nyt ole, kyse on pelkästä hyminästä. Israelin nykyhallitus ei hyväksy itsenäistä palestiinalaisvaltiota miehittämillään alueilla.

Stewartin argumentti on, että Palestiinan tunnustaminen olisi Israelille viesti siitä, että sen rauhanprosessia haittaava toiminta ei ole hyväksyttävää. Tulisi ikään kuin painetta.

Ihmettelen, miten Suomen linjanmuutos muka edistäisi asiaa. Israel ei ole piitannut paskaakaan esim. Ruotsin eikä muidenkaan tekemästä Palestiinan tunnustamisesta.

Yle kyllä kantaa studioon "asiantuntijoita". Ottakaapa vähän selvää tästä Bruno Jäntistä... 😂

yle.fi

Asiantuntijat Ylen aamussa: Suomen pitäisi tunnustaa Palestiinan valtio

Väitöskirjatutkija Bruno Jäntti sanoo, että Suomen olisi tunnustettava Palestiinan valtio välittömästi ja vuoden 1967 rajoilla.
yle.fi yle.fi
 
Vonka kirjoitti:
Suomen ei pidä lähteä tunnustamaan mielikuvitusvaltioita missään. Sehän on pelkkä PR-temppu, jos mitään rauhanprosessia ei ole käynnissä. Tuollaiset performanssit eivät mielestäni lisää toivoa, toisin kuin tutkija Stewart väittää, sillä eivät aikaisemmatkaan tunnustamiset ole niin tehneet.

Tunnustuksen voi tehdä vain kerran, niin se käytetään osana jotain rauhanprosessia. Jos sitä ei nyt ole, kyse on pelkästä hyminästä. Israelin nykyhallitus ei hyväksy itsenäistä palestiinalaisvaltiota miehittämillään alueilla.

Stewartin argumentti on, että Palestiinan tunnustaminen olisi Israelille viesti siitä, että sen rauhanprosessia haittaava toiminta ei ole hyväksyttävää. Tulisi ikään kuin painetta.

Ihmettelen, miten Suomen linjanmuutos muka edistäisi asiaa. Israel ei ole piitannut paskaakaan esim. Ruotsin eikä muidenkaan tekemästä Palestiinan tunnustamisesta.

Yle kyllä kantaa studioon "asiantuntijoita". Ottakaapa vähän selvää tästä Bruno Jäntistä... 😂

yle.fi

Asiantuntijat Ylen aamussa: Suomen pitäisi tunnustaa Palestiinan valtio

Väitöskirjatutkija Bruno Jäntti sanoo, että Suomen olisi tunnustettava Palestiinan valtio välittömästi ja vuoden 1967 rajoilla.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä oli mielestäni kaikista sakeinta huttua:

"Stewartin mukaan Palestiinan tunnustaminen nyt antaisi palestiinalaisille toivoa siitä, että rauhanprosessi on yhä käynnissä, ja että kansainvälisestä yhteisöstä löytyy poliittista tahtoa sen edistämiseksi."

Jaa että palestiinalaiset oikein toivovat rauhaa ja rauhanprosessin etenemistä.
 
Yle pitää suolata läpeensä. Pian. Tämä ei ole vain vahingollista vaan jopa noloa, mitähän ne muut meistä oikein ajattelee 😂
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top