Näin en ole missään vaiheessa väittänyt, vaan todennut propagandasodan käyvän kuumana nykyisten konfliktien ympärillä. Verkkomedia saattaa sellaisenaan olla suomalaisittain vain pieni uutislähde, mutta huomioiden sen tyypillisesti käyttämät kohtalaisen laajavikkiset lähteet sekä näiden taustat, voi jokainen tehdä päätelmänsä todennäköisestä tahtipuikon heiluttajasta ja tämän intresseistä.
Jostain syystä tällä foorumilla näyttää olevan sellainen lähtökohtainen asennoituminen, että kaikki venäläisperäinen uutisointi on mustaa valhepropagandaa, mutta vastaavasti kaikki amerikkalaisista, länsimaisista ja israelilaisista lähteistä peräisin oleva on totta tai saavuttaa muuten korkeamman uskottavuuden. Tämä on tietysti info-operaation tavoite, joka näyttää ainakin Suomessa toteutuvan. Todellisuudessa molemmat ovat yhtäläistä propagandaa, joskin länsimainen propaganda saavuttaa länsimaisen kohderyhmänsä paremmin.
Syy vasemmiston Palestiina- ja arabisympatioihin ja israel-vastaisuuteen johtuu todennäköisesti siitä, että vasemmiston ideologinen kotimaa Neuvostoliitto tuki aikanaan arabivaltioita kun taas heidän ideologinen vihollisensa Yhdysvallat tuki vastaavasti israelia. Kysymys on vuosikymmeniä vanhasta suurvaltojen eturistiriidasta. Venäjä tukee nykyisin ainakin Syyrian hallintoa, mutta Venäjää ei varsinaisesti voi pitää enää vasemmiston ideologisena kotimaana, vaikka monen vanhan vasemmistolaisen venäjäsympatiat ovatkin säilyneet Neuvostoliiton kaatumisesta huolimatta. Tämä saattaa johtua myös siitä, että Venäjä pyrkii edelleen vastustamaan vasemmiston ideologista vihollista Yhdysvaltoja ja Natoa, jolloin yhteinen vihollinen yhdistää.
Saksalaisilla puolestaan on tunnetusti Jussi Niinistön sanoin ollut hieman "ongelmia oman lähihistoriansa hallitsemisen kanssa". Niiltä osin Saksa on henkisesti sairas maa, joka on jäänyt paikalleen rypemään vanhassa kun pitäisi päästää irti ja jatkaa eteenpäin.
