Israel

Kosher-ruokakulttuurin tekee suomalaiselle ehkä oudommaksi ei pelkästään kielto syödä sianlihaa (jota kyllä Israelissa saa, sitä kutsutaan "valkoiseksi lihaksi", tiedän lähistöllä yhden sikafarmin, niitä pitävät kristityt arabit yleensä), mutta ehkä enemmän kielto olla sekoittamatta maitotuotteita ja lihaa keskenään.

Itse kyllä vetelen sianliha-juusto-voileipiä jatkuvasti (mikä on uskovaiselle juutalaiselle kauhistus kun se on jo tuplarikkomus :D ) ja ei siitä kukaan stressaa. Hieman naisystävä kyllä naputti siitä, kun menin yhden juutalaisen kaverin grillijuhlaan Yom Kippurina (heppu on aika luja ateisti) ja vedettiin siellä kaverin grillaamaa sikaa. :D Juutalaisten kun pitäisi vielä kaiken lisäksi paastota Yom Kippurina, joka on juutalaisuuden pyhin juhla.
 
Kosher-ruokakulttuurin tekee suomalaiselle ehkä oudommaksi ei pelkästään kielto syödä sianlihaa (jota kyllä Israelissa saa, sitä kutsutaan "valkoiseksi lihaksi", tiedän lähistöllä yhden sikafarmin, niitä pitävät kristityt arabit yleensä), mutta ehkä enemmän kielto olla sekoittamatta maitotuotteita ja lihaa keskenään.

Juuri tuo oli minunkin mielestäni se vaikein juttu. Ymmärrän kyllä jos juutalainen haluaa syödä omalla tavallaan tai pukeutua uskontonsa edellyttämällä tavalla käyttäen vaikka kipaa, mutta on mielestäni irvokasta edellyttää samaa (siis lähinnä uskonnollisten tunnusten käyttöä) turisteilta. Eihän Suomessakaan pakoteta juutalaisia tai muslimeja kantamaan ristiä kaulassa.

Kokonaan oma lukunsa on se barbaarisuus, jossa tuhansia vuosia kestäneenä riittinä silvotaan pikkupoikien penikset tehden heistä semi-invalideja. Esinahka kun kuitenkin on olennainen osa penistä ja mielestäni ainoa hyväksyttävä syy leikata se lapselta on lääketieteellinen syy. Aikuinen muokatkoon kehoaan miten haluaa.
 
Juuri tuo oli minunkin mielestäni se vaikein juttu. Ymmärrän kyllä jos juutalainen haluaa syödä omalla tavallaan tai pukeutua uskontonsa edellyttämällä tavalla käyttäen vaikka kipaa, mutta on mielestäni irvokasta edellyttää samaa (siis lähinnä uskonnollisten tunnusten käyttöä) turisteilta. Eihän Suomessakaan pakoteta juutalaisia tai muslimeja kantamaan ristiä kaulassa.

Kokonaan oma lukunsa on se barbaarisuus, jossa tuhansia vuosia kestäneenä riittinä silvotaan pikkupoikien penikset tehden heistä semi-invalideja. Esinahka kun kuitenkin on olennainen osa penistä ja mielestäni ainoa hyväksyttävä syy leikata se lapselta on lääketieteellinen syy. Aikuinen muokatkoon kehoaan miten haluaa.

Maassa maan tavalla. Jos haluaa mennä uskonnollisesti merkittäviin paikkoihin toisen uskonnon ja maan alueella, niin eikös kohteliaisuussyistä pidä käyttäytyä soveliaasti? Ei esim. Yad Vashemiin tai Itkumuurille tarvitse mennä jos kipa on jotenkin vastenmielinen. Noihin paikkoihin sentään pääsee muutkin, toisin kuin Mekkaan tms...eikä joudu edes lynkatuksi.

Kyllä Israelista saa muutakin, kuin kosher-ruokaa. Itse asiassa aika harvalla ravintolalla tms. on ns. "kosher-sertifikaatti", joten uskonnolliset juutalaiset eivät syö noissa paikoissa.

Ympärileikkaus on hyvin tavallista ympäri maailmaa myös ei-uskonnollisilla, eikä ilmeisesti ole tehnyt esim. jenkeistä millään tavalla "penis-puoli-invalideja".

Miesten ympärileikkaus on yleistä myös Yhdysvalloissa (75 % miehistä) ja Filippiineillä (90 %), sekä perinteisesti myös osassa Saharan eteläpuolista, ei-islamilaista Afrikkaa (Angola, Kongo ja Nigeria 90 %, Ghana 85 %). Se on tavallista myös Australiassa (59 %), Etelä-Koreassa (60 %), Kanadassa (30 %) ja Meksikossa (28 %).

Jos se olisi jotakin niin kauheaa kuten sanot, niin ainakin USA:ssa se olisi kielletty aikoja sitten.
 
@Sardaukar Wiki sanoo tuon lainaamasi kohdan lisäksi seuraavaakin:

National Organization of Circumcision Information Resourcen mukaan yksikään kansallinen tai kansainvälinen lääketieteellinen järjestö ei suosittele rutiininomaista ympärileikkaamista.[13]

Suomen Lääkäriliitto[14] ja Ruotsin lastenlääkäriliitto[15] vaativat lasten ei-lääketieteellis -perusteisten ympärileikkausten kieltämistä lailla.

Vuonna 2008 STM kaavaili ympärileikkausten rajoitettua laillistamista mutta luopui aikeesta (lausuntokierroksen jälkeen), kun korkein oikeus totesi ympärileikkauksen tietyissä oloissa hyväksyttäväksi (2008). Kuitenkin Helsingin rikospoliisin mukaan (2009) tilanne on yhä epäselvä ja rikospoliisi joutuu aina tutkimaan ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset törkeinä pahoinpitelyinä. [47]

Hollannin kuninkaallisen lääkäriliiton (KNMG, 2010) mukaan ei-terapeuttinen poikien ympärileikkaus loukkaa lapsen oikeutta itsemääräämisoikeuteen ja ruumiilliseen koskemattomuuteen.

Kanadan lastenlääkärijärjestön mukaan ympärileikkauksia ei pidä tehdä rutiininomaisesti, ympärileikkaus ei ole terapeuttista (lääketieteellisesti perusteltua) ja monet lastenlääkärit eivät enää tee ympärileikkauksia.[17] Myöskään Australian ja Uuden-Seelannin lääkäriliiton mukaan poikien rutiiniluonteiseen ympärileikkaukseen ei ole lääketieteellisiä syitä.[18]

Jews Against Circumcision (JAC) on kaikkien englanninkielisten maiden juutalaisten ympärileikkausta vastustava järjestö, jonka jäseninä on myös rabbeja ja ortodoksijuutalaisia. [25] Järjestön mukaan Tooran alkuperäinen versio (Jahven kirja) ei edes mainitse ympärileikkausta, vaan tapa on ihmisten kehittämä ja sen tarkoitus on mm. ehkäistä masturbaatiota.[26] Sen sijaan esimerkiksi orjuus ja ihmisuhrit ovat JAC:n mukaan Tooran pyhittämiä, mutta silti nekin on voitu hylätä ihmisoikeusvastaisina.[27]

Raamatun mukaan Jumala antoi Aabrahamille käskyn ympärileikata kaikki miespuoliset jälkeläisensä. [6] Sekä juutalaiset että muslimit kunnioittavat Aabrahamia esi-isänään ja noudattavat laajasti ympärileikkauksen perinnettä.
Usein suurimpana juutalaisena filosofina pidetty keskiajalla elänyt
Moses Maimonides perusteli ympärileikkausta seksuaalisen halun ja kyvyn vähentämisellä moraalin korjaamiseksi sekä ryhmään sitouttamisella.[7]
 
Eipä tuo tunnu ainakaan juutalaisten ja muslimien lisääntymistouhua haittaavan, joten ei se kyllä minuakaan haittaa millään tavalla (poisluettuna jotkin epähygieeniset tavat esim. E-Afrikassa).

"Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa 54% naisista ilmoitti pitävänsä ympärileikattua penistä leikkaamatonta parempana. 33% piti asiaa yhdentekevänä ja vain 3% piti leikkaamattomasta enemmän. Syitä miksi ympärileikkaamattomasta saatetaan pitää enemmän ovat hygieenisyys, puhtaus ja ympärileikatun peniksen ulkonäkö. " :D

Tuossa on jo ihan hyvä syy... :D
 
Eipä tuo tunnu ainakaan juutalaisten ja muslimien lisääntymistouhua haittaavan, joten ei se kyllä minuakaan haittaa millään tavalla (poisluettuna jotkin epähygieeniset tavat esim. E-Afrikassa).

Joo, eihän asia ole kuin ihmisoikeuskysymys, joten sinällään se onkin merkityksetön. Ei minua henkilökohtaisesti kosketa pätkän vertaa jos neekerit, ählämit tai juutalaiset silpovat toisiaan riittinä, mutta aika vinksahtaneen kuvan se antaa noista yhteisöinä.

"Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa 54% naisista ilmoitti pitävänsä ympärileikattua penistä leikkaamatonta parempana. 33% piti asiaa yhdentekevänä ja vain 3% piti leikkaamattomasta enemmän. Syitä miksi ympärileikkaamattomasta saatetaan pitää enemmän ovat hygieenisyys, puhtaus ja ympärileikatun peniksen ulkonäkö. "
:D

Tuossa on jo ihan hyvä syy... :D

Minulle on aivan sama mitä mieltä yhdysvaltalaisnaiset ovat, sillä preferoin suomalaisia naisia enkä ikivitunpäivänä esteettisistä syistä antaisi kenenkään koskea penikseeni veitsellä. Toisekseen esinahallinen suomalainen laatunakki on tähän saakka kelvannut ihan hyvin, joten senkään osalta ei ole mitään syytä silpomisriitteihin. Lisäksi runkkaaminen on vaivatonta eikä tarvitse liukkareita. Hygieniajutut ovat irrelevantti pointti, sillä sivistysmaissa ihmiset peseytyvät eikä tuuli puhalla mitään aavikkohiekkaa esinahan alle...

Mitkähän mahtaisivat olla prosentit valkoisten eurooppalaisten osalta? Tai suomalaisnaisten? Suomessahan ympärileikattu on lähinnä mamuilla, juutalaisilla tai niillä, joiden esinahka on leikattu pois liian tiukkuuden takia.
 
Viimeksi muokattu:
Joo, se nyt on uskonnollinen/kulttuurikysymys. Euroopassa ympärileikkaus ei ole ihan tavallista. Yllättävää sinänsä, miten suosittua se on esim. jenkeissä. En tosin ole perehtynyt asiaan sen enempää, kun ei ainakaan omalla kohdalla ole ollut vielä ajankohtainen. ;)
 
Joo, se nyt on uskonnollinen/kulttuurikysymys. Euroopassa ympärileikkaus ei ole ihan tavallista. Yllättävää sinänsä, miten suosittua se on esim. jenkeissä. En tosin ole perehtynyt asiaan sen enempää, kun ei ainakaan omalla kohdalla ole ollut vielä ajankohtainen. ;)

Johtuisiko siitä, miten terveydenhuolto toimii? Jenkeissä lääkärit suosivat ymprileikkausta, koska se on helppo 500$. Täällä tuollainen leikkaus ei tulisi kuuloonkaan ellei asiakas lado seteleitä tiskiin itse ja vasta sitten aletaan keskustelemaan kaikesta muusta.
 
Piti ihan googlettaa miksi ympärileikkaus on niin suosittu USA:ssa..ja täytyy sanoa, että siinä ei siellä ole juurikaan mitään järkeä..:

http://www.historyofcircumcision.net/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=8&id=73

In the United States circumcision emerged at the same time as in Britain and for much the same reasons: hostility to masturbation, delusions about congenital phimosis, fear of diseases like syphilis and cancer. But it got its biggest boosts from the two world wars and from the medicalisation of childbirth. The importance of both the obstetricians/gynecologists and the the military in the promotion of circumcision in the USA cannot be overestimated.

.....

During World War I, the military led a concerted effort to circumcise soldiers and sailors because it was believed that this would make them less susceptible to venereal disease; military discipline forced men to submit to a procedure they would never have agreed to had it been left to their own decision.

....

Almost all of these private insurance packages paid for male infant circumcision, then considered to be quite a progressive and good thing to do. The USA saw a tremendous rise in the number of hospital births after the war, and it became a sign of backwardness to have a child at home.
 
Eipä tuo tunnu ainakaan juutalaisten ja muslimien lisääntymistouhua haittaavan, joten ei se kyllä minuakaan haittaa millään tavalla (poisluettuna jotkin epähygieeniset tavat esim. E-Afrikassa).

"Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa 54% naisista ilmoitti pitävänsä ympärileikattua penistä leikkaamatonta parempana. 33% piti asiaa yhdentekevänä ja vain 3% piti leikkaamattomasta enemmän. Syitä miksi ympärileikkaamattomasta saatetaan pitää enemmän ovat hygieenisyys, puhtaus ja ympärileikatun peniksen ulkonäkö. " :D

Tuossa on jo ihan hyvä syy... :D


Höpö-Tuo tutkimus on täyttä humpuukia. 75% Yhdysvaltalaisista naisista luulee että Suomi on osavaltio Floridan lähellä ja minun erittäin paska änkeröenglanti on paikallinen murre.
Ympärileikkaustutkimuksessa ei otettu huomioon sitä, että neljännes ympärileikkausta kehunutta naista ei tiennyt mikä ympärileikkaus on, ja toinen neljännes oli antanut neitsyyslupauksen ennen avioliittioa eikä sitä oikeaa ollut löytynyt.
 
En kyllä osaa sanoa, onko tämä jatkuva vyön alle menevä keskustelu ominaisuus vai vika?

Joka tapauksessa se siirtynee luonnollisesti iltavapaisiin tai takaisin korsuun.

-setämies-
 
Viimeksi muokattu:
Höpö-Tuo tutkimus on täyttä humpuukia. 75% Yhdysvaltalaisista naisista luulee että Suomi on osavaltio Floridan lähellä ja minun erittäin paska änkeröenglanti on paikallinen murre.
Ympärileikkaustutkimuksessa ei otettu huomioon sitä, että neljännes ympärileikkausta kehunutta naista ei tiennyt mikä ympärileikkaus on, ja toinen neljännes oli antanut neitsyyslupauksen ennen avioliittioa eikä sitä oikeaa ollut löytynyt.

Mistäs moista luit? Taidat puhua aika lailla omiasi. Tosin se, missä Suomi on, ei liity asiaan mitenkään puhumattakaan murteista ja osoittaa vain huonoa itsetuntoa tyyliin "mitähän ne meistä ajattelevat" :D

Mutta ympärileikkaus ei tosiaankaan hetkauta meikäläistä puoleen tai toiseen, ihan sama ympärileikataanko pojat vai ei. Naisten kohdalla asia on tietenkin toinen.
 
Tuo murrejutun vetäminen itsetuntoon on mielenkiintoinen ratkaisu. Etenkin kuin kauan sitten huijattiin jenkkiteinejä asialla ja se meni läpi. Sieltä jutun vetäsin.
 
Tuo murrejutun vetäminen itsetuntoon on mielenkiintoinen ratkaisu. Etenkin kuin kauan sitten huijattiin jenkkiteinejä asialla ja se meni läpi. Sieltä jutun vetäsin.

Joo, no jenkit ei yleisesti tiedä paljoakaan maailmaa USA:n ulkopuolelta. Menee off-topikiksi, mutta joskus antanut "hyviä" ohjeita yhdelle USMC:n soltulle sen Skotlannin-matkaa varten. Jos noudatti niin takuulla otti turpaansa siellä. :D Sanoin sille, että pubiin tullessa pitää kertoa porukalle että on "sassenach" ja ylpeä siitä. Ja parempaa palvelua saadakseen pitää kutsua pubin isäntää nimellä "wanker" (useimmat jenkit eivät tiedä brittienglantia, kuten sanoja "wanker" tai "tosser"..jälkimmäisestäkin olisi hauska juttu..mutta toiseen kertaan..:D)

Mielenkiintoista sinänsä, Israelissa about kaikki tapaamani ovat tienneet mikä ja missä Suomi on. Ainoa huono puoli suomalaisessa ulkonäössä tosin on, että porukka luulee koko ajan venäläiseksi. Ymmärrettävä erehdys sinänsä, mutta...
 
Viimeksi muokattu:
Tiettyä valoa on kuitenkin olemassa, sillä uusi Moshe Kahlonin Kulanu-puolue sai 10 paikkaa ja on vahvoilla hallitukseen. Kahlonia pidetään yleisesti suhtkoht täyspäisenä poliitikkona (Israelin asteikolla...poliitikot ovat tosiaan "hieman" värikkäämpiä kuin Suomessa).

Olin 1982 komennettuna Jerusalemin hebrealaisessa yliopistossa kuuntelemassa kansainvälistä seminaaria "Conventional conflicts in the Nuclear age".
Viimeisenä luennoitsijana oli Yitzhak Rabin. Sharonin hyökkäys Libanoniin oli juuri alkanut ja Rabin arvosteli sitä.

Sai puhua rauhassa loppuun, mutta sitten alkoi hirveä huuto ja mekkala. Yleisössä olleet QSO- (on: Kuso-) lakkiset israelilaismiehet huusivat ja hosuivat niin, että tällainen tavallinen härmäläinen luuli, että kohta lyödään. Ei sentään, mutta Suomessa ei tällaista tunteen paloa näe kun jossain maaottelussa. :D
 
Olin 1982 komennettuna Jerusalemin hebrealaisessa yliopistossa kuuntelemassa kansainvälistä seminaaria "Conventional conflicts in the Nuclear age".
Viimeisenä luennoitsijana oli Yitzhak Rabin. Sharonin hyökkäys Libanoniin oli juuri alkanut ja Rabin arvosteli sitä.

Sai puhua rauhassa loppuun, mutta sitten alkoi hirveä huuto ja mekkala. Yleisössä olleet QSO- (on: Kuso-) lakkiset israelilaismiehet huusivat ja hosuivat niin, että tällainen tavallinen härmäläinen luuli, että kohta lyödään. Ei sentään, mutta Suomessa ei tällaista tunteen paloa näe kun jossain maaottelussa. :D

Kusit niiiden muroihin :D
 
Ympärileikkaus on hyvin tavallista ympäri maailmaa myös ei-uskonnollisilla, eikä ilmeisesti ole tehnyt esim. jenkeistä millään tavalla "penis-puoli-invalideja".
Tekee, ks.
"Ritual circumcision linked to increased risk of autism in young boys, research suggests"
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/01/150109093725.htm

Plus tietenkin:
Mitä ympärileikkauksessa menetetään?
Gary L. Harryman

(Alkuteksti What is Lost to Circumcision, Gary L. Harryman. Suomennos Mikko Ellilä. Suomennoksen tarkistanut ja hyväksynyt kliinisen fysiologian ja isotooppilääketieteen professori Esko Länsimies.)

Kun poikavauvan luonnollinen koskematon penis ympärileikataan, menetetään ikuisiksi ajoiksi seuraavat:

1. Frenulumin (terskan alapinnan ja siittimen tupen yhdistävä limakalvopoimu) pehmeä vannemainen kudos, joka on runsaasti mielihyvää tuottava vyöhyke miehen kehossa. Tämän tiuhasti hermotetun ja reagoivan rengasmaisen kudoksen poisto vähentää peniksen tuntoherkkyyden normaalin ihon tasoiseksi.

2. Keskimäärin puolet lämpöön reagoivasta sileän lihaksen muodostamasta tupesta nimeltä dartos fascia.

3. Erikoistuneet Langerhansin epiteelisolut, jotka ovat osa immuunijärjestelmää.

4. Arviolta 80 metriä mikroskooppisia hermoja, joista osa on peniksen dorsaalisen hermon osia.

5. 10.000 - 20.000 eri tyyppistä erikoistunutta erotogeenista hermopäätä, jotka reagoivat herkkään liikkeeseen, pieniin lämpötilanmuutoksiin ja pintarakenteen pieniin muutoksiin. Näiden joukossa on tuhansia reseptoreita nimeltä Meissnerin kappale, jotka ovat kaikkein tärkein esinahan tuntoaistin osa. 6. Estrogeenireseptorit, joiden tarkoitusta ja merkitystä ei vielä täysin tunneta.

7. Enemmän kuin puolet esinahan liikkuvaa ihoa, jolla on monipuolinen terskaa suojeleva tehtävä, peniksen erikoistuneen ihon suojaaminen hankaumilta, kuivumiselta ja keratinisoitumiselta, sekä sen suojaaminen lialta ja muilta epäpuhtauksilta. Keratinisoitumisen vaimentavaa vaikutusta seksuaalisuuteen ei ole koskaan tutkittu.

8. Pehmeän kudoksen luontainen immuunivaste, joka tuottaa bakteereja ja viruksia vastustavia valkuaisaineita (esimerkiksi lysotsyymejä), samoja joita löytyy äidinmaidosta, sekä plasmasoluja, jotka erittävät immunoglobuliinisia vasta-aineita.

9. Lymfaattisia suonia, joiden menettäminen estää lymfanesteen kulun kehon immuunijärjestelmään.

10. Erittäin herkkä V:n muotoinen, verkkomainen frenulum, joka sijaitsee terskan alapuolella, amputoituu useimmissa ympärileikkauksissa tai ainakin vaurioituu, jolloin se lakkaa toimimasta.

11. Esinahan sisällä olevat apokriiniset rauhaset, jotka tuottavat feromoneja. Ne ovat luonnon omia voimakkaita, hiljaisia ja näkymättömiä, mahdollisten sukupuolikumppanien käyttäytymistä ohjaavia signaaleja. Ne vaikuttavat merkittävällä tavalla seksuaalisuuteen, mutta niiden menettämisen seuraamuksia ei ole tutkittu eikä tunneta. 12. Ektooppiset sebaceus-rauhaset, jotka kosteuttavat ja liukastuttavat.

13. Oleellisen tärkeä liukumismekanismi. Jos aikuisen esinahka avataan ja levitetään, se on mitoiltaan postikortin kokoinen. Tämä määrä erikoistunutta, itseään liukastuttavaa ja liikkuvaa ihoa antaa penikselle sen erityisen ominaisuuden liukua itsensä sisään ja ulos. Näin mahdollistuu se, että masturboidessa tai yhdynnässä iho ei rikkoudu, eikä vagina kuivu tai tarvitse keinotekoisia liukasteita.

14. Menetetään terskan keskeinen ominaisuus, sillä se on tavallaan sisäelin, kuten kieli. Sen luonnollinen väri vaihtelee vaaleanpunaisesta punaiseen ja tummanpunaiseen.

15. Ympärileikattu penis on verrattuna ympärileikkaamattomaan huomattavasti ohuempi, koska siitä puuttuu ympärileikkaamattoman peniksen esinahan kaksinkertainen suojus.

16. Ympärileikattu penis on jopa n. 2,5 cm erektoitunutta ympärileikkaamatonta penistä lyhyempi. Tämä johtuu siitä, että terskaa ja esinahkaa yhdistävä kudos repeytyy irti ympärileikkauksessa. Tämä yhteinen solukalvo muotoilee esinahan ja terskan yhteensopiviksi peniksen kehittyessä. Ympärileikkaus tuhoaa tämän solukalvon ja siten vahingoittaa terskaa jättäessään sen paljaaksi ja alttiiksi infektioille, haavautumille ja kutistumiselle.

17. Yhteen laskien yli metrin verran verisuonia, mukaan lukien frenulumin valtimo sekä siittimen selkäpuolen valtimon haaroja. Tämän tiuhan suonituksen menettäminen heikentää normaalia peniksen varren ja terskan verenkiertoa, ja siten vahingoittaa sen luonnollista toimintaa, tervettä kasvua, ja jopa estää sen täyden ja terveen kehityksen.

18. Joka vuosi monet pojat menettävät peniksensä kokonaan hutiloidun ympärileikkauksen ja infektioiden vuoksi. Sitten heidät muotoillaan uudelleen sukupuolenvaihdosleikkauksella ja heidän on elettävä naisina.

19. Joka vuosi monet poikalapset menettävät henkensä lääketieteellisesti tarpeettoman ympärileikkauksen aiheuttamien komplikaatioiden vuoksi. Ympärileikkaus on USA:ssa vuositasolla miljardibisnestä, joten ympärileikkauslobby yrittää tietoisesti salata ja hämärtää näiden kuolemien syyn.

20. Vielä ei ole tieteen keinoin osoitettu, mutta merkittäviä uusia näyttöjä on siitä, että epätäydellinen penis menettää kapasiteettinsa siihen hienosyiseen elektromagneettiseen kommunikointiin, joka tapahtuu ainoastaan kontaktissa kahden limakalvon omaavan elimenvälillä, ja joka edistää seksuaalisen ekstaasin kokemista. Toisin sanoen poikalasten lääketieteellisesti perustelemattomalla esinahan amputaatiolla vähennetään sekä miesten että naisten orgasmin intensiteettiä.

Että silleen.

Tietysti ne, kenellä itsellään on penis silvottu, on suuri henkilökohtainen intressi selittää, ettei siitä mitään haittaa ole tms. jne. Ei kestä pää ajatusta, että on itse ollut lapsena seksuaalirikoksen ja silpomisen uhri, jonka seurauksena vammautunut pysyvästi. Psykologiassa tuota kutsutaan torjunnaksi.
 
Tiesittekö, millainen oli Palestiinan lippu aina vuoteen 1948? Minä en. Aina oppii uutta.

Tosin video väittää että Palestiinan mandaatti oli juutalainen valtio, mikä on täyttä roskaa. Vielä 1945 juutalaisia oli alle kolmannes väestöstä.

Daavidin tähti ei muuten aikaisemmin ollut yksiselitteisesti juutalainen symboli: jossain välissä esimerkiksi Marokon lipussa oli myös kuusisakarainen tähti.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top