Itämeren turvallisuustilanne

Maajotti kirjoitti:
Maakaasun sekaan ei voida ilmaa työntää tai siitä saadaan 1200km pitkä merenalainen pommi. Teollisuudessa pienemmät putkistot täytettäisiin inertillä kaasulla(typellä) mutta tässä mittakaavassa sitä ei mistään ole yhtäkkiä saatavana ja vaikka olisikin niin kustannukset karkaisivat käsistä.
Typpeä jos vaikka 40 tonnin kuormissa lähdettäisiin ajamaan niin sitä menisi 10 bar paineella noihin putkiin 40 000 tonnia tai noin 1000 rekkalastillista. Ilman että se putki vuotaa. Sit jos se vuotaa niin sitä typpeä saattaisi mennä 1000 rekkalastillista tunnissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja ilmeisesti halvin kaasu pumpata on toistaiseksi se maakaasu? :confused:
 
The day before, Danish and Swedish government agencies had registered unexplained submarine explosions. Russia, it’s becoming clear, is sabotaging its own pipelines – but the more lasting harm will be done to its Baltic Sea neighbors, who are now left with serious damage to their marine environment. But leaking pipelines don’t constitute military aggression. Causing environmental damage constitutes cunning gray-zone aggression – and like all gray-zone aggression, it’s extremely difficult to counter.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.defenseone.com

Nord Stream Leaks Underline Gray-Zone Risks

Damaging a neighbor’s environment can be easy, cheap, and deniable.
www.defenseone.com www.defenseone.com
Scandinavian seismological experts and political leaders already agree that the explosions were a deliberate act. Who set them off? In theory, it might have been terrorists or other political extremists, but these lack the technical expertise to stage such sabotage; moreover, it is unclear why they would invest enormous effort and time into sabotage for little apparent gain.

Instead, the culprit appears to be the Russian government. With European countries cutting gas imports from Russia, the pipelines were not in full use anyway. (Germany has declined to certify Nord Stream 2.) What’s more, Moscow is desperately trying to frighten the West. On various occasions throughout September, Russian officials—up to and including Vladimir Putin—have invoked the nuclear specter in an effort to scare Western governments into ending their military support of Ukraine. But it hasn’t worked. Now Russia seems to be testing a new strategy: quietly causing harm to the Baltic Sea, a tiny ocean that is already extremely dirty. In addition to the damage done by commercial shipping, there’s the systematic flow of pollution from Kaliningrad.

For years, and despite pleas by Russia’s Baltic Sea neighbors, the Russian exclave was simply pumping its sewage into the sea. In 2016, a sewage plant co-financed by the Swedish International Development Agency became operational—but most of the Baltic Sea’s environmental-damage hotspots remain located off Kaliningrad and St. Petersburg. (Baltic states and Poland: you could be doing better too.)

And now, a gas leak. “The gas in the Nord Stream pipes is basically methane, which is a much stronger polluter than CO2, about 29 times stronger,” noted Jaakko Henttonen, a Finnish maritime-environment expert who has for years been involved in Baltic Sea states’ efforts to clean up their ocean. “According to the news so far, the leaks are significant.”
Klikkaa laajentaaksesi...
Damaging another country’s environment is easy, cheap, and can often be done without much risking one’s own habitat. With most of its coastline located elsewhere, Russia won’t suffer much if the Baltic Sea sustains environmental damage. China, meanwhile, has made harming other countries’ environment a veritable trademark. Its long-distance fishing fleet traverses the world’s oceans, parks itself in countries’ exclusive economic zones—where local fishermen earn their livelihoods—and casts their immense nets until the seas are empty. The vessel army then departs, having not only depleted the fish stocks but also harmed the seabed. And off the coast of Taiwan’s Matsu islands, Chinese excavators have for years been digging up sand. The practice presents the Taiwanese government with the constant headache trespassers that do harm but don’t engage in military aggression; Taipei has been forced to invest in an outsized coast-guard fleet. But in addition to being a nuisance, the dredgers cause harm to Taiwan’s maritime wildlife and its seabed. They often also manage to take the sand with them, a not-negligible benefit given that sand is becoming rarer, mostly as a result of China’s massive construction boom.

The Nord Stream 1 and Nord Stream 2 leaks are not yet a massive environmental disaster like the 1989 Exxon Valdez oil spill, which saw 11 million gallons of oil to leak into the waters off Alaska. But the leaks will create environmental harm, which Sweden, Denmark and any other good-willing Baltic Sea countries will have to tackle as best as they can. Like overfishing in other countries’ waters, causing gas leaks in their waters is not as dramatic as military aggression, but it causes harm all the same.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
FdqlRlUWQAA0F5Q

tuo mittakaava auttaa hahmottamaan kuinka suuri se purkaus on pinnalla. Ei voi olla mikään lyhyt pätkä pinnan alla.
 
ctg kirjoitti:
Jos putki on kaput ja sitä ei voi korvata, niin miksi örkit eivät pistä sitä kiinni toisessa päässä ja anna meriveden täyttää putket?
Klikkaa laajentaaksesi...

1) Putkiyhtiöllä on säännöt vika ja hätätapauksiin
2) Venäjällä ei ole mitään paikkaa kaasulle, sen on mentävä johonkin (tuotannon hidastaminen on vaikea operaatio)
3) Kaasu pitää veden poissa. Putkissa on kiinni 20 miljardia euroa, vaikka kuinka on sota niin sitä ei kannata paskoa huvin vuoksi
4) Venäjä käyttää putkia harhautukseen ja tarvitsee sen pulputuksen ja mediahuomion
 
Korkeapaine kirjoitti:
Tuskin Saksan päässä kaasuasemalla painetta mitataan 70 m syvyydessä. Eiköhän se tapahdu ihan maan pinnan läheisyydessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos saksan päässä on hanat kiinni, niin vesi painaa kaasua 7 bar paineella putkeen ja mittari näyttää sitä. Taas pumppuaseman paine riippuu siitä että kuinka iso vuoto/pumpun tuotto milläkin paineella plus virtausvastus pumpun ja vuodon välissä.
 
Jos joku haluaisi oikeasti sabotoida putkea, siis tarkoitan poistaa pelistä, putki katkaistaisiin nyt toisesta kohtaa jostain ahvenanmaan eteläpuolelta. Tässä kohtaa katkosten välisellä matkalla putkeen ei voida enää syöttää mitään, ja väliosa täyttyy vedellä.
 
skärdis kirjoitti:
Ei kai sille mitään estettä ole. Sehän olisikin, jos ryssä pumppaisi raikasta ilmaa Karjalankannakselta putken täydeltä, jota juutit ja hurrit sitten siellä taivastelisivat. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Piru! Ensin veivät Kannaksen ja nyt vielä ilmankin! ;)

Mutta tosissaan. Ei sinne ilmaa kannata laittaa, kun siinä on 21% hapettavaa (lue ruostuttavaa) happea. Maakaasussa seassa ei ole paljoa happea = estää korroosiota.
Ja happi sekoitettuna putkessa olevaan maakaasuun. Olisi riski hyvin paljonkin nopeampaan "hapettumiseen"... R-tulilanka jättää sellaisen kivan jäljen... Tuosta voisi tulla pitkä "syväväylä"?
 
Viimeksi muokattu:
Vastaus on käytännössä saatu kuka on syyllinen. Peskov kieltää ehdottomasti ja syyttää Yhdysvaltoja. Eli venäläiset asialla ja eripuraa yritetään kylvää kaikin keinoin:
www.talouselama.fi

Venäläismedia väittää: Yhdysvallat räjäytti kaasuputket – Kreml pitää lännen syytteitä ”absurdeina”

Median väitteen mukaan Nord Stream-putkien katkaisu antaa amerikkalaisfirmoille ylivoimaisen kilpailuedun. Syytökset Venäjän syyllisyydestä räjähdyksiin ovat Kremlin mukaan ”absurdeja”.
www.talouselama.fi www.talouselama.fi
 
Tuohon baltic connectoriin vois porata pieniä reikiä koko matkalle ja sytyttää sitten palamaan. Pietari jäis pussinperälle. Buahaha.
 
Mun mielestä tässä jutussa yksi kummallisimmista asioista on Kremlin suhtautuminen. Nythän on heidän omaisuuttaan päässyt poksahtamaan.

Missä ovat kaikki isoilla kirjoitetut syytökset, missä koston vaatiminen, missä vaatimukset tuoda sota-alukset turvaamaan tutkijoiden työtä jne?

Mitä ihmettä rysyt oikein juonii?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top