Itämeren turvallisuustilanne

Purjelaiva Sedov mahdollisesti ollut operaation tukialuksena.
www.hs.fi

Kaasuputkivuoto | Venäläisalus näyttää liikkuneen lähellä räjähdyspaikkaa

Venäläinen koulutusalus Sedov näyttää liikkuneen lähellä Nord Stream -putken räjähdyspaikkaa kuluneen reilun viikon aikana. Suomalaisasiantuntija sanoo, että Sedov on periaatteessa voinut toimia kaasuputkien räjäytysten tukialuksena. Mitään näyttöä sen puolesta tai sitä vastaan ei kuitenkaan ole.
www.hs.fi www.hs.fi
 
rty19 kirjoitti:
Minulla se käsitys että aika lailla joka metalliputkessa pitäisi olla betonia ympärillä, mutta sen paksuus voi vaihdella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eka viesti, kun tästä asiasta jotain tiedänkin:
Kaikki putkijaksot ovat betonoituja etukäteen(YLE). Laivassa hitsataan ja liitoskohdassa on jonkinlainen "panta". Sitä en tiedä, mitä pannan alla on, mutta arvelisin siinä käytettävän jotain elastisempaa tavaraa, mikä sallii muodonmuutoksia pohjaan laskiessa. Se väkisin taipuilee siinä vaiheessa.
Hieno foorumi ollut lukea. Usein täältä ensimmäisenä saa uutta tietoa.
Kiitos itseäni aktiivisimmille.

edit: typo
 
Venäjä käyttänee sabotaaseja voidakseen perustella lisäoikeuksia Itämerellä (ja muuallakin) terroristilakien perusteella. Eiköhän siinä ole motiivia kylliksi; periaatteessa voisi kai perustella vievänsä laivaston parkkiin lähelle Tanskan salmia.

Siksi FSB:n "tutkinta" ja turvallisuusneuvoston kutsu koolle. Jonkinlainen show tästä. Samalla sitten ovat nämä "kansanäänestykset" miehitysalueilla.

Ja mitähän seuraavaksi...
 
Vonka kirjoitti:
Venäjä käyttänee sabotaaseja voidakseen perustella lisäoikeuksia Itämerellä (ja muuallakin) terroristilakien perusteella. Eiköhän siinä ole motiivia kylliksi; periaatteessa voisi kai perustella vievänsä laivaston parkkiin lähelle Tanskan salmia.

Siksi FSB:n "tutkinta" ja turvallisuusneuvoston kutsu koolle. Jonkinlainen show tästä. Samalla sitten ovat nämä "kansanäänestykset" miehitysalueilla.

Ja mitähän seuraavaksi...
Klikkaa laajentaaksesi...
Mistä terroristilaeista olisi kyse?
 
FinnNSF kirjoitti:
Mutta mitä merkitystä niillä on kansainvälisillä vesillä, saatikka jonkun toisen maan talous-/aluevesillä?
Klikkaa laajentaaksesi...

YK:lla on ainakin hyväksyttynä jonkinlainen mallilainsäädäntö ja jopa ETYJillä tiettyjä velvoitteita. Näillä on pyritty yhdenmukaistamaan ja poistamaan terroristeilta porsaanreikiä. Yksi asia, mikä tulee mieleeni heti, on pidätys ja takaa-ajo-oikeus myös kv-merialueella. + voimankäyttö... onhan niitä somalejakin upotettu.
 
Norppa kirjoitti:

Convention for the Suppression of Unlawful Acts Against the Safety of Maritime Navigation, Protocol for the Suppression of Unlawful Acts Against the Safety of Fixed Platforms Located on the Continental Shelf

www.imo.org www.imo.org
Klikkaa laajentaaksesi...

Mun mielestäni putkia ja sotalaivoja ei koske IMO:n säännöt koska se on kauppalaiva-merenkulun organisaatio.


As a specialized agency of the United Nations, IMO is the global standard-setting authority for the safety, security and environmental performance of international shipping. Its main role is to create a regulatory framework for the shipping industry that is fair and effective, universally adopted and universally implemented.

In other words, its role is to create a level playing-field so that ship operators cannot address their financial issues by simply cutting corners and compromising on safety, security and environmental performance. This approach also encourages innovation and efficiency.

Shipping is a truly international industry, and it can only operate effectively if the regulations and standards are themselves agreed, adopted and implemented on an international basis. And IMO is the forum at which this process takes place.
 
Terrorismiherrasmiessäännöt merellä ymmärtää lähinnä siinä kontekstissa että siellä merellä yhytetään pikaveneellinen käkkäräpäitä AKt ja singot tanassa ryöstelemässä kauppa-aluksia. Nyt on tilanne se että putkiin on ilmestynyt reikiä ja virallisesti kukaan ei tiedä kuka teki reiät. Joten mitä Venäjä voi tässä tilanteessa tehdä mitä se ei voisi tehdä ilman reikiä putkissakin? Ajaa jollain fregatilla Itämerellä pulppupaikan viereen ja ilmehtiä ohikulkijoille vihaisesti?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Olisiko mahdollista, että Venäjän asevoimien sisällä olisi ryhmittymiä jotka olisivat itsenäisesti sabotaasien takana?
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi. Samoin saksan asevoimien sisällä tai saksassa ylipäätään voi myös olla tuollaisia ryhmiä.

Jos olisin Saksalainen. Varustettuna minun nykyisellä ryssävihalla ja patriotismilla. Olisin yrittänyt räjäyttää noi putket jo viime keväänä kiukusta ryssälle ja Saksan johdolle.
 
Vonka kirjoitti:
Venäjä käyttänee sabotaaseja voidakseen perustella lisäoikeuksia Itämerellä (ja muuallakin) terroristilakien perusteella. Eiköhän siinä ole motiivia kylliksi; periaatteessa voisi kai perustella vievänsä laivaston parkkiin lähelle Tanskan salmia.

Siksi FSB:n "tutkinta" ja turvallisuusneuvoston kutsu koolle. Jonkinlainen show tästä. Samalla sitten ovat nämä "kansanäänestykset" miehitysalueilla.

Ja mitähän seuraavaksi...
Klikkaa laajentaaksesi...
Pidän erittäin hyvänä ideana Venäjän laivastolta purjehtia yhteen paikkaan koko voimallaan. Heillähän ei ole mitään länsitekniikkaa vastaan toimivaa ilmatorjuntaa. Saataisiin maailman suurin merenalainen keinotekoinen riutta.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Mun mielestäni putkia ja sotalaivoja ei koske IMO:n säännöt koska se on kauppalaiva-merenkulun organisaatio.


As a specialized agency of the United Nations, IMO is the global standard-setting authority for the safety, security and environmental performance of international shipping. Its main role is to create a regulatory framework for the shipping industry that is fair and effective, universally adopted and universally implemented.

In other words, its role is to create a level playing-field so that ship operators cannot address their financial issues by simply cutting corners and compromising on safety, security and environmental performance. This approach also encourages innovation and efficiency.

Shipping is a truly international industry, and it can only operate effectively if the regulations and standards are themselves agreed, adopted and implemented on an international basis. And IMO is the forum at which this process takes place.
Klikkaa laajentaaksesi...
The 2005 Protocol to the SUA Convention adds a new Article 3bis which states that a person commits an offence within the meaning of the Convention if that person unlawfully and intentionally:
- uses against or on a ship or discharging from a ship any explosive, radioactive material or BCN (biological, chemical, nuclear) weapon in a manner that causes or is likely to cause death or serious injury or damage;
…
- transports on board a ship any explosive or radioactive material, knowing that it is intended to be used to cause, or in a threat to cause, death or serious injury or damage for the purpose of intimidating a population, or compelling a Government or an international organization to do or to abstain from doing any act;

Vähän haastava laji nuo kansainväliset pykälät - nuokin lausekkeet on lisätty vasta 2005. Mm. 2001 pykälissä lentokoneen lentäminen WTC:hen ei ollut rikos. Törmäystä seuranneet kuolemantuottamukset taas oli. Hiustenhalkomista, mutta osoittaa miten nuo lait laahaa perässä.

Tuolla on myös pykälä, että epäiltäessä esim edellämainittuja rikoksia, aluksen lippuvaltiolle ilmoitetaan halukkuudesta nousta alukseen tarkistusta varten. Jos vastausta ei tule neljään tuntiin, alustarkistuksen saa suorittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Onko kukaan ajatellut ihan näitä perinteisiä TERRORISTIJÄRJESTÖJÄ osallisuudesta tuohon putkien vaurioittamiseen?
- Punainen Risti: ei omaa sotilaallista otetta mihinkään kriisiin
- Elokapina: osaavat ainoastaan vetelehtiä kaduilla
- Greenpeace: näillä saattaisikin olla tietotaitoa ja hyvä rahoitus homman toteuttamiseen
- Punainen Prikaati: haluavat lietsoa epäjärjestystä asein ja pommein
- Baader-Meinhof: haluavat lietsoa epäjärjestystä asein ja pommein
- IRA: sama kuin edellä mutta ilmeisesti toimivat vain Briteissä
- ISIS: kykyä, taitoa ja rahoitus on kunnossa ja vakava halu tuoda epäjärjestystä ympärilleen, ynnä ovat saaneet solutettua yksinäisiä soluja ympäri Eurooppaa, jopa valtioiden tarjoamilla yksityiskoneilla.

Mitäs muita?

Kaiken kaikkiaan tilanne on kiristynyt Euroopassa jolloin olisi äärimmäisen hyvä tilaisuus päästä sekoittamaan pakkaa kunnolla kun valtiot syyttelisivät toisiaan.
 
Ajankohta huomioonottaen, eiköhän tässä kaasuputkiasiassa ole kyse siitä, että huomenna kun putler ilmoittaa mielikuvitustasavaltojen liittyvän kansanäänestyksen perusteella federaatioon, niin samassa yhteydessä annetaan ensinnäkin ukaasi ydinaseiden käytöstä, jos mielikuvitustasavaltojen alueelle hyökätään.

Toisaalta taas sitten esitetään, että ryssä vetäytyy omien, uusien rajojensa puolelle jos länsi hyväksyy anneksoinnin rauhanehtona. Samassa yhteydessä luvataan korjata terroristien räjäyttämät kaasuputket ryssän kustannuksilla.

Voi olla Saksalle yms ryssänkaasulle riippuvaisista maille vaikeampi paikka jatkaa Ukrainan tukemista talven aikana, jos tulee holotna.

Edit: Ja nuo pystymetsästä rekrytoidut asevelvolliset on tarkoitettu vain ”rauhanturvaajiksi”, ei hyökkäyssodan lihamyllyyn.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top