Kassu
Kersantti
Eiks eurooppalaiset nimenomaan olis kirjaimellisesti maksanu suuria laskuja ryssille, jos putkien kautta olis virrannu kaasua?
Itämeren turvallisuustilanne
- Viestiketjun aloittaja Jukkis
- Aloitus PVM
viimeinen mohikaani
Majuri
Sitä varten jättivät uuden röörin ehjäksi, että voivat jatkaa verikaasun toimittamista Saksaan: hinta tietysti olisi pitänyt neuvotella uusiksi, kun vanhat sopimukset räjähtivät vanhojen röörien mukana.
PEMM
Eversti
Olisivat maksaneet tyypillisiä maksuja. Ei siitä talous romahda, saati Eurooppa palellu.
teknohippi
Ylipäällikkö
Ei siirretä kaasua on eriasia kuin että kaasu ei liiku. Tuollaisen putken ylläpito vaatii säännöllistä virtausta ja puhdistusta eli huoltotyön takia siellä on ollut virtausta. Ihan sama kuin jos katseli aikoinaan Fingridin sivuilta siirtolinjaa ryssälään, sielläkin näkyi jotain +/-1 megawattia suuntaan jos toiseenkin. Tällä linjalla kun sattuu olemaan ryssänpuolella AC-DC-AC asema jonka on kiinni Suomen verkossa ja sen tämänpuoleinen osuus poweroidaan Suomesta. Tyhjäkäyntivirta siis liikkuu tuolla vaikka varsinaista tehonsiirtoa ei ole. Jos aseman päästää kokonaan kylmäksi niin se happanee siellä sitten hyvin nopeasti.
No nyt ei Northstreameissa virtaile mitään lukuunottamatta sitä kakkosen toistarööriä. Katsotaan milloin tuo Suomi-ryssä siirtolinja katkotaan, todennäköisesti ei koskaan.
Näitä ei ollu vissiin ainakaan tässä ketjussa mainittu.
Ruotsin puolustusministeri: Mikäli Venäjä hyökkää Suomeen, Ruotsi on välittömästi mukana sodassa.
Ruotsin puolustusvoimien komentaja: Mikäli Venäjä hyökkää Suomeen, Gripenit lähtee ryssiä vastaan Suomen itärajalle.
www.iltalehti.fi
Edit:
www.iltalehti.fi
Ruotsin puolustusministeri: Mikäli Venäjä hyökkää Suomeen, Ruotsi on välittömästi mukana sodassa.
Ruotsin puolustusvoimien komentaja: Mikäli Venäjä hyökkää Suomeen, Gripenit lähtee ryssiä vastaan Suomen itärajalle.
Politiikan puskaradio: Ruotsin uusi komentaja puhui suoraan – ”Suhoin-tappajat” itärajalle
Politiikan puskaradiossa puhutaan tällä viikolla Tomi Immosen (ps) käytöksestä, eduskunnan vessoista, alkoholista sekä ruotsalaisten uudesta taistelutahdosta.
www.iltalehti.fi
Edit:
Komentaja Claesson paljastaa: Nämä asiat Ruotsi tekee, jos Venäjä hyökkää Suomeen
Ruotsin puolustusvoimien komentaja, kenraali Michael Claesson antaa suomalaisille painavan lupauksen: ”Olemme kansakuntana sitoutuneet tulemaan avuksenne.” Hän kertoo, että ruotsalaisjoukot puolustaisivat Suomea välittömästi, Natoakin nopeammin.
www.iltalehti.fi
Viimeksi muokattu:
Artikkeli paljastaa ryssän myötäilijät, jos ja kun alkavat käyttämään artikkelia argumentoinnissaan.
Tiedustelija
Kapteeni
Jos se oli Amerikka niin miksi nähdä vaivaa ja lavastaa Ukraina syylliseksi? Eiköhän se purjevene kuulunut suunnitelmaan vaikka itse räjäytykseen ei olisi ollut mitään osaa.
Solidsnake
Respected Leader
Mitä väliä sillä on kuka putken posautti loppujen lopuksi
Niin ja toisaalta miksi kukaan ei ole tutkinut kuunatsien osuutta asiaan?
Täytyyhän näissä asioissa olla se plausible deniability ja kohteliaisuudesta vastapuolta kohtaan on kehitettävä toinen toistaan uskomattomampia tarinoita... koska jos myönnetään niin se on avoin sotatoimi.
Tuossa muuten Ruotsin PV:n komentaja mainitsi NATO:n konsensusperiaatteen ja sen, miksi Ruotsi ei aio odotella NATO:n päätöksiä tosipaikassa. Ja sen, miksi JEF on perustettu:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a805038-f7d5-47e5-bd0a-3746485503a2
...
Ruotsi taisteluun välittömästi
"Claesson painottaa, että hänen johtamansa armeija on valmiina auttamaan Suomea nopeammin kuin Nato. Nopeus on Claessonin mukaan korvaamattoman tärkeää.Venäjän hyökkäykseen on varauduttu vastaamaan välittömästi.
– On paljon toimenpiteitä, jotka meidän pitää panna liikkeelle, ja ennen kaikkea ennen kuin Nato on ehtinyt reagoida. Sen, mitä me panisimme peliin, ratkaisisi ennen muuta se, mitä Suomi katsoisi tarvitsevansa, Claesson sanoo."
...
"Kiinnostavaa on sekin, että Claesson arvioi Britannian johtamien JEF-erikoisjoukkojen reagoivan Pohjolassa ja Itämerellä nopeammin kuin Nato, jos Venäjä hyökkäisi johonkin alueen maahan.
– JEF:ssä päätöksiä ei tehdä konsensusperiaatteella. JEF muodostuu kymmenestä maasta, eikä vaadita, että kaikkien täytyy olla mukana. Se on aika toimiva ja pragmaattinen liittouma, jossa päätöksiä tehdään kerta toisensa jälkeen ja alueilla kuin alueilla, kenraali Claesson sanoo."
------------------------------
Festung Norden toimii nopeasti, sillä aikaa kun NATO poliittinen rakenne hieroo konsensusta Unkarin, Slovakian ja Turkin kanssa. Kun Suomeen sijoittuvien FLF-joukkoihin saadaan virallisesti mukaan myös Norja, ydin on kasassa. Stoltenberg kirjoittelee luonnosta Kalmarin Unioni 2.0 "peruskirjaksi" juur parast'aikaa.
Viimeksi muokattu:
Jos suomalaisessa ydinvoimalassa räjähtää, niin sovitaan sitten että sen räjäytti Suomi. Niin olet onnellinen. Tai että oikeastaan suomalaiset katkaisi Baltic Connectorin 5-dimensionaalisen shakin lopputulemana, kun se oli niin hiton nerokasta.
Mutta eipä siinä mitään. Ei sotilaan tarvi ajatella liika syvällisesti, riiittää kun tottelee.
Jos sinun toimintakyvylle on olennaista se, että NS2:n räjäytti sen maksaneet ja omistaneet tahot, niin tottakai se silloin on niin.
Jos suutut tästä viestistä, älä kuitenkaan räjäytä autoasi, vaikka se saattaisikin näyttää loogiselta vaihtoehdolta.
Viimeksi muokattu:
Nämä jutut konsensuksesta ja diskuteerauksesta artikla 5:n osalta ovat edelleenkin varsin hataralla pohjalla sopimustekstin perusteella. Myös tämä kenraali vaikuttaa olevan samaa mieltä.
No hyvä näin. Ruotsille tämä asia on päivänselvä, eikä se ainakaan jää odottamaan NATO:n poliittisen tahon olevan asiasta yksimielinen.
Enkä usko että Itämeren maista muillekaan tai briteille asia on epäselvä, mutta esim. Unkarille voi olla Orbanin ollessa vallassa puolueineen.
Miksi tuo Claesson sitten mainitsee konsensusperiaatteen NATO:ssa? Huvikseenko?
Missä kohdassa? Muista nyt että tuo on Lauri Nurmen tuotos.
Et vissiin jaksanut lukea tuota Iltalehden artikkelia tai sen puoleen edes tuota viestiäni... minä luovutan. Konsensusperiaatetta ei ole olemassakaan NATO:ssa eikä päätöksiä tehdessä vaadita yksimielisyyttä. Artikla 5 laukeaa välittömästi koska kaikki ymmärtää mistä on kyse eikä poliittista, yksimielistä päätöstä tarvita ja kaikki sujuu kuin Strömsössä. Unkari, Slovakia ja Turkki ymmärtävät heti tilanteen vakavuuden eivätkä rivit rakoile milliäkään.
On ilmiselvää että ryssä räjäytti NS2:nsa, jonka oli rakentanut ihan sitä varten, että tarvittaessa sen lasauttaa.
Nyt minua harmittaa niin koska kaikki eivät olleet heti alussa kanssani samaa mieltä, että käyn noin niin kuin aluksi tuikkaamassa liiterini tuleen.
Siitäpähän opitte. Jos tämä ei lopu niin viiltelen autostani renkaat ja rikon ikkunatkin...
Joku meistä ei tosiaan lukenut, mutta se en ole minä. Annan vinkin: keskity niihin lainauksiin äläkä Nurmen spekulointeihin.
No, missään nimessä Claesson ei negaation kautta tässä viitannut NATO:n konsensusperiaatteeseen:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a805038-f7d5-47e5-bd0a-3746485503a2
”JEF on nopeampi”
Kiinnostavaa on sekin, että Claesson arvioi Britannian johtamien JEF-erikoisjoukkojen reagoivan Pohjolassa ja Itämerellä nopeammin kuin Nato, jos Venäjä hyökkäisi johonkin alueen maahan.– JEF:ssä päätöksiä ei tehdä konsensusperiaatteella. JEF muodostuu kymmenestä maasta, eikä vaadita, että kaikkien täytyy olla mukana. Se on aika toimiva ja pragmaattinen liittouma, jossa päätöksiä tehdään kerta toisensa jälkeen ja alueilla kuin alueilla, kenraali Claesson sanoo.
------------------------
Koska NATO:ssa ei ole konsensusperiaatetta eikä päätöksiin vaadita yksimielisyyttä. Eikä tuo boldaamani kohta ole lainaus vaan Lauri Nurmen spekulaatiota.
Annan itselleni vinkin, lähden nyt moukaroimaan protestiksi maalämpökoneeni paskaksi, enkä enää hukkaa aikaani tällaiseen väittelyyn.
Natossa on yksi pykälä joka vaatii yksimielisyyden, se on uuden jäsenmaan hyväksyminen. Enempää en jaksa vääntää kun se itse sopimuspaperikin on selvästi jäänyt lukematta.
viimeinen mohikaani
Majuri
Tosin se räjäytti vain toisen niistä. Toisessa röörissä voisi kaasu virrata mutta eipä virtaa. Siinä lieneekin koko homman pihvi.