StepanRudanskij
Respected Leader
Vuosisatojen ajan on aina joku tehnyt huonoja ratkaisuja. Niitä tullaan näkemään lisää.Tuo olisi Kiinalle totaalinen taloudellinen itsemurha.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Vuosisatojen ajan on aina joku tehnyt huonoja ratkaisuja. Niitä tullaan näkemään lisää.Tuo olisi Kiinalle totaalinen taloudellinen itsemurha.
Tuo olisi Kiinalle totaalinen taloudellinen itsemurha.
Sotakaluston vertailu ei tuottaisi vertailukykyä jos EU+UK+Norja siirtyisivät sotamoodiin. Nykyiselläkin kalustolla Venäjä pysäytettäisiin. Pitäisin parempana vertailukykynä teollisen tuotantomäärän. Tällä vertailulla Kiina on kyllä kova mutta ei venäjä. Eikä Kiinakaan jos mukaan otetaan teknologian ja tuottavuuden kehitys.Miltähän vertailu näyttäisi, jos se tehtäisiin sotakaluston tuotantomäärien suhteen. Sotaa ei käydä Audeilla ja Mersuilla, vaikka näiden tuotanto ja paalaaminen 5 vuoden välein kasvattaakin BKT:ta. Ryssät tulevat toimeen ilmankin, ovat aina tulleet ja 50 vuotta vanhoilla Ladoilla ajetaan siellä edelleen.
Miltähän vertailu näyttäisi, jos se tehtäisiin sotakaluston tuotantomäärien suhteen. Sotaa ei käydä Audeilla ja Mersuilla, vaikka näiden tuotanto ja paalaaminen 5 vuoden välein kasvattaakin BKT:ta. Ryssät tulevat toimeen ilmankin, ovat aina tulleet ja 50 vuotta vanhoilla Ladoilla ajetaan siellä edelleen.
Siellä on tajuttu, että kommunismi epäonnistuu, jos menee liian hyvin. Vallankumous menee ihan pilalle kun kohta on maailman eniten miljardöörejä ja kansa vaatii liberalisaatiota...Tuo olisi Kiinalle totaalinen taloudellinen itsemurha.
Totta ja rationaalisesti ajateltuna juuri näin. Rationaalisuus ja venäjä eivät vaan ole kulkeneet käsi kädessä tähänkään asti.Venäjä ei saa nykyisellä tuotannollaan edes Ukrainaa siltaan vaikka saa voimakasta tukea kolmelta muulta valtiolta: Valko-Venäjä, Iran ja Pohjois-Korea. Kyllä se on enemmän paperitiikeri sodassa ilman ydinaseita kuin mikään todellinen tekijä jos lähtisi liittoumaa vastaan kokeilemaan. Ja aika nopeasti lähtee sitä tuotantoa pois toiminnasta Natoa vastaan eikä niitä vanhoja romuja juurikaan ole jäljellä varikoilla. Siinäpä se onkin ryssien suurin dilemma kun uhkailukyky on enää ydinaseiden varassa ja Ukraina katsoo sitäkin bluffia silmiin aivan jatkuvasti iskien ryssälään konventionaalisilla aseilla ilman että ryssä vastaa kuten on uhannut vastata. Kun Ukraina saa omia ballistisiaan käyttöön niin työntävät pistimen taas yhden tuikkauksen syvemmälle eikä siihenkään mitään nykyistä isompaa vastinetta ole tulossa.
Ja mikäli ryssä lähtisi siirtämään nykyistä voimaansa pois Ukrainasta esim. Baltiaan niin sehän olisi Ukrainalle kuin kutsu syömään ottaa omat alueensa takaisin, mikä tarkoittaa että Venäjä on jumissa Ukrainassa halusi se sitä tai ei.
Yli 40 % valtion taloudesta menee jo sodan rahoittamiseen Ukrainaa vastaan ja samalla tehdään monella taholla velkaa joita ei tulla ikinä maksamaan takaisin, ei riitä mihinkään jos isompaa uhkaa vastaan pitäisi noilla nykyisillä rahkeilla lähteä kokeilemaan, ei etenkään tilanteessa että ne tulot ovat monelta osin leikkautumassa entistäkin pienemmiksi.