viimeinen mohikaani
Eversti
Poliittisen ohjauksen määrä ainakin kasvaa eksponentiaalisesti.
Itämeren turvallisuustilanne
- Viestiketjun aloittaja Jukkis
- Aloitus PVM
pervertikaali
Korpraali
Ovatko ne Eagle S -kaiffarit kuitenkin jossain tutkintavankeudessa? Nyt jos juttu menee korkeammalle niin onpahan ainakin vapaus riistetty näiltä joksikin aikaa vaikka tuomioita ei ehkä tulisikaan.
ido59
Majuri
telegraphissa kolumni kirjoittajana Ambrose Evans-Pritchard
putler on häviämässä taloussodan nopeammin kuin saavuttaa sotilaallista etua Ukrainassa.
Merkittävä osa ryssän, yhä valtavasta määrästä, aseista on hyödyttömiä. Uudessa drone-sodassa Ukraina on askeleen edellä.
WSJ:n mukaan nyt USA auttaa aktiivisesti Ukrainaa kaukokohteiden tiedustelussa. Tätä biden pelkäsi.
Hiilivetytulot ovat dropanneet. kreml on peitellyt todellista rahoitusvajetta pakottamalla pankit lainoittamaan. mutta se johtaa pankkikriisiin ja tämä polku on kirjoittajan mielestä jo kuljettu loppuun.
US Energy Information Administration odottaa ensi vuodelle $50 öljyn hintaa. Goldman Sachs sanoo, että Brent voisi painua jopa nelosella alkaviin. Tilanne on verrattavissa 80-l loppuun, jossa öljyn hinta romahdutti neukkulan. putlerille yhä katkerampaa on, että sen kärsiessä öljyä tuova länsi hyötyy halvasta öljystä.
kello käy.
Yllä oleva kuuluisi taloussota-ketjuun, muttei siinä ole sinne juurikaan uutta. Se on johdanto esseen pääajatukselle, että
ryssällä, putlerilla on tapana korottaa panoksia, eskaloida, kun tilanne on huono. Välttääkseen tappion, tai ainakin nöyryytyksen, Ukrainassa, putler saattaa lähteä pidemmälle. Tai jos ryssä näkee nöyryytyksen olevan todennäköinen, se saattaa pelata rikasta/köyhää ottamalla lisää riskiä. Baltia ja etenkin Narva mainittu. Siellä putlerin idoli pietari suuri löi ruotsin.
Riski sodan eskaloitumisesta euroopassa on nyt suuri. Tarkkaan valittu isku saattaisi sekoittaa lännen rivit. Lisäksi euroopan asetuotanto vasta heräilee, laiskasti - joten nyt olisi aikaikkuna vielä kun ryssällä on voimaa.
kiina taustalla saattaisi tukea operaatiota, jotta usa:lle yhä enemmän avoimia konflikteja taiwanin sijaan.
Jotain tämän tapaisia skenarioita länsijohtajat varmaankin pyörittelevät, kun viimeisen puolen vuoden aikana varoittelu- ja varautumispuheet ovat lisääntyneet ympäri eurooppaa.
Jos oikein ryssän mielenmaisemaa ymmärrän. voisin kuvitella, että heidän ajautuessa yhä syvemmälle talouskurimukseen, he haluavat syyttää siitä länttä. Toisekseen heidän 'suurvaltaylpeys' ei siedä heidän suhteellista kurjistumista kun 'vihollinen' länsi elelee lihapatojen äärellä. synkkä ryssä saattaa todeta, ettei tässä yksin upota, vaan pyrkii vetämään lännen samaan viemäriin, mahdollisuuksiensa mukaan. ryssä ajattelee, että jos se ukraina-hyökkäyksestä joka tapauksessa jo kärsii, miksei yksintein koroteta panoksia - sillä pölyn laskeuduttua tilanne voi olla otollisempi. röyhkeydellä päihittämään sotaeskalaatiota pelkäävä länsi. Samalla kurjistuva kansa saa yhdistävän focuksen.
järkeä vaikkapa nato-maahan hyökkäämisessä ei ole. mutta ei ole ukraina-hommassakaan. ideologisella tunteella taitaa kreml toisinaan suurstrategisia päätöksiä tehdä.
Joten itämeren turvallisuustilanne saattaa kiristyä jopa talven aikana.
Viestissä meni osin sekaisin omia ja Evans-Pritchardin ajatuksia.
putler on häviämässä taloussodan nopeammin kuin saavuttaa sotilaallista etua Ukrainassa.
Merkittävä osa ryssän, yhä valtavasta määrästä, aseista on hyödyttömiä. Uudessa drone-sodassa Ukraina on askeleen edellä.
WSJ:n mukaan nyt USA auttaa aktiivisesti Ukrainaa kaukokohteiden tiedustelussa. Tätä biden pelkäsi.
Hiilivetytulot ovat dropanneet. kreml on peitellyt todellista rahoitusvajetta pakottamalla pankit lainoittamaan. mutta se johtaa pankkikriisiin ja tämä polku on kirjoittajan mielestä jo kuljettu loppuun.
US Energy Information Administration odottaa ensi vuodelle $50 öljyn hintaa. Goldman Sachs sanoo, että Brent voisi painua jopa nelosella alkaviin. Tilanne on verrattavissa 80-l loppuun, jossa öljyn hinta romahdutti neukkulan. putlerille yhä katkerampaa on, että sen kärsiessä öljyä tuova länsi hyötyy halvasta öljystä.
kello käy.
Yllä oleva kuuluisi taloussota-ketjuun, muttei siinä ole sinne juurikaan uutta. Se on johdanto esseen pääajatukselle, että
ryssällä, putlerilla on tapana korottaa panoksia, eskaloida, kun tilanne on huono. Välttääkseen tappion, tai ainakin nöyryytyksen, Ukrainassa, putler saattaa lähteä pidemmälle. Tai jos ryssä näkee nöyryytyksen olevan todennäköinen, se saattaa pelata rikasta/köyhää ottamalla lisää riskiä. Baltia ja etenkin Narva mainittu. Siellä putlerin idoli pietari suuri löi ruotsin.
Riski sodan eskaloitumisesta euroopassa on nyt suuri. Tarkkaan valittu isku saattaisi sekoittaa lännen rivit. Lisäksi euroopan asetuotanto vasta heräilee, laiskasti - joten nyt olisi aikaikkuna vielä kun ryssällä on voimaa.
kiina taustalla saattaisi tukea operaatiota, jotta usa:lle yhä enemmän avoimia konflikteja taiwanin sijaan.
Jotain tämän tapaisia skenarioita länsijohtajat varmaankin pyörittelevät, kun viimeisen puolen vuoden aikana varoittelu- ja varautumispuheet ovat lisääntyneet ympäri eurooppaa.
Jos oikein ryssän mielenmaisemaa ymmärrän. voisin kuvitella, että heidän ajautuessa yhä syvemmälle talouskurimukseen, he haluavat syyttää siitä länttä. Toisekseen heidän 'suurvaltaylpeys' ei siedä heidän suhteellista kurjistumista kun 'vihollinen' länsi elelee lihapatojen äärellä. synkkä ryssä saattaa todeta, ettei tässä yksin upota, vaan pyrkii vetämään lännen samaan viemäriin, mahdollisuuksiensa mukaan. ryssä ajattelee, että jos se ukraina-hyökkäyksestä joka tapauksessa jo kärsii, miksei yksintein koroteta panoksia - sillä pölyn laskeuduttua tilanne voi olla otollisempi. röyhkeydellä päihittämään sotaeskalaatiota pelkäävä länsi. Samalla kurjistuva kansa saa yhdistävän focuksen.
järkeä vaikkapa nato-maahan hyökkäämisessä ei ole. mutta ei ole ukraina-hommassakaan. ideologisella tunteella taitaa kreml toisinaan suurstrategisia päätöksiä tehdä.
Joten itämeren turvallisuustilanne saattaa kiristyä jopa talven aikana.
Viestissä meni osin sekaisin omia ja Evans-Pritchardin ajatuksia.
Viimeksi muokattu:
Sinänsä se ei ole Putinille kovin tyypillistä aloittaa sellaisia sotia joiden lopputulos käytössä olevan tiedon valossa vaikuttaa hyvin epävarmalta.
Ukrainan sodankin hän oletettavasti yritti tehdä varman päälle, eli vuoden 2014 toimien jälkeen aloitti uuden ison vaiheen vasta 2022.
Sensei142
Majuri
Sinänsä se on ihan sama sille kaverille kun henkensä riippuu myös siitä,sitä ei sovi unohtaa..voisi pitää paikkansa jos olis varaa valita,enään ei ole
edit.typot
Räjähtävä Ribbentrop
Korpraali
Tämä skenaario kosahtaa siihen pieneen käytännön seikkaan, että pelkästään muutaman Euroopan maan ilmavoimat voivat tuhota koko Venäjän sodankäyntikyvyn ilman ydinasetta muutamassa tunnissa. Miten? Tuhoamalla ne muutamat toiminnassa olevat jalostamot ja suurten kaupunkien suurjännitemuuntajat.
Mitään ydinsotaa ei tästä saada aikaiseksi jos länsi ilmoittaa jo etukäteen ettei aio edes vallata Venäjän maa-alueita. Jättää ryssän marinoitumaan sinne paratiisiinsa ilman sähköä niiden aasiensa ja sinkkiämpäriensä kanssa.