Itämeren turvallisuustilanne

[mikæl]

H

Uusille koneille tulee myös uusia omia lentäjiä. Nuoremmat ovat vuorossaan ja enemmän ikää omaavat jättävät pilotin roolin.... Suomessa.

Koneita tulee sitä tahtia, että suurin osa piloteista siirtyy niihin horneteista mutta kouluttaa heidätkin täytyy. Mutta kouluttajia ei riitä mitenkään niin, että voisivat lisäksi kouluttaa vanhalle konetyypille virolaisia. Nämä ovat pitkäjänteistä toimintaa ja jenkeistä löytynee ainoat ”heti” valmiit resurssit Hornetille. Tai ehkä jostain muusta horneteilla operoivista isoista maista.

 

[Rauhantekijä]

kouluttajia ei riitä mitenkään niin, että voisivat lisäksi kouluttaa vanhalle konetyypille virolaisia.

Juuri näin. Siksi onkin loogista että Viro liisaa Suomesta koneet ja lentäjät. Edelleenkin toistan sitä, että kaikki Suomen hävittäjälentäjät ei mahdu uusiin koneisiin jo ihan ikänsä takia. Kun nuorempia on uusien puikoissa niin vanhemmat voi jatkaa lentämistä entisillä Horneteilla leasing-sopparilla. Haluu ne kuitenkin jatkaa lentämistä. Jos jää Suomeen, niin kohtalo on sama kuin ressuilla muutenkin: sijoitus kestää vain aikansa.

.

 

[SoundGuy]

^ Tuo on kutakuinkin juuri niin kuin viestissäni #6450 itsekin tarkoitin sillä "Wet Lease" -jutulla.
Saisi Viro kaiken kukkuraksi melko korkealle arvostettua lentäjäosaamista tollasella sopparilla. FAF:n pojat taitavat olla kansainväliselläkin asteikolla melko kovia tekijöitä.

 

[YliKoo]

Mikä mahtoi olla Ukrainalaisilla nopein nollasta - taisteluun koulutusaika? Tuskin kaikilla F-16 - piloteilla oli kyse pelkästä muuntokoulutuksesta.

Ja tähdennän tuohon ehdotukseeni vielä - kyse olisi tusinan koneen ilmassa pitämisestä, ja koiratappelukoulutus jäisi kokonaan pois. Kun ei G-voimia tuon, ja koneiden runkojen puolesta enää vedettäisi tappiin, voisi alussa olla meiltä ilmavoimista eläköityneitä apuna koulutuksessa.

 

[Rkm]

Kikkelit housuihin. Ensimmäinen gripen tulee aikaisintaan ensi vuosikymmenen taitteessa.

 

[Jopuni]

Kikkelit housuihin. Ensimmäinen gripen tulee aikaisintaan ensi vuosikymmenen taitteessa.

Kun Ukrainassa tähän tahtiin lennetää F-16 koneila, niin eiköhän lentotunnit oo lopussa siihen mennessä kun Gripenit alkavat saapua.

 

[SoundGuy]

Kun Ukrainassa tähän tahtiin lennetää F-16 koneila, niin eiköhän lentotunnit oo lopussa siihen mennessä kun Gripenit alkavat saapua.

Toivotaan ettei näin kovan tahdin tarvitse jatkua enää kovin pitkään. (Eli että sota pian loppuisi. ryssän häviöön.)
Silloin tiimat ehkä riittäisivät Gripeneiden saapumiseen asti.

E: Ovatko svedut muuten osallistuneet Suomenlahden ja/tai Baltian partiointiin?

 

[Tierna]

"Kaksi venäläistä sotilaskonetta lensi Natoon kuuluvan Liettuan asevoimien mukaan maan ilmatilassa torstaina. Asevoimien mukaan koneet lensivät ilmatilassa 18 sekunnin ajan."

Nato | Liettua: Venäjän sotilaskoneet kävivät maan ilmatilassa

Nato-maa Espanjan hävittäjät nousivat ilmaan tapauksen vuoksi.

www.hs.fi

 

[ak.tied]

"Kaksi venäläistä sotilaskonetta lensi Natoon kuuluvan Liettuan asevoimien mukaan maan ilmatilassa torstaina. Asevoimien mukaan koneet lensivät ilmatilassa 18 sekunnin ajan."

Nato | Liettua: Venäjän sotilaskoneet kävivät maan ilmatilassa

Nato-maa Espanjan hävittäjät nousivat ilmaan tapauksen vuoksi.

www.hs.fi

Saako arvata, että Suomen Hornetit oli taas ekana paikalla?

 

[Koli]

Eikö tuo ollut Liettuan etelärajalla? Jotenkin tuskin.

 

[Vot Iivana]

Tuo ajatus liisatuista ilmavoimista balteille, tai Virolle, kuulostaa näin amatöörin korviin nerokkaalta ajatukselta. Kyseessä olisi siis palkkasotilasjoukko, jolle aseistuksen ja sen huollon liisaisi vastaanottajamaa ja jonka avulla saataisiin luotua tyhjästä ilma-ase. Tätähän sitten Viro(tai baltit) voivat sitten itse kehittää, kouluttamalla omaa henkilöstöä tehtäviin, hankkimalla kalustoa eri rooleihin ja lopulta jopa lentävää rautaa. Siirtymällä saisivat reitin oman ilmapuolustuksen kehittämiseen ja Nato luotua alueelle turvallisuutta itse tuottavan elementin. Ja Nato voisi pidemmällä aikajänteellä luopua Baltian ilmavalvontavastuusta siirtämällä sen maiden uusille ilmavoimille.. eikös tuossa ole jo rahoituksellisestikin motiiveja Nato-maille.

 

[baikal]

Ei kun paranee. Jos ei olla etupellossa pelastamassa planeetan ilmakehää, niin sitten otetaan kansojen veljeyden nimissä baltian ilmatilan valvonta ja puolustus leveille harteillemme. Luonnollisesti taitaa olla tarttuvaa tämä kokoamme suurempi taikinakulhoteema.

Jos euroopan suurvaltoina itseään pitävät eivät kykene huolehtimaan baltian ilmatilasta, niin pohjolan spartanko se pitää hoitaa? Jäitä hattuun ja housuihin.

Jos edes hiukan pohditte miksi se on euroopan suurvallantekeleiden hommaa, niin ymmärrätte pointtini. Rautalanka: isot valtiot on saatava läsnäolemaan idässä ja ottamaan riskejä ja vastuuta. Muuten rajamaille voi käydä kuin ukrainalle, joka taistelee ja Euroopan suurvallat heiluttavat käsiään ja kokouksiin toimitetaan sinänsä hyviä belgialaisia leivoksia puoliperävaunurekoilla. Rajamaita tuetaan ehkä tosi kovasti, mutta näiden kannalta velli paloi jo pohjaan pahemman kerran.

Sotaa estävän vaikutuksen aikaan saamiseksi emme ole kokoamme suurempi.

 

[-TripleX-]

Ei kun paranee. Jos ei olla etupellossa pelastamassa planeetan ilmakehää, niin sitten otetaan kansojen veljeyden nimissä baltian ilmatilan valvonta ja puolustus leveille harteillemme. Luonnollisesti taitaa olla tarttuvaa tämä kokoamme suurempi taikinakulhoteema.

Jos euroopan suurvaltoina itseään pitävät eivät kykene huolehtimaan baltian ilmatilasta, niin pohjolan spartanko se pitää hoitaa? Jäitä hattuun ja housuihin.

Jos edes hiukan pohditte miksi se on euroopan suurvallantekeleiden hommaa, niin ymmärrätte pointtini. Rautalanka: isot valtiot on saatava läsnäolemaan idässä ja ottamaan riskejä ja vastuuta. Muuten rajamaille voi käydä kuin ukrainalle, joka taistelee ja Euroopan suurvallat heiluttavat käsiään ja kokouksiin toimitetaan sinänsä hyviä belgialaisia leivoksia puoliperävaunurekoilla. Rajamaita tuetaan ehkä tosi kovasti, mutta näiden kannalta velli paloi jo pohjaan pahemman kerran.

Sotaa estävän vaikutuksen aikaan saamiseksi emme ole kokoamme suurempi.

Toisaalta näin, mutta me emme ole mikään Sparta jos emme kykene puolustautumaan itsenäisesti. Joko olemme tai emme ole.

Sama koskee Baltian maita. Jos siellä on Ranska, UK, Saksa tai USA suojelusenkelinä aina paikalla niin laittavatko baltit sitten itse tarpeeksi turvallisuutensa varmistamiseen vai löysääkö ote tuon seurauksena?

Lähtökohtana se, että jokainen vastaa ensin itse riittävällä tavalla minkä päälle on sitten liittokunnan tuki. Ei kärryjä laiteta hevosen eteen ja siihen on syynsä.

Meidän on turha määkiä jatkuvasti mitä joku muu tekee tai ei tee. Menee vain fokus hukkaan siitä mitä meidän tulee itse parantaa ja vahvistaa.

Populistiset heitot ja lian paiskominen on helppoa. Aito varautuminen vaikeaa.

 

[YliKoo]

Tuo ajatus liisatuista ilmavoimista

ilmatilan valvonta ja puolustus leveille harteillemme

Minä, eikä nähdäkseni iivanakaan ollut ehdottamassa, että me kustannettaisiin se lysti.

Mulla on kantavana ajatuksena se, että on olemassa hyvin toimiva asejärjestelmä, joka tarkoitukseensa sovellettuna voisi toimia vielä järkevän ajan, voitaisiin pelastaa. Ja jos tuossa muutaman peninkulman päässä olisi vähän enemmän suorituskykyä, ei sekään meille haitaksi olisi.

Siis avainsanoina _tarkoitukseensa sovellettuna_ eli ei perinteiseen hävittäjänrooliin, jolla haktaan koiratappelussa kaikki maailman koneet. Toimivat värkit, jotka kantavat vaikka mitä nykyaikaisia aseita, ja juttelevat jopa Naton kanssa.