Itärajan aita ja rajavartiolaki

V*ttu mitä p*skaa taas kerran..mikä siinä on että julkisissa hankinnoissa ryssitään kerta toisensa jälkeen? Onko nykyinen sisäministeri(vihr) käyttänyt poliittista ohjausta siten että ollaan tekevinään raja-aita vaikkei tehdäkään sanan varsinaisessa merkityksessä tietäen heidän suhtautumisensa raja-aitoihin? Onko Rajavartiolaitoksen johto esitellyt aita vaihtoehdot ministerille, joka on päättänyt paskimman vaihtoehdon näin vaalien alla äänestäjänsä mielessään Suomen rajaturvallisuuden sijaan? Voisiko joku tutkiva toimittaja tehdä asiakirjapyyntöjä asian tiimoilta sisäministeriöön vai onko turhaa ponnistelua tietäen poistuvan hallituksen suhtautumisen asiakirjojen avoimuusperiaatteisiin?

Itse aitaan kommentti: Antakaa minulle
1)pulttisakset
2)alumiinitikkaat ja patja
niin voin näyttää miten aidasta mennään läpi alle minuutissa.
 
V*ttu mitä p*skaa taas kerran..mikä siinä on että julkisissa hankinnoissa ryssitään kerta toisensa jälkeen? Onko nykyinen sisäministeri(vihr) käyttänyt poliittista ohjausta siten että ollaan tekevinään raja-aita vaikkei tehdäkään sanan varsinaisessa merkityksessä tietäen heidän suhtautumisensa raja-aitoihin? Onko Rajavartiolaitoksen johto esitellyt aita vaihtoehdot ministerille, joka on päättänyt paskimman vaihtoehdon näin vaalien alla äänestäjänsä mielessään Suomen rajaturvallisuuden sijaan? Voisiko joku tutkiva toimittaja tehdä asiakirjapyyntöjä asian tiimoilta sisäministeriöön vai onko turhaa ponnistelua tietäen poistuvan hallituksen suhtautumisen asiakirjojen avoimuusperiaatteisiin?

Itse aitaan kommentti: Antakaa minulle
1)pulttisakset
2)alumiinitikkaat ja patja
niin voin näyttää miten aidasta mennään läpi alle minuutissa.
Itsellä tuli mieleen tuosta raja-aidasta lastentarhojen aidat. Sama malli, sama väri ja kaikki. Niistä pääsee kuka tahansa yli... on kyllä hienosti taas ryssitty tämäkin hanke.
 
Onko nykyinen sisäministeri(vihr) käyttänyt poliittista ohjausta siten että ollaan tekevinään raja-aita vaikkei tehdäkään sanan varsinaisessa merkityksessä tietäen heidän suhtautumisensa raja-aitoihin?
Hieno legiaita, vihr.

Olen kuullut varmalta taholta, että vihr. sisäministeriö valmistelee hands-free - käsirautojen käyttöönottoa herkkien ja altistuneiden tilanteiden varalle. Käyttötilanteiden valinta vaatii jotakin sellaista kykyä, jota ei voi määritellä. Vrt. ulkomaalaisvalvonnan toteuttaminen niin, että se ei kohdistu ulkomaalaistaustaisiin.

Mikä voisi mennä vikaan :rolleyes:
 
V*ttu mitä p*skaa taas kerran..mikä siinä on että julkisissa hankinnoissa ryssitään kerta toisensa jälkeen?
Niimpä. Kerta toisensa jälkeen. Syy ? Väärin ymmärretty kilpailutuslaki.

Maaliskuussa 2014 hain ministeriöstä rahaa vuodelle 2015 uudistaa meidän viraston tietoverkko joka oli 90-luvulta. Myönsivät rahan mutta vuodelle 2014. Tuli hoppu koska elokuun 10 sinä vuonna kaiken piti toimia. Joten piirrustukset norttiaskin kanteen ja urakoitsijaa valitsemaan. Kilpailutuslain syrjäytin saman tien aikataulusyistä, ja tein suunnatun minikilpailutuksen 5 toimijalle (löysin perusteen). Useat urakoitsijat soittivat ja protestoivat ku tarjouspyynnössä ei ollut hintavaatimusta ollenkaan. Vastailin että mitä se raha tähän kuuluu, haluamme toimivaa asetellun aikataulun puitteissa.

No hommaan valikoitui toiseksi halvin, ei hinnan takia vaan heillä oli heittää 4 ukkoa asennushommiin koko ajaksi, joka oli vaatimus. Ja hyvä tuli. No nyt, senaatti remppaa nuo tilat ja henkseleitä paukutellen tulivat aloituspalaveriin kertomaan että laitetaan teidänkin talon tietoverkko samalla ajan tasalle, kaapeloidaan se cat 6:ksi. Vastasin että jos perkele koskette yhteenkään atk-rasiaan niin lyön lapiolla. Olivat hämmästyneinä että miksi sinä nyt noin... vastasin että rakensin rahaa säästämättä hyvän verkon ja te ette sitä pöljyyttänne tule pilaamaan. Pomo katto melko pitkään mutta ei puhunu mitään.

Noloja ukkoja oli senaattilaiset.
 
Suomalaiset kuolee jo sisäsiittoisuuteen ja kohta myös eläimet! :(


Itärajan esteaita voi heikentää isojen eläinten geneettistä monimuotoisuutta – ainakin pohjoisessa vaikutus jäänee vähäiseksi​

Elämme vakavan joukkosukupuuton aikaa, jolloin olisi tärkeää tukea monimuotoisuuden säilymistä. Pahimmillaan tällaiset esteaidat kiihdyttävät lajien häviämistä.

39-11229836478757f9b52a

Itärajan esteaita voi heikentää isojen eläinten geneettistä monimuotoisuutta

Kuuntele erikoistutkija Ari Nikulan haastattelu kokonaisuudessaan.
Jyri Tynkkynen
14:45

Suomen itärajalle suunnitellaan nyt esteaitaa, joka kattaisi parisataa kilometriä itärajasta, joka on kokonaisuudessaan 1 300 kilometriä pitkä. Suurin osa siitä rakennettaisiin Kaakkois-Suomeen, jossa rajanylityspaikkoja on eniten.

Raja-aita estää luonnollisesti myös isojen eläinten kulun rajan yli. Se voi aiheuttaa ongelmia eläinlajien geneettiselle monimuotoisuudelle, sanoo Luonnonvarakeskuksen erikoistutkija Ari Nikula.

– Aita toimii tietysti niin kuin se on suunniteltukin toimimaan. Eli eläimet eivät pääse aidan yli, vaan se katkaisee eläinten pääsyn kesäajan ja talviajan elinympäristöjen välillä.

Ongelmalliseksi asian tekee se, että elämme parhaillaan maailmanlaajuisen joukkosukupuuton aikaa, jolloin olisi tärkeää tukea monimuotoisuuden säilymistä. Pahimmillaan tällaiset esteaidat kiihdyttävät lajien häviämistä.

– Ennen pitkää se johtaisi siihen, että populaatiot rajan molemmilla puolilla eristäytyisivät toisistaan ja niiden välillä ei olisi geenivaihtoa. Silloin ne alkaisivat eriytyä geneettisesti.

Luonnonvarakeskuksen tutkija Ari Nikula istuu sohvalla Luken logon edessä.


Luken erikoistutkija Ari Nikula muistuttaa, että myös riista-aidat aiheuttavat vastaavanlaisia ongelmia. Kuva: Jyri Tynkkynen / Yle
Itärajan esteaidan tapauksessa suurimmat ongelmat aiheutuisivat peuroille ja susille.

– Ylipäätään sellaisten lajien, jotka on hyvin harvalukuisia, niiden geenivirta estyisi Suomeen ja Suomen kautta edelleen muualle Fennoskandiaan.

Nikula sanoo, että samanlaiset ongelmat koskevat luonnollisesti myös riista-aitoja, joita on Suomessa yhteensä noin tuhannen kilometrin matkalla.

– Niissä on tietysti se sama ilmiö kuin raja-aidassakin, että ne samalla tavalla rikkovat joko vuotuista elinpiiriä tai eri vuodenaikoina tapahtuvaa muuttoa elinalueelta toiselle. Mutta todennäköisesti eläimet tottuvat niihin ainakin ajan myöten ja uusien sukupolvien myötä.

Onneksi aidassa on aukkoja​

Itärajan esteaitaan on kuitenkin luvassa kulkuväyliä eläimille jo senkin puolesta, että koko rajaa ei ole tarkoitus tukkia. Varsinkin rajan pohjoisosiin jää isojakin aukkoja.

Vanhojen kokemusten perusteella on myös odotettavissa, että rakennettukin aita vuotaa aina, Ari Nikula sanoo.

– Tuollaista aitaa on vaikea rakentaa ihan täysin pitäväksi, etteikö sinne jäisi aina läpikulkukohtia esimerkiksi vesistöjen tai soiden tai teiden kohdalle. Ihan vedenpitävää aitaa eläimiä vastaan on aika mahdoton rakentaa.

Lisäksi aitaan on suunnitteilla varta vasten tehtyjä läpikulkukohtia eläimiä varten.

Rajavartiolaitoksen mukaan aitaan jätetään tätä varten tehtyjä portteja, joita valvotaan kameroilla. Myös tien alle tehtävät siltarummut mahdollistavat eläinten kulkua.
 
Ihmetteleekö kukaan, miksi tämä aita aiotaan rakentaa vain suhteellisen pienelle osalle itärajaa? Aitaamattoman rajan osalta on käytetty perusteluna tieverkon huonoutta rajan takana, mutta onko kyse siis siitä, että yritetään keventää rajan päivittäistyökuormaa aitaamalla helpoimmat ylityskohdat? Venäjän valtion masinoima ja sivusta katsoma siirtolaistulva ei ole edes ollut työlistalla?

Sen vielä jotenkin ymmärtää, jos tuonne pohjoisempaan ja soisempaan maastoon jätetään aukkoja (tule yli ja yritä olla maatumatta kansallispuiston luontoon...), mutta esim. tuo Laatokan kohdalla oleva pitkä aukko herättää kysymyksiä. Tiestöä näkyisi kuitenkin olevan ihan kohtuudella Venäjän puolella rajaa, jos nyt ei välttämättä ihan kilometrin pintaan rajaa pääsekään ruosteisella tonnin Ladalla.

(Aidanpätkät punaisella.)


1692211737674.png
 
Ihmetteleekö kukaan, miksi tämä aita aiotaan rakentaa vain suhteellisen pienelle osalle itärajaa? Aitaamattoman rajan osalta on käytetty perusteluna tieverkon huonoutta rajan takana, mutta onko kyse siis siitä, että yritetään keventää rajan päivittäistyökuormaa aitaamalla helpoimmat ylityskohdat? Venäjän valtion masinoima ja sivusta katsoma siirtolaistulva ei ole edes ollut työlistalla?

Kyllähän se ontuu. Tuolta laatokan kohdaltakin, kun mittailee etäisyyksiä niin hyvin pitkällä matkalla on vain 2-4km käveltävää, Venäjän puoleiselta tieltä Suomen puoleiselle tielle. Eikä kaikilla rajanylityspaikoillakaan ole aitaa (heti tuli Parikkala vastaan).

On kai annettu budjetti ja katsottu, paljonko sillä saa aitaa.
 
Niin, kai tämä on sitä että paikataan kriittisimmät kohdat ensin ja toivottavasti myöhemmin tehdään lisää.

Sinänsä ei välttämättä olekaan tarpeen ihan koko rajaa kattaa, mutta olisi kyllä hyvä aidata ainakin sellaiset kohdat mistä pääsee melko lyhyellä metsävaelluksella tielle Suomen puolella (mistä on sitten helppoa järjestää jatkokuljetus tietä pitkin).
 
Uskon että ammattilaiset rajalla ovat tutkineet kahta eri skenariota;
- yli alkaa tulla siirtolaisia - Mikä matka aitaa tarvitaan?
- yli tulee järjestäytyneempää osastoa - Mitä siihen tarvitaan ?

Aita on vastaus toiseen noista .

.
 
Nyt olisi otollinen hetki laittaa Itärajan aidan rakentamiseen kunnolla vauhtia. Maarakennuskalustoa ja asentajaa olisi vapaana, ja ilmapiiri otollinen. Kaavailtu 200 kilometriä ei riitä, sopiva kerroin nyt alkuun π

 
Nyt olisi otollinen hetki laittaa Itärajan aidan rakentamiseen kunnolla vauhtia. Maarakennuskalustoa ja asentajaa olisi vapaana, ja ilmapiiri otollinen. Kaavailtu 200 kilometriä ei riitä, sopiva kerroin nyt alkuun π


Vasta muutama päivä sitten demarit vaativat lisää rahaa rajaturvallisuuteen. Oppositiokin ainakin osittain olisi tämmöiseen avaamassa kukkaronnyörejä.
 
Nyt olisi otollinen hetki laittaa Itärajan aidan rakentamiseen kunnolla vauhtia. Maarakennuskalustoa ja asentajaa olisi vapaana, ja ilmapiiri otollinen. Kaavailtu 200 kilometriä ei riitä, sopiva kerroin nyt alkuun π

Aita on kuin sulute: Siitä saa täyden hyödyn vain, jos se on valvottu. Jos tarkoitus on pitää tulijat ulkona eikä vain kirjata saapuneeksi niin henkilöstöä pitäisi lisätä piitä isommalla kertoimella. Ei Mika Niemelältä välttämättä irtoa rahaa siihen, koska jokainen uusi valtion työntekijä on 50 vuoden budjettireikä kun lasketaan eläkkeet sun muut mukaan.
 
Aita on kuin sulute: Siitä saa täyden hyödyn vain, jos se on valvottu. Jos tarkoitus on pitää tulijat ulkona eikä vain kirjata saapuneeksi niin henkilöstöä pitäisi lisätä piitä isommalla kertoimella. Ei Mika Niemelältä välttämättä irtoa rahaa siihen, koska jokainen uusi valtion työntekijä on 50 vuoden budjettireikä kun lasketaan eläkkeet sun muut mukaan.
Tuon rajan valvontaa on kiristettävä huomattavasti parhaassakin tapauksessa. Kunnon aita olisi siinä avuksi, se on myös hyvä alusta elektroniselle valvonnalle. Sitä voi ja pitää lisätä toki muutenkin, mutta aita hidastaa etenemistä niin, että kun häly tulee niin vartijat ehtivät paikalle.
 
Back
Top