Jääkiekkoilijan intti

[Creidiki]

Minua kiinnostais kuulla että millä mittareilla tuo molemminpuolinen hyöty mitataan?

Positiivinen julkisuus on aina hyödyllistä..

Edelleen - koska kovin montaa tuntuu ihmeellisen kovasti hyödyttävän Mikko Koivun varusmiespalvelus - niin kysyn uudelleen: Miten se olisi pitänyt hoitaa?

Eikö tässä maassa kouluteta aevelvollisia vuosittain suuria määriä, samalla laillahan se Mikko Olisi voinut palvella kuin esim Sibelius-akatemia viuluvirtuoosit.

Asevelvollisuuslaki 36 pykälä:

Varusmiespalveluksen aikana asevelvolliset koulutetaan ja harjaannutetaan sotilaallisen maanpuolustuksen tehtäviin ja siten osaltaan luodaan edellytykset sodan ajan varalta tarvittavien joukkokokonaisuuksien tuottamiselle.

Jos jääkiekon pelaaminen huipputasoll on tosiaan syy erityiskohteluun niin muutetaan lakia siten että NHL-sopimuksen solmineet rinnastetaan Jehovan todistajiin ja vapautetaan palveluksesta rauhan aikana.

 

[RDF]

En edelleenkään ymmärrä mikä siinä on väärin ja ketä kohtaan? VARSINKIN kun fakta on se, että kuka tahansa varusmiespalveluksessa oleva saa osakseen erityisjärjestelyitä tarpeensa mukaisesti aina kun tarve on perusteltu ja todellinen - siis ihan kuka tahansa, kunhan tarve on todellinen! Harvalla vain on todellista tarvetta varusmiespalveluksen erityisjärjestelyihin.

Jääkiekkolijan ammattiko on sitä todellista tarvetta?

Miksi ei maanviljelijän tai yrittäjän ammatti? Entä yksinhuoltajuus?

Johan se on moneen kertaan todettu että yrittäjille ja perheellisille voidaan tilanteen mukaan järjestää hyvin pitkälti samanlaisia vapauksia kuin urheilijoille, jossain tapauksissa vielä enemmänkin. On jatkuvat iltavapaa ja räätälöidyt palveluspaikat ja olosuhteet...

 

[skärdis]

En edelleenkään ymmärrä mikä siinä on väärin ja ketä kohtaan? VARSINKIN kun fakta on se, että kuka tahansa varusmiespalveluksessa oleva saa osakseen erityisjärjestelyitä tarpeensa mukaisesti aina kun tarve on perusteltu ja todellinen - siis ihan kuka tahansa, kunhan tarve on todellinen! Harvalla vain on todellista tarvetta varusmiespalveluksen erityisjärjestelyihin.

Jääkiekkolijan ammattiko on sitä todellista tarvetta?

Miksi ei maanviljelijän tai yrittäjän ammatti? Entä yksinhuoltajuus?

Johan se on moneen kertaan todettu että yrittäjille ja perheellisille voidaan tilanteen mukaan järjestää hyvin pitkälti samanlaisia vapauksia kuin urheilijoille, jossain tapauksissa vielä enemmänkin. On jatkuvat iltavapaa ja räätälöidyt palveluspaikat ja olosuhteet...

Mahtaako yksikään asevelvollinen selvitä perhesyillä armeijasta yhden yön kiinniololla, kuten uimari Sievinen aikoinaan selvisi?

Muistatteko jostakin vuosituhannen vaihteesta sitä kahden lapsen yksinhuoltaja isää, joka olisi halunnut suorittaa asepalveluksen virka-aikana ja olla illat ja yöt kotona lastensa kanssa? Sehän ei käynyt puolustusvoimille sitten niin mitenkään ja epävirallisesti kaikki upseerit suosittelivat miehelle siviilipalvelusta. Virallisesti sellaista ei tokikaan voitu suositella, kun se ei lain mukaan ole mitenkään mahdollista perhesyiden vuoksi. Hesarin haastattelussa sitten jokin PE:n majuri (?) sanoi, että viime kädessä lapset on annettava sosiaaliviranomaisten hoteisiin ja isä viikkaamaan päiväpeittoja. :a-rolleyes:

Perin ikävä tapaus Puolustusvoimien julkikuvalle tuollainen miltei kolmikymppinen rekryytti, joka on jo perheellinen ja vielä jäänyt leskeksikin. Se varsinainen ongelma tietysti aiheutui vasta siitä, kun mies osoittautui terveeksi ja sen verran suoraselkäiseksi, ettei ryhdy valehtelemaan kutsunnoissa jostakin vakaumuksestaan, vaikka vähemämn suoraselkäiset upseerit sitä ehdottivatkin..

 

[Creidiki]

Muistatteko jostakin vuosituhannen vaihteesta sitä kahden lapsen yksinhuoltaja isää, joka olisi halunnut suorittaa asepalveluksen virka-aikana ja olla illat ja yöt kotona lastensa kanssa? Sehän ei käynyt puolustusvoimille sitten niin mitenkään ja epävirallisesti kaikki upseerit suosittelivat miehelle siviilipalvelusta. Virallisesti sellaista ei tokikaan voitu suositella, kun se ei lain mukaan ole mitenkään mahdollista perhesyiden vuoksi. Hesarin haastattelussa sitten jokin PE:n majuri (?) sanoi, että viime kädessä lapset on annettava sosiaaliviranomaisten hoteisiin ja isä viikkaamaan päiväpeittoja. :a-rolleyes:

Heh, muistan!

Itse olisin mennyt lasten kanssa kasarmille ja sanonut, että tulin kun käskettiin, tässä sitä nyt ollaan koko poppoo. Pitää muistaa että armeijakaan ei voi vaatia tekemään rikosta, kuten lasten heitteillejättöä.

 

[Mosuri]

Muistatteko jostakin vuosituhannen vaihteesta sitä kahden lapsen yksinhuoltaja isää, joka olisi halunnut suorittaa asepalveluksen virka-aikana ja olla illat ja yöt kotona lastensa kanssa? Sehän ei käynyt puolustusvoimille sitten niin mitenkään ja epävirallisesti kaikki upseerit suosittelivat miehelle siviilipalvelusta. Virallisesti sellaista ei tokikaan voitu suositella, kun se ei lain mukaan ole mitenkään mahdollista perhesyiden vuoksi. Hesarin haastattelussa sitten jokin PE:n majuri (?) sanoi, että viime kädessä lapset on annettava sosiaaliviranomaisten hoteisiin ja isä viikkaamaan päiväpeittoja. :a-rolleyes:

Heh, muistan!

Itse olisin mennyt lasten kanssa kasarmille ja sanonut, että tulin kun käskettiin, tässä sitä nyt ollaan koko poppoo. Pitää muistaa että armeijakaan ei voi vaatia tekemään rikosta, kuten lasten heitteillejättöä.

Rehellisesti sanottuna koko asevelvollisuus on rakennettu suomalaisen 1900-luvun ydinperheen ympärille.

]Ideaali tapauksessa varusmies on 19 vuotias ja asuu vielä kotona- kotona odottaa pullaa leipova äiti, pari nuorempaa sisarusta ja isä jonka kanssa jutellaan palveluksen sujumisesta saunassa. Isä tarjoaa neuvoja ja äiti antaa kutomansa sukat pojalle mukaan, ettei Rovalla tule kylmä... Ilalla varusmies lähtee ymmärtäväisen tyttöystävänsä kanssa tansseihin tai discoon- päiväraha ei toki riitä olueseen tai muuhun paheeseen, mutta ei hätää reippaalle nuorelle miehelle riittää mehu puhvetista ja tyttöystävän seura. Sunnuntaina on kuitenkin jäkis treenit tai sunnuntairastit edessä- ja selvinpäin on mukava puhua tyttöystävän kanssa perheen perustamisesta ja tunteista- aivan kuten sotilaspastori neuvoi. Hyvissä ajoin jo ennen puolta yötä nuoripari hiipii varusmiehen vanhempien rintamiestalon yläkertaan tyttöystävänsä kanssa. Sunnuntaina varusmies sitten oikein panee elämän risaiseksi ja nukkuu puoli yhteentoista asti! Iltapäivän treenien ja makoisan kokoliha ruuan jälkeen tulee käymään mummu ja pappa. Kahvia juodessa vaari kertoo muutaman rohkaisevan jutun omasta varusmiesajastaan ja taisteluista Kannaksella. Virkistäytyneenä tästä kaikesta varusmies lähtee ajelemaan datsunillaan kohti varuskuntaa- hän tuntee virkistyneensä ja välillä leputtaa silmiäänsä isänmaan kauniissa maisemissa- liikenneturvallisuuden huomioiden ja ajaen 75:tä kahdeksankympin alueella .:lanssi::lanssi::lanssi:

Se mitä todellisuus oli esim. 90-luvun laman aikana varusmiesten sosiaalisten olojen osalta on sitten toinen juttu. Muistelen aikoinaan kuinka osa varusmiehistä ei ollut tervetulleita vanhempiensa koteihin ja näille piti järjestää majoitusta ja ruokalua myös lomien osalta. Epäilen, että ne asumislisä jutut muuttuivat juuri sen takia vaikka lama aikana ei pahemmin sosiaaliturvaan tehty lisäyksiä tukien nauttimisen suhteen.

 

[koponen]

Muistatteko jostakin vuosituhannen vaihteesta sitä kahden lapsen yksinhuoltaja isää, joka olisi halunnut suorittaa asepalveluksen virka-aikana ja olla illat ja yöt kotona lastensa kanssa? Sehän ei käynyt puolustusvoimille sitten niin mitenkään ja epävirallisesti kaikki upseerit suosittelivat miehelle siviilipalvelusta. Virallisesti sellaista ei tokikaan voitu suositella, kun se ei lain mukaan ole mitenkään mahdollista perhesyiden vuoksi. Hesarin haastattelussa sitten jokin PE:n majuri (?) sanoi, että viime kädessä lapset on annettava sosiaaliviranomaisten hoteisiin ja isä viikkaamaan päiväpeittoja. :a-rolleyes:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_546_2000_p.shtml

Valtiopäiviltä kirjallinen kysymys ja vastaus aiheesta.

 

[RDF]

En edelleenkään ymmärrä mikä siinä on väärin ja ketä kohtaan? VARSINKIN kun fakta on se, että kuka tahansa varusmiespalveluksessa oleva saa osakseen erityisjärjestelyitä tarpeensa mukaisesti aina kun tarve on perusteltu ja todellinen - siis ihan kuka tahansa, kunhan tarve on todellinen! Harvalla vain on todellista tarvetta varusmiespalveluksen erityisjärjestelyihin.

Jääkiekkolijan ammattiko on sitä todellista tarvetta?

Miksi ei maanviljelijän tai yrittäjän ammatti? Entä yksinhuoltajuus?

Johan se on moneen kertaan todettu että yrittäjille ja perheellisille voidaan tilanteen mukaan järjestää hyvin pitkälti samanlaisia vapauksia kuin urheilijoille, jossain tapauksissa vielä enemmänkin. On jatkuvat iltavapaa ja räätälöidyt palveluspaikat ja olosuhteet...

Mahtaako yksikään asevelvollinen selvitä perhesyillä armeijasta yhden yön kiinniololla, kuten uimari Sievinen aikoinaan selvisi?

Muistatteko jostakin vuosituhannen vaihteesta sitä kahden lapsen yksinhuoltaja isää, joka olisi halunnut suorittaa asepalveluksen virka-aikana ja olla illat ja yöt kotona lastensa kanssa? Sehän ei käynyt puolustusvoimille sitten niin mitenkään ja epävirallisesti kaikki upseerit suosittelivat miehelle siviilipalvelusta. Virallisesti sellaista ei tokikaan voitu suositella, kun se ei lain mukaan ole mitenkään mahdollista perhesyiden vuoksi. Hesarin haastattelussa sitten jokin PE:n majuri (?) sanoi, että viime kädessä lapset on annettava sosiaaliviranomaisten hoteisiin ja isä viikkaamaan päiväpeittoja. :a-rolleyes:

Perin ikävä tapaus Puolustusvoimien julkikuvalle tuollainen miltei kolmikymppinen rekryytti, joka on jo perheellinen ja vielä jäänyt leskeksikin. Se varsinainen ongelma tietysti aiheutui vasta siitä, kun mies osoittautui terveeksi ja sen verran suoraselkäiseksi, ettei ryhdy valehtelemaan kutsunnoissa jostakin vakaumuksestaan, vaikka vähemämn suoraselkäiset upseerit sitä ehdottivatkin..

Teit sitten upean päätelmän, että kymmenen vuoden takaiset tapahtumat vastaavat edelleen nykytilaa. Ihan kuin näistäkään tapauksista ei olisi opittu yhtään mitään.

Nykyään tällaiset järjestelyt esim yrittäjille ja perheellisille ovat arkipäivää.

 

[Kapiainen]

Mahtaako yksikään asevelvollinen selvitä perhesyillä armeijasta yhden yön kiinniololla, kuten uimari Sievinen aikoinaan selvisi

Sievisen ja Antti Kasvion asepalvelus räätälöitiin täysin heille kahdelle ohi urheilukoulu- ym järjestelmän.
Palvelusjärjestely todettiin Puolustusvoimien taholta kokeiluksi, joka epäonnistui ja jota ei tulla toistamaan, saati muuttamaan käytännöksi. Näin myöskin on tapahtunut.

 

[Tetra]

http://yle.fi/ylex/uutiset/puolustu...miseen_voi_saada_vapaata_armeijasta/3-7769516

Puolustusvoimien Urheilukoulu: Tietokonepelaamiseen voi saada vapaata armeijasta
Voiko intin läpäistä hakkaamalla Counter-Strikea? Urheilukoulun johtaja everstiluutnantti Eero Svanbergin mukaan se on mahdollista, jos taso on tarpeeksi kova.

Elektroninen urheilu eli tietokone- ja konsolipelien kilpapelaaminen kasvattaa Suomessa suosiotaan. Urheilukoulun johtaja everstiluutnantti Eero Svanberg ei näe mitään syytä siihen, miksi tarpeeksi tasokkaalle, kilpailulliselle pelaamiselle ei voisi saada armeijassa muiden urheilulajien tavoin harjoitteluaikaa.

- Se on laji siinä missä muutkin. Kaikki riippuu siitä, minkä tason [urheilija] kaveri on. Se on tapauskohtaista, miten kuvio menee joukko-osastoissa, Svanberg sanoo.

Everstiluutnantti kertoo, että urheilukomennuksien myöntämisessä seurataan koko valtakunnassa yhtenäistä ohjeistusta. Sen perusteella määritellään, kuinka paljon ja millä perusteilla asevelvollisuutta suorittavalle voidaan myöntää aikaa oman lajin kilpailuihin valmistautumiseen ja itse kisoihin.
- Kun tällainen kaveri [e-urheilija] astuu palvelukseen, hän tuo dokumentit mukaan ja selvittää asian omassa yksikössään.

Everstiluutnantti ei osaa sanoa, onko urheilukomennusvuorokausia vielä myönnetty e-urheilijoille, mutta omalla urallaan Svanberg ei ole törmännyt sellaisiin hakemuksiin.

Konsolipelaajat huippu-urheilijoiden kanssa samaan ryhmään
Muun muassa jalkapalloilijat, jääkiekkoilijat, lumilautailijat ja salibandynpelaajat voivat suorittaa asepalveluksensa erikseen huippu-urheilijoille suunnatusa Urheilukoulussa. Palvelusaika Urheilukoulussa mahdollistaa oman lajin päämäärätietoisen harjoittelun asevelvollisuuden suorittamisen yhteydessä. Elektronisille urheilijoille tätä mahdollisuutta ei ole – vielä.- Tarjoamme varusmiespalvelusta ikäluokan parhaille urheilijoille. Sitä ei ole lyöty lukkoon, mitä lajeja tämä koskee, Svanberg kertoo.

Urheilukoulu ei anna pelkästään vapaa-aikaa oman lajin harjoitteluun, vaan huippu-urheilijalle järjestetään myös valmennusta lajiin. Siksi Urheilukouluun hyväksyttävälle lajille on oltava olemassa niin sanottua valmennuksellista tukea eli puolustusvoimien ulkopuolisia yhteistyökumppaneita.

- Meillä ei ole kaikkien lajien omaa asiantuntijaa vaan teemme yhteistyötä lajiliittojen, Olympiakomitean ja urheiluakatemioiden kanssa. Meillä on toinen puoli ulkopuolella, joka sitoutuu valmennukseen.

Suomessa e-urheilun asioita ajavat Suomen Elektronisen Urheilun Liitto (SEUL) jaOpiskelijoiden Liikuntaliitto (OLL). Järjestäytyneen liiton lisäksi uusia lajeja harkittaessa Urheilukoulu selvittää, kisataanko lajissa maailmanmestaruustasolla ja kilpaillaanko siinä Olympialaisissa. Uusimpina lajeina Urheilukoulun listoille on lisätty kiipeily ja rantalentopallo.

Counter-Strike-pelaaja: Armeija on suurin este lajin kehitykselle Suomessa
Kansainvälisesti parhaat e-urheilijat pystyvät elättämään itsensä kilpailuvoitoilla ja sponsorointituloilla. Counter-Strike-kilpapelaaja Joona ”Natu” Leppänen uskoo, että Suomessa pakollinen asepalvelus jarruttaa lajin kehitystä.

- Tosi moni jättää harrastuksen pois, kun mennään armeijaan. Parikymppinen on se priima ikä, jolloin on yleensä aikaa pelata, Leppänen sanoo.

Leppänen arvioi, että turnaukseen treenaava e-urheilija tarvitsee harjoitusaikaa yli 30 tuntia viikossa. Työviikkoon verrattava peliaika käytetään joukkuetaitojen hiomiseen.

- Yksilötaito on osa sitä, mutta voittamisen ja häviämisen ero on siinä, miten joukkue pelaa yhteen.

Vaikka Leppänen pitää armeijaa suurimpana syynä pelaamisen lopettamiselle, ei hän ota kantaa siihen, pitäisikö e-urheilun vuoksi saada armeijasta vapautuksia. Leppänen sai itse vapautuksen armeijasta pelaamiseen liittymättömistä syistä.

Leppäsen joukkue 3DMAX osallistuu viikonloppuna Counter-Strike: GO -turnaukseen, jonka palkintopotissa jaetaan yhteensä 25 000 dollaria palkintorahaa. Kisa järjestetään Helsingin Messukeskuksessa tietokonefestivaali Assemblyjen yhteydessä 30.-31. tammikuuta.

 

[pstsika]

 

[PJ85]

Kaikkea sitä nykyaikaina kuulee...

 

[yrjö]

http://maanpuolustus.net/threads/urheilijoille-samanlainen-palvelus-kuin-muillekin.4356/#post-226464

tuli vähän deja-vu-fiilis ja kyllä, tästä olikin jo keskustelu.

 

[yrjö]

Armeijapäätös raivostutti urheilijat – ”Ei paljo kiinnosta pyssyleikit metässä”

INTTI
Uutiset erikoisvapauksien poistamisesta eivät uponneet urheilijapiireissä otolliseen maaperään.
Helsingin Sanomat kertoi eilen huippu-urheilijoiden kevennetyn asepalveluksen siirtyvän historiaan. Urheilijat eivät uutisesta riemastuneet.

Eilisillan ja tämän aamun aikana useampikin urheilija on avautunut sosiaalisessa mediassa päätöksestä.

HIFK:n jääkiekkojoukkueen hyökkääjä Teemu Ramstedtpiti päätöstä huippu-urheilun vastaisena.



KuPSin veikkausliigajoukkueen keskikenttäpelaaja Petteri Pennanen totesi Twitter-tilillään, että joka vuosi valitetaan huonosta arvokisamenestyksestä, taso tippuu ja huiput vähenevät. Pennasen mukaan päätös ei auta asiaa.

– Vain Suomes, Pennanen kirjoitti ensimmäisen viestinsä loppuun, minkä jälkeen hän kommentoi aihetta vielä parilla viestillä.



Eilen uutisoidun päätöksen takana on eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin puoli vuotta sitten tekemä päätös. Sakslin totesi lyhennetyn palvelusajan loukkaavan varusmiesten yhdenmukaista kohtelua.

Osa urheilijoista toivoi heti tuoreeltaan Sakslinin miettivän vielä kantaansa. Näin sanoi mm. veikkausliigajoukkue IFK Mariehamnin kärkimies Aleksei Kangaskolkka.



Pääesikunnan uusien ohjeiden mukaan Urheilukouluun tulevien asevelvollisten palvelusajan pituus riippuu sotilaskoulutuksesta, kuten muillakin asevelvollisilla. Tulevaisuudessa ei myöskään sallita muista poikkeavia palveluksen aloittamisaikoja.

Lari Vesander



Teemu Selänne kimpaantui urheilijoiden inttikysymyksessä – ”Mitä tarkoittaa apulaisoikeusasiamies ja mikä hänen tehtävänsä on?”

VARUSMIESPALVELUS
Ex-kiekkoilija Teemu Selänne, 44, on ottanut kantaa ammattiurheilijoiden varusmiespalvelusta koskevaan keskusteluun.
Helsingin Sanomat kertoi torstaina, että Suomen puolustusvoimat aikoo tiukentaa huippu-urheilijoiden erivapauksia varusmiespalveluksessa, koska nykyinen systeemi on ristiriidassa varusmiesten tasavertaisen kohtelun kanssa. Taustalla on apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin puoli vuotta sitten tekemä päätös.

Selänne ei jaa Sakslinin mielipidettä.

”Kaikki viisaat ystäväni...Voisiko joku kertoa mulle mitä tarkoittaa apulaisoikeusasiamies ja mikä hänen tehtävänsä on?! Selänne aloittaa kirjoituksensa ja jatkaa:

”Onko hänen tehtävänsä yrittää muuttaa urheilijoiden armeija-ajan toimintaa? Eiköhän tällä tittelillä olisi kaikkien edunmukaista keskittyä ihan muihin juttuihin jotka auttais Suomea oikeasti tärkeissä asioissa. Vai onko Maija Sakslinin elämäntyö muuttaa toimintaa, joka on toiminut kaikkien osapuolien kesken erinomaisesti hyvin jo puolisataa vuotta. Nyt kuitenkin puhutaan marginaalisesta joukosta, jonka oikea elämäntyö ja unelma on tulla ammattiurheilijaksi, Selänne kirjoittaa.

Selänne kertoo kirjoituksessaan oman kokemuksensa varusmiespalveluksesta.

”Itse aloitin Urheilukoulun 1988. Menin inttiin 17-vuotiaana vapaaehtoisena alokkaana juuri sen takia, että saan pakollisen armeijan alta pois mahdollisimman nopeasti päästäkseni oman unelmani ja elämäntyöni perään. Urheilukoulu mahdollisti tämän minulle ja siitä olen todella kiitollinen, Selänne kertoo.

Alta voit lukea Selänteen twiitin kokonaisuudessaan.

https://twitter.com/x/status/601839084298973185

Vuonna 2011 Urheilukoulussa 180 päivää miehistökoulutuksessa olleet urheilijat olivat varsinaisessa sotilaskoulutuksessa vain 66 päivää. Miehistökoulutuksen palvelusaika lyheni viime vuonna 165 päivään.

Selänteen lisäksi torstaina ja perjantaina useampikin urheilija on avautunut sosiaalisessa mediassa päätöksestä. Lue aiheesta lisää täältä.

 

[Herman30]

Mikseivät hae siviilipalvelukseen jos se varusmiespalvelu noin rassaa!? S**tana!!!!

 

[samip]

Itse olin pelannut jääkiekkoa 17 vuotta, kun aloitin varusmiespalveluksen 1/2009 Vekaranjärvellä. Pelasin tuolloin jääkiekkoa miesten Suomisarjassa vaikka olisin voinut vielä pelaa A-junioreissa, sekä olin vakituisessa työsuhteessa ja työnantajan kanssa oi sovittu pienistä vapauksista koskien jääkiekkoa. Harjoituksia talvella oli viikossa 4kpl jääharjoituksia, 2kpl oheisharjoituksia ja 1-2kpl pelejä. Kun varusmiespalvelukseen lähtö tuli ajankohtaiseksi, niin sain seuranjohdolta todisteen/kirjeen, jossa luki että pelaan jääkiekkoa ja tarviten harjoitusvapaita + muita etuoikeuksia varusmiespalveluksesta.

Varusmiespalveluksen olin halunnut suorittaa panssarijääkärinä KYMJP:ssä ja sinne päädynkin, kun astuin palvelukseen. En tiennyt miten suhtautua inttiin aluksi, en tuntenut suurta kiinnostusta johtajakoulutusta kohtaan, enkä myöskään ollut ainoastaan valmis palvelemaan 6kk. P-kaudella pyrin suoriutumaan kaikista saamistani tehtävistä mahdollisimman hyvin ja siinä onnistuikin luultavasti, koska P-kauden jälkeen minut palkittiin Komppanian parhaaksi alokkaaksi. Ennen P-kauden päättymistä oli vielä mahdollisuus tehdä toiveita jatkokoulutuksen suhteen. Päätös oli jokseenkin vaikea, mutta selvä 1. PSJ-AUK 2. TIED-AUK 3. PSJ-MIEH.

AUK:n alussa olin sitä mieltä, että nyt kun ollaan 12kk täällä niin tietenkin kaikki hyöty irti eli RUK oli tavoitteena. AUK1:llä pärjäsin hyvin, mutta se oli jo paljon työläämpää kuin P-kaudella. AUK 2:lla tuli RUK-valinnat eteen ja ilmoitin linjanjohtajalle, että en halua RUK:n ja perustelin asian.

Varusmiespalvelus aika ylenin kersantiksi ja sain vielä yhden uuden mahdollisuuden, kun minua pyydettiin harkitsemaan sopimussotilaan virkaa. Tämä oli vaikein päätökseni liittyen inttiin. En ollut edes miettinyt sotilasuraa, hyppy täysin uuteen maailmaan, siviilissä suhteellisen hyvä palkkainen vakituinen työpaikka ja jääkiekko ura. Valinta oli sopimussotilaan virka.

Seuranjohdolta saamaani kirjettä en ikinä näyttänyt kenellekään intissä. Koska tiesin että se tarkoittaisi mahdollisesti siirtoa viestikomppaniaan, jossa kaikki urheilijat palvelivat.

Puolustusvoimat siis tuhosivat mahdollisen NHL-urani Ja vakituisen työpaikan. Mutta varmasti on antanut todella paljon enemmän, kuin on ottanut. Enkä muuttaisi valintaani vielä nykyäänkään.

 

[Rauhantekijä]

Selänne.....vapaaehtoisena alokkaana juuri sen takia, että saan pakollisen armeijan alta pois mahdollisimman nopeasti päästäkseni oman unelmani ja elämäntyöni perään.

Joillekin nämä huippuurheilijat ovat puolijumalia ja ilmeisesti urheilijat itsekin jollain tasolla uskovat itsestään niin. Tuon Selänteen urputuksen luen niin, että ei häntä koskaan ole maanpuolustaminen kiinnostanut, koska on ollut niin sopiva latu keskittyä vain omien asioiden hoitamiseen. Tätä ihmistyyppiä ei yleensä kiinnosta muutkaan yhteiset asiat, vain omat asiat.
Mun mielestäni urheilija tai muusikko on ihan samassa nipussa muiden kanssa ja tulee kohdella tasa-arvoisesti muiden varusmiesten kanssa. Vauhtia ja ryynäystä vaan se aika mikä siellä olllaan. Olen siis täysin samaa mieltä oikeusasiamiehen kanssa.

Yhtälailla voisin itsekin alkaa parkumaan, että voi, voi, kun jäi noi keikkahommat niin pahasti intin takia vaiheeseen että jäi maailman isot lavat saavuttamatta. Helekutin naurettavaa.


.

 

[baikal]

Kannattaa huomata nyt tässä(kin), että foorumimme näkemys ei suinkaan edusta koko kansaa. Maanpuolustus ei TODELLAKAAN ole tavissuomalaisen prioriteettilistan ykkönen, ei se ole kakkonen, eikä kolmonenkaan. Venäjän örhyilevä politiikka nyt toivottavasti ohimenevästi hieman korjaa maanpuolustuksen asemaa, mutta liikaa ei kannata kuvitella sittenkään. Mitä tulee Suomen Suurikonin tviitteihin, niin kannattaa lukea, mitä Teemu8n läheiset kertovat hänestä. Ei Teemu8sta suinkaan loista mikään yhteisöllisyyden maksimoinnin tavoittelu tms. Panisiko Steme8 ihan henkensä pantiksi Suomen puolesta....eppäillä tuota soppii. Lätkää on juntannut elämänsä läpi ja on saanut siitä paljon rahaa. Eiköhän se fokus ole ollut siinä.

Paheksuttu ja parjattu, aliarvostettu ja sietämätön tavisväki on lopultakin maan suola, kun niikseen tulee. Niin on aina ollut ja on oleva.

 

[Herman30]

kannattaa lukea, mitä Teemu8n läheiset kertovat hänestä. Ei Teemu8sta suinkaan loista mikään yhteisöllisyyden maksimoinnin tavoittelu

http://www.mtv.fi/viihde/seurapiiri...ssa-teemu-on-itsevaltias-ja-sovinisti/4338068

Selänteen lähipiiri ei kirjassa säästele sanojaan. Käy nimittäin ilmi, että ”pramean ulkokuoren alta paljastuu piinkova diktaattori, jonka pillin mukaan kaikkien on elettävä.”

Jos asiat eivät mene hänen haluamallaan tavalla, ongelmatapaukset suljetaan pois lähipiiristä. Ja tämä koskee usein myös kaverien vaimoja tai tyttöystäviä. Jos ne eivät miellytä, koko paketti siirretään syrjään."
"Eihän Teemun ole tarvinnut koskaan mistään huolehtia, Sirpa on tehnyt kaiken. Jos Teemu haluaa lähteä golfaamaan, se lähtee golfaamaan. Jos se grillaa kerran viikossa, ei voi vielä sanoa, että on osallistunut perheen arkirutiineihin."

Kirjassa Teemun kuvaillaan tekevän aamusta iltaan sitä, mitä hän itse haluaa. Muut puolestaan tekevät kaiken, mitä Teemu haluaa heidän tekevän.

"Kaikki Teemun ympärillä on kuin riittiä, pyhää seremoniaa, jossa kaikki pyrkivät miellyttämään herraa ja hidalgoa. Jos Teemu tykkää Juha Tapiosta, kaikki tykkäävät Juha Tapiosta. Jos Teemu haluaa pelata keskellä yötä golfia, kaikki haluavat pelata keskellä yötä golfia. Teemulle ei tule koskaan ähkyä keskipisteenä olemisesta."

 

[pstsika]

Ammattiurheilijat ovat viihdyttäjiä, kuten näyttelijät tai laulajat. Miksi noilla tulisi olla erityisoikeuksia?

 

[Erkki]

Ammattiurheilijat ovat viihdyttäjiä, kuten näyttelijät tai laulajat. Miksi noilla tulisi olla erityisoikeuksia?

Niin, en ymmärrä, miksi urheilun tulisi olla etusijalla muihin elämänalueisiin nähden.