Joo, kuten todettu, en usko Aarnion syyttömyyteen mutta olen kuitenkin sitä mieltä että ottaen huomioon tuomion kovuus, se tuli melko hataralla näytöllä. Esim se että henkilöllä on rahaa jonka alkuperää ei pysty selittämään, ei pitäisi riittää näytöksi tuomioon. Jos olisi esim jotain huumeita takavarikossa niin 15 vuoden huumetuomio olisi jotenkin vahvemmalla pohjalla, mutta käsittääkseni yhtäkään grammaa huumeita jotka olisi saatu liitettyä Aarnioon ei ole saatu haltuun. Nyt on rahakätkö - joka ei voi olla Aarnion tekemä - ja Pasilan miehen puhelut. Käsittääkseni se on kyllä saatu osoitettua että Aarnio yritti lavastaa toisen henkilön Pasilan mieheksi, tietolähdetoiminnassa oli paljonkin moitittavaa jne. mutta minun oikeustajuni mukaan näytön ei pitäisi riittää niihin tuomioihin joita nyt ropisi.
Järjestäytynyt rikollisuus Suomessa
- Viestiketjun aloittaja Tähystäjä
- Aloitus PVM
Seiskaa ja Alibia en ole lukenut.
Aarnion selitys rahojen alkuperästä oli aika ovela: vaikka olisi syyllistynyt siinä rikokseen, niin se olisi luultavasti ehtinyt rikoksena vanhentua joten jos selitys olisi mennyt läpi, olisi varmaan saanut kenkää mutta ei olisi voinut saada tuomiota.
Lisäksi on toteennäytetty, että liikemiehen kuolinpesästä oli hävinnyt satoja tuhansia euroja, mistä leski oli kai syytteessäkin, tai ainakin rikoksesta epäiltynä. Homma kaatui lähinnä kai siihen että kun ei oikeasti tuntenut liikemiestä, ei osannut kuvailla tämän ulkonäköä tai sitä miten se oli viimeisinä elinaikoinaan muuttunut.
Hilan lukko
Ylipäällikkö
Eipä sinun tarvitsekkaan lukea niitä.Juuri Aarnion ammatti ja asema on tehnyt todistelun vaikeaksi. Lakiopinnot ja pitkä kokemus koijareiden maailmassa mahdollisti navigoinnin kareja vältellen. Minusta hän on epärehellinen poliisi ja nämä todisteet riittävät Suomen lakien mukaan tähän tuomioon. Viimeisin epäily on kieltämättä jo karmiva ajatus.
Joo, epärehellinen poliisi kyllä, mutta kun edes huumeiden olemassaoloa ei saatu todistettua - puhumattakaan että oltaisiin näytetty toteen että Aarnio liittyy niihin jollakin tavalla, niin on aika kova juttu saada 15 vuoden tuomio. Olkoonkin että on luultavaa että Aarnio on sotkeutunut huumeisiin, niin silti pelkkä "kyllä se jotain on joka tapauksessa tehnyt" ei pitäisi riittää vielä yhtään mihinkään.
AJJV
Kapteeni
Veli @YJT :llä on hyviä pointteja. Mutta muistutetaan nyt kaikkia siitä että totuudella, absoluuttisella sellaisella ja rikosoikeusprosessilla on hyvin vähän kontakti pintaa. Toki absoluuttiseen totuuteen esitutkinta viranomaiset, syyttäjä ja oikeuslaitos pyrkii, mutta kun juttu menee prosessin läpi sieltä ulostautuu vain prosesuaalinen totuus, eikä tämän ja absoluuttisen totuuteen välille voi laittaa on yhtäkuin merkkiä. Veli @YJT tämän varmasti tietää, mutta huomiona muille.
Näin siis Aarnionkin kohdalla.
Näin siis Aarnionkin kohdalla.
Pihatonttu
Respected Leader
Jos Aarnio ei olisi saanut tuomiota niin se olisi pitänyt päästää takaisin poliisiin hommiin. (Yleinen tilanne järjestäytyneen rikollisuuden ja lasten kasvattamisen suhteen.)
Jos oli lähes täysi varmuus ilman oikeussalikelpoista todistusvoimaa niin Aarnion palauttaminen poliisiin olisi ollut kestämätöntä.
Tätä kautta yleinen etu on hyvinkin voinut vaikuttaa tuomiokynnykseen.
No kun ropisi, niin miksi?
Homma näytti kulkeneen ison maailman latuja, näin jälkikäteen katsoen. Syyttäjä aloitti metiarummutuksella, jolla luotiin syytteelle altis maaperä yleisön ja metian puolesta. Sitten kirjaimellisesti hukutettiin puolustus ja oikeuslaitos aa-nelosiin, käsittääkseni noin 35 k lappusta. Ei jätetty mitään sattuman varaan.....
Mutta se inhoittava kysymys: miksi ropisi näillä todisteilla?
Koska -jokainenhan tiesi- että heppu on roisto ja tv-sarjassakin niin kerrottiin? Vai siksi, että oikeuslaitos päätti antaa rapsun, koska -todisteita- oli niin paljon?
Vai annettiinko vieläkin liian vähän? Jäikö jotain tietymättömiin? Lusiiko yksi päällikkö tuomion, vaikka osallisia olisi yksi vankilasiivellinen? Oliko huumerikos pahin rikos, johon heppu on syyllistynyt?
Paljastuskirjallisuutta odotellessa pitää vaan luotella kirkasotsaisesti, että oikeusjärjestelmä toimii AINA kuin sveitsiläinen kello. Oikeusjärjestelmäkin on ihmisten luomus ja ihmiset sitä pyörittävät ja näinollen se on yhtä hävittömän epätäydellinen kuin on ihminenkin.
Pihatonttu
Respected Leader
Simuloi todellisuutta yksiulotteisesti muttei kykene tuottamaan sitä?
Maksaa paljon ja signaloi todellisesta tai näytellystä vauraudesta?
Palvelee sitä, jonka taskussa se on eikä muita?
Ei ole yhteensopiva niiden kanssa, joilla on yliherkkä pintatuntoaisti?
Se oli kyllä 2000-10 ajalla ihan yleisesti pilvenmyyjien tiedossa, että heillä on HKI:n huumepoliisissa ihan oma heppu. Tiedä sitten oliko syyttäjällä näyttöä "tiedonantajista", tai lauloiko kukaan, se ei varmaan selviä ihan heti.
????
2000-2010 ajalla.. selventääkö?
Hilan lukko
Ylipäällikkö
Yhteen tynnyriin (140 kg muistaakseni) on todistettu yhteys ja Aarnio on Pasilan mies todistetusti.
Varmaan muutakin, mutta nämä riittävät tuohon tuomioon. Papereita on kai pari tuhatta sivua.
Hovioikeuden päätös
Keisari Aarnio-kirja
Siellä saattaisi jopa joku päästä hengestään.
Coffee Man
Respected Leader
Ei ole olemassa valokuvaa missä Aarnio tanssii tynnyrin ympärillä ja heiluttelee minigrip-pusseja
Toisaalta...
Joulukuussa 2016 Helsingin käräjäoikeus langetti Aarniolle 10 vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen yhteensä 22 rikoksesta, joista kuusi koski törkeää huumausainerikosta. Lisäksi Aarnio todettiin syyllistyneen lukuisiin törkeisiin virkarikoksiin, törkeään todistusaineiston vääristelemiseen, syyttömän lavastamiseen syylliseksi, tietojärjestelmien väärinkäyttämiseen, tietovuotamiseen ja muihin perusmuotoisiin virkarikoksiin. Oikeus katsoi näytön osoittavan, että huumesalakuljettajille puheluja soitellut tunnistamaton ”Pasilan mies” oli Aarnio.
Aarnio päätti valittaa tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen. Pääkäsittely aloitettiin hovioikeudessa syksyllä. Tuomio annettiin 27. kesäkuuta 2019. Oikeuden päätöksen mukaan Aarnion rikokset olivat olleet ”poikkeuksellisen häikäilemättömiä”, ”erittäin vakavia ja vahingollisia” sekä ”muille aiheutuvista seurauksista piittaamattomia”.
Tähän tulee päälle Trevoc ja ehkä vielä murhasyyte tuomioineen...
Nyt valmistuneen esitutkinnan mukaan myös Aarniota on syytä epäillä murhasta sillä perusteella, että hän on laiminlyönyt velvollisuutensa estää ja paljastaa kyseinen henkirikos.
Aarnio oli tietoinen murhasuunnitelmasta, sen kohteesta ja tekijöistä, muttei erityisestä oikeudellisesta velvollisuudestaan ja mahdollisuudestaan huolimatta estänyt tekoa.
Ja mahdollinen petossyyte tuomioineen...
www.iltalehti.fi
Tynnyrivyyhti on toki sekava, mutta jos tuomioon vaaditaan aina ja poikkeuksetta savuava ase rikollisen kädessä ja ruumis olohuoneessa, niin ei meidän vankiloissa istuisi yhtäkään yläportaan huumerikollista ja Jari Aarnio jos kukaan tietää ja ymmärtää tämän asian paremmin kun kukaan ikinä. Aarnio oli pelimiehiä ja todellakin osasi pelata, mutta hyväkin pelimies tekee virheitä ja menettää rahansa, kun riittävän kauan pelailee...se on pelin henki sekä pokerissa että huumekaupassa.
Se on toki hyvä ymmärtää, että jos syytteet olisivat kaatuneet ja Aarnio olisi vapautettu tai tuomio olisi ollut hyvinkin lievä, niin meidän koko poliisitoiminta ja oikeusvaltio olisivat tällä hetkellä sellaisessa kriisissä että ne eivät selviäisi siitä ikinä. Tämän ei pitäisi vaikuttaa tuomion pituuteen, mutta vaikea kuvitella etteikö sillä olisi ollut jotain merkitystä. Aarnio oli pakko tuomita kovimman mukaan tai muuten olisi piru merrassa ja tiiliskiviä muuallakin kun tynnyreissä.
Toisaalta...
Joulukuussa 2016 Helsingin käräjäoikeus langetti Aarniolle 10 vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen yhteensä 22 rikoksesta, joista kuusi koski törkeää huumausainerikosta. Lisäksi Aarnio todettiin syyllistyneen lukuisiin törkeisiin virkarikoksiin, törkeään todistusaineiston vääristelemiseen, syyttömän lavastamiseen syylliseksi, tietojärjestelmien väärinkäyttämiseen, tietovuotamiseen ja muihin perusmuotoisiin virkarikoksiin. Oikeus katsoi näytön osoittavan, että huumesalakuljettajille puheluja soitellut tunnistamaton ”Pasilan mies” oli Aarnio.
Aarnio päätti valittaa tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen. Pääkäsittely aloitettiin hovioikeudessa syksyllä. Tuomio annettiin 27. kesäkuuta 2019. Oikeuden päätöksen mukaan Aarnion rikokset olivat olleet ”poikkeuksellisen häikäilemättömiä”, ”erittäin vakavia ja vahingollisia” sekä ”muille aiheutuvista seurauksista piittaamattomia”.
Tähän tulee päälle Trevoc ja ehkä vielä murhasyyte tuomioineen...
Nyt valmistuneen esitutkinnan mukaan myös Aarniota on syytä epäillä murhasta sillä perusteella, että hän on laiminlyönyt velvollisuutensa estää ja paljastaa kyseinen henkirikos.
Aarnio oli tietoinen murhasuunnitelmasta, sen kohteesta ja tekijöistä, muttei erityisestä oikeudellisesta velvollisuudestaan ja mahdollisuudestaan huolimatta estänyt tekoa.
Ja mahdollinen petossyyte tuomioineen...
Jari Aarniota epäillään uudesta rikoksesta – nyt puhuu Myrkky-kirjan kirjoittaja: ”Omat tuottoni olen saanut suoraan kustantajalta”
Vepe Hänninen ei ole ollut poliisikuulusteluissa Jari Aarnion rikosepäilyyn liittyen.
www.iltalehti.fi
Tynnyrivyyhti on toki sekava, mutta jos tuomioon vaaditaan aina ja poikkeuksetta savuava ase rikollisen kädessä ja ruumis olohuoneessa, niin ei meidän vankiloissa istuisi yhtäkään yläportaan huumerikollista ja Jari Aarnio jos kukaan tietää ja ymmärtää tämän asian paremmin kun kukaan ikinä. Aarnio oli pelimiehiä ja todellakin osasi pelata, mutta hyväkin pelimies tekee virheitä ja menettää rahansa, kun riittävän kauan pelailee...se on pelin henki sekä pokerissa että huumekaupassa.
Se on toki hyvä ymmärtää, että jos syytteet olisivat kaatuneet ja Aarnio olisi vapautettu tai tuomio olisi ollut hyvinkin lievä, niin meidän koko poliisitoiminta ja oikeusvaltio olisivat tällä hetkellä sellaisessa kriisissä että ne eivät selviäisi siitä ikinä. Tämän ei pitäisi vaikuttaa tuomion pituuteen, mutta vaikea kuvitella etteikö sillä olisi ollut jotain merkitystä. Aarnio oli pakko tuomita kovimman mukaan tai muuten olisi piru merrassa ja tiiliskiviä muuallakin kun tynnyreissä.
Viimeksi muokattu:
Niin olen kuullut. Toisaalta olen kuullut niinkin, että jos maahan olisi oikeasti tuotu tenkanaan sellaisia määriä kuin on arvioitu, niin sekin olisi näkynyt siellä kadulla.
Näinpä.