Sitten on myös neljäs vaihtoehto; en ota kantaa siihen onko todennäköisempi vai epätodennäköisempi kuin nuo ylhäällä esitetyt:
4. Kukaan ei varsinaisesti ole lavastanut, mutta tuomitsemiskynnys on ollut tavanomaista matalampi esim poliittisen paineen tai jonkin muun vastaavan syyn takia. Esim siitä huume-erästä (sen olemassaolosta) josta tuomio tuli, ei käsittääkseni ole mitään konkreettisia todisteita vaan lähinnä on osoitettu että vastaavalla tavalla on salakuljetettu huumeita.
4. Kukaan ei varsinaisesti ole lavastanut, mutta tuomitsemiskynnys on ollut tavanomaista matalampi esim poliittisen paineen tai jonkin muun vastaavan syyn takia. Esim siitä huume-erästä (sen olemassaolosta) josta tuomio tuli, ei käsittääkseni ole mitään konkreettisia todisteita vaan lähinnä on osoitettu että vastaavalla tavalla on salakuljetettu huumeita.