Järjestäytynyt rikollisuus Suomessa

Sitten on myös neljäs vaihtoehto; en ota kantaa siihen onko todennäköisempi vai epätodennäköisempi kuin nuo ylhäällä esitetyt:

4. Kukaan ei varsinaisesti ole lavastanut, mutta tuomitsemiskynnys on ollut tavanomaista matalampi esim poliittisen paineen tai jonkin muun vastaavan syyn takia. Esim siitä huume-erästä (sen olemassaolosta) josta tuomio tuli, ei käsittääkseni ole mitään konkreettisia todisteita vaan lähinnä on osoitettu että vastaavalla tavalla on salakuljetettu huumeita.
 
Sitten on myös neljäs vaihtoehto; en ota kantaa siihen onko todennäköisempi vai epätodennäköisempi kuin nuo ylhäällä esitetyt:

4. Kukaan ei varsinaisesti ole lavastanut, mutta tuomitsemiskynnys on ollut tavanomaista matalampi esim poliittisen paineen tai jonkin muun vastaavan syyn takia. Esim siitä huume-erästä (sen olemassaolosta) josta tuomio tuli, ei käsittääkseni ole mitään konkreettisia todisteita vaan lähinnä on osoitettu että vastaavalla tavalla on salakuljetettu huumeita.

Mä en osaa nähdä tätä kakkosvaihtoehdosta irrallisena koska matampikin tuomiokynnys vaatisi näyttöä ja se taas on syntynyt viranomaiskoneistossa.

Tämmöisessä keississä on silkkaa typeryyttä ottaa julkisesti kantaa edes anonyymisti, joten... En osaa pitää kovin todennäköisenä sitä että kyse olisi viranomaistenvälisistä.
 
No joo, on ainakin osittain makuasia, näkeekö 2- ja 4-kohdat samoina asioina. Mun mielestä eivät ole sama asia, varsinkaan kun 4-kohta ei tarkoita että joku olisi syyllistynyt johonkin saman kaltaiseen.

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Aarnio on syyllistynyt johonkin; on esim ehkä keplotellut Trevoc-jutun; olkoonkin että ei ollut hankinnoista päättävässä asemassa, ja toisaalta hankitut laitteet olivat sitä mitä pitikin. Minun mielestäni sen sijaan on uskottavaa, että rahakätkö tontilla on rakennettu löydettäväksi ja se on laitettu paikoilleen sillä aikaa kun Aarnio on ollut vangittuna. Uskottava tekijä on joku alamaailman vaikuttaja joka halusi rakentaa juttua Aarnion päälle; kyseessä ei tarvitse olla mikään salaliitto. Huumetynnyristä en osaa sanoa, käsittääkseni sen olemassaolosta ei ole todisteita. Luultavasti kuitenkin Aarnio on vähintään oikonut mutkia suoriksi huumejuttuja tutkiessaan ja suojellut omia tietolähteitään, mutta onko itse ollut mukana bisneksessä ja kuinka paljon; en osaa sanoa.
 
Minun henkilökohtainen mielipiteeni on että Jari on juuri sitä miltä näyttää...kovan luokan ammattirikollinen joka lusii vankilassa, kun loppui se hyvä tuuri kesken kaiken...kuten aina loppuu kun tarpeeksi kauan rötöstelee :ROFLMAO:

Joillekin suomalaisille voi olla ylittämätön paikka, kun poliisi onkin roisto, mutta poliisikin on vain ihminen ja tilaisuus tekee varkaan. Juurikin siellä huumepuolella niistä tilaisuuksista ei todellakaan ole pulaa, joten ei tuo nyt ihmeiden ihme ole että joku astui pimeälle puolelle, kun sisäinen valvontakin on mitä on ja oli varsinkin tuohon aikaan.

Mitä rahoihin tulee, niin huumerikolliset harvoin piilottavat kaikkia rahojaan samaan kätköön...eiköhän siellä jossain ole vielä Jarin eläkekassa hyvässä tallessa odottelemassa aikoja parempia :cool:

kanteen_aarnio_olut3.jpg


Jos lähdetään siitä että homma oli lavastus, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että poliisi lavasti syylliseksi poliisin. Silloin ollaan jo todella huonolla tiellä...Venäjällä se on ihan normaalia, mutta meillä ei ole toistaiseksi ollut ja toivottavasti ei ole vieläkään.
 
Viimeksi muokattu:
9711931806_74eb353190_b.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Tuskin Aarnio syytön on, olisi mielenkiintoista jos saisi tietää milloin ja miksi siirtyminen pimeälle puolelle tapahtui?
Oliko syynä pelkkä raha vai jokin muu? Tyyppi oli kuitenkin erittäin pätevän poliisin maineessa ja kovassa uraputkessa...
 
Tuskin Aarnio syytön on, olisi mielenkiintoista jos saisi tietää milloin ja miksi siirtyminen pimeälle puolelle tapahtui?
Oliko syynä pelkkä raha vai jokin muu? Tyyppi oli kuitenkin erittäin pätevän poliisin maineessa ja kovassa uraputkessa...
Lue niitä kirjoja niin alat ymmärtään enemmän Jari Aarnion syyllisyyttä. Täysin oikein että sitä äijää pidetään vankilassa eristyksissä.
 
Minun henkilökohtainen mielipiteeni on että Jari on juuri sitä miltä näyttää...kovan luokan ammattirikollinen joka lusii vankilassa, kun loppui se hyvä tuuri kesken kaiken...kuten aina loppuu kun tarpeeksi kauan rötöstelee :ROFLMAO:

Joillekin suomalaisille voi olla ylittämätön paikka, kun poliisi onkin roisto, mutta poliisikin on vain ihminen ja tilaisuus tekee varkaan. Juurikin siellä huumepuolella niistä tilaisuuksista ei todellakaan ole pulaa, joten ei tuo nyt ihmeiden ihme ole että joku astui pimeälle puolelle, kun sisäinen valvontakin on mitä on ja oli varsinkin tuohon aikaan.

Mitä rahoihin tulee, niin huumerikolliset harvoin piilottavat kaikkia rahojaan samaan kätköön...eiköhän siellä jossain ole vielä Jarin eläkekassa hyvässä tallessa odottelemassa aikoja parempia :cool:

kanteen_aarnio_olut3.jpg


Jos lähdetään siitä että homma oli lavastus, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että poliisi lavasti syylliseksi poliisin. Silloin ollaan jo todella huonolla tiellä...Venäjällä se on ihan normaalia, mutta meillä ei ole toistaiseksi ollut ja toivottavasti ei ole vieläkään.
Mun mielestä lavastuksen ei tarvitse olla poliisin tms tekemä; ainakaan sen rahakätkön. Siitä puheenollen, olisi outoa että vanha kettu jemmaisi tontilleen raskauttavaa todistusaineistoa joka on helppo sitoa henkilöön, vaikka ympärillä olisi metsää minne rahat olisi helpompi kätkeä; ja myös hakea pois huomaamatta. Rahakätköhän oli tontin etupihalla, mihin näkyi tieltä ja kätkö olisi vaikea tyhjentää salaa. Lisäksi ämpäriin oli jätetty löytämistä helpottava metallisanka. Ja rahaämpäri olisi ollut näkyvissä silloin kun ensimmäinen etsintä tontille tehtiin.

Eniten minua ihmetyttää se, että tuomio tuli rikoksesta jonka tapahtumisesta ei ole kunnollista näyttöä. Voi olla että Aarnio on salakuljettanut isoja määriä huumeita, mutta käsittääkseni yhtäkään grammaa ei ole saatu takavarikkoon.
 
Eristyksissä ei saanut paljon muutakaan...
 
Mistäs tiedät, eikös siellä välillä harrasteta poikarakkautta.
Onkos siellä naisvartijoita miesten osastoilla?
Tuli luettua iron-miken elämänkerrasta miten sillä oli parikin hoitoa istuessaan raiskaustuomiota, toinen vartija ja toinen psykologi...
Lisäksi toki naispuoliset vierailijat. :D
 
Jos rahakätkö on lavastus, niin mitenkäs Aarnion hulvaton rahankäyttö? Huterat selitykset jostain edesmenneestä liikemiehestä eivät oikein vakuuttaneet.
Joo, en mä väitä etteikö sillä olisi paljonkin rahaa jossain jemmassa. Se vain ei vakuuta, että olisi haudannut omalle etupihalleen kätkön samaan aikaan kun oli tutkintavankeudessa.

Lisäys: Sitä kätköähän ei löydetty ekalla kerralla, mutta kuitenkin pari kuukautta ensimmäisen etsinnän jälkeen löytyi, vaikka jo ekalla kerralla oli etsitty myös siitä (muistaakseni poliisi kommentoi niin, että oli saatu tutkinnassa tietoa jonka avulla etsintä pystyttiin keskittämään kätkön ympärille; mistähän tämä tieto on tullut?). Käsittääkseni kuitenkin uusi kätkö on helpompi löytää kuin vanha. Lisäksi Aarnion ollessa kopissa, tontille oli ilmestynyt lisää maa-ainesta siten, että rahakätkö oli sellaisella syvyydellä että ensimmäisellä kerralla se olisi ollut pinnassa; siis ei lähellä pintaa vaan maan pinnalla. Tämän voi todeta tutkimalla valokuvista maan pintaa suhteessa pengerrysmuuriin ja laskemalla, montako tiiltä näkyy kummallakin kerralla.
 
Viimeksi muokattu:
Poisto
 
Viimeksi muokattu:
Tämä taitaa olla SE talo. Tuli juuri myyntiin.

 
Tämä taitaa olla SE talo. Tuli juuri myyntiin.


Oliskohan siellä vielä rahaa kukkapenkeissä? :D
 
Back
Top