James Mashiri "somesotilas" ajoi kolarin kännissä
- Viestiketjun aloittaja magitsu
- Aloitus PVM
Pidätetty puoleksi vuodeksi virasta.
http://www.ts.fi/uutiset/paikallise...t+majuri+pidatetaan+virasta+puoleksi+vuodeksi
http://www.ts.fi/uutiset/paikallise...t+majuri+pidatetaan+virasta+puoleksi+vuodeksi
Vonka
Supreme Leader
Se joka synnitön on, heittäköön enimmäisen kiven. Humalassa rattiin nouseminen kertoo siitä, että viina heikentää arvostelukykyä. Niin se tekeekin. Joku loukkaa itsensä, kaikki munaavat itsensä, joku riisuu pöksynsä ja rikkoo avioliittonsa. Joku herää putkasta ja pillahtaa itkuun elämänsä suurimmassa järkytyksessä, kun komisario aamulla lempeästi kysyy, että mikä sinuun meni, kun löit kirveellä parhaan kaverisi hengiltä. Joku ei muuten vain muista mitään ja joku kusee ja paskoo housuihinsa. Kaikkea sattuu tuon taikajuoman kanssa.
Tiedän muutaman, jotka ovat ampuneet itsensä parin päivän kuurin jälkeen vaikka muutoin olisivat heränneet aamulla pohmelossa, pesseet naamansa, ottaneet vuoteensa ja kävelleet.
On niitäkin, jotka voivat juoda kaksi operatiivista olutta vaikka miten monena viikonloppuna repeämättä. He ovat onnellisia, sillä heillä ei ole se paha geeni.
Kännissä ajamalla syyllistyy rikokseen ja kolari muuttaa törkeäksi rattijuopumukseksi ja törkeäksi liikenteen vaarantamiseksi ja törkeäksi vammantuottamukseksi. Puolen vuoden ansionmenetys tulee viranhoidon katkeamisesta ja varsinainen oikeuden sanelema rangaistus tulee olemaan vankeutta, ajokieltoa, sakot ja korvauksia. Kohtuullistaminen (julkisuus, viraltapano) johtaa tuomion antamiseen varmuudella ehdollisena.
Erityisesti toivon toisen, viattoman osapuolen, olevan kunnossa. Mashirilla on suurin selvittäminen itsensä kanssa, kuten kaikilla tavallisilla ihmisilä, jotka eivät ole mitään ammattirikollisia. Se on väistämätöntä. Me luulemme tuntevamme itsemme emmekä tunnekaan. Ja vaikka tuntisimme, päihteiden suhteen siitä ei ole mitään hyötyä sen kummemmin kuin itseluottamuksesta ja älystäkään. Niistä voi olla jopa haittaa.
Kun yö on mustimmillaan, aamunkoitto on myös lähellä. Elämässä on yksilön osuus, ja luonto hoitaa loput, järjestää asiat jos ihminen niiden vain antaa järjestyä. Jos viina ei sovi, sitä ei pidä ottaa yhtään ja on mahdollista olla ottamatta. Jos ei ole vielä luonut sielullista suhdetta pulloon, se ei ehkä ole edes kovin vaikeaa. Sen kuin ei ota. Mutta jos se suhde on syntynyt, siihen tarvitaan hoitoa ja psyykkistä työtä paljon, vaikka olisi miten timmissä kunnossa ulospäin. Nykyisin näistä asioista tiedetään paljon enemmän kuin ennen, joten me nykyihmiset olemme oikeastaan etuoikeutettuja verrattuna isiimme ja isoisiimme.
Tiedän muutaman, jotka ovat ampuneet itsensä parin päivän kuurin jälkeen vaikka muutoin olisivat heränneet aamulla pohmelossa, pesseet naamansa, ottaneet vuoteensa ja kävelleet.
On niitäkin, jotka voivat juoda kaksi operatiivista olutta vaikka miten monena viikonloppuna repeämättä. He ovat onnellisia, sillä heillä ei ole se paha geeni.
Kännissä ajamalla syyllistyy rikokseen ja kolari muuttaa törkeäksi rattijuopumukseksi ja törkeäksi liikenteen vaarantamiseksi ja törkeäksi vammantuottamukseksi. Puolen vuoden ansionmenetys tulee viranhoidon katkeamisesta ja varsinainen oikeuden sanelema rangaistus tulee olemaan vankeutta, ajokieltoa, sakot ja korvauksia. Kohtuullistaminen (julkisuus, viraltapano) johtaa tuomion antamiseen varmuudella ehdollisena.
Erityisesti toivon toisen, viattoman osapuolen, olevan kunnossa. Mashirilla on suurin selvittäminen itsensä kanssa, kuten kaikilla tavallisilla ihmisilä, jotka eivät ole mitään ammattirikollisia. Se on väistämätöntä. Me luulemme tuntevamme itsemme emmekä tunnekaan. Ja vaikka tuntisimme, päihteiden suhteen siitä ei ole mitään hyötyä sen kummemmin kuin itseluottamuksesta ja älystäkään. Niistä voi olla jopa haittaa.
Kun yö on mustimmillaan, aamunkoitto on myös lähellä. Elämässä on yksilön osuus, ja luonto hoitaa loput, järjestää asiat jos ihminen niiden vain antaa järjestyä. Jos viina ei sovi, sitä ei pidä ottaa yhtään ja on mahdollista olla ottamatta. Jos ei ole vielä luonut sielullista suhdetta pulloon, se ei ehkä ole edes kovin vaikeaa. Sen kuin ei ota. Mutta jos se suhde on syntynyt, siihen tarvitaan hoitoa ja psyykkistä työtä paljon, vaikka olisi miten timmissä kunnossa ulospäin. Nykyisin näistä asioista tiedetään paljon enemmän kuin ennen, joten me nykyihmiset olemme oikeastaan etuoikeutettuja verrattuna isiimme ja isoisiimme.
Viimeksi muokattu:
skärdis
Greatest Leader
Niin, käräjiä odoteltaessa puolen vuoden viraltapano, kun ei katsota olevan kelvollinen virkatehtäviensä edes ennen tuomiota.
Lainvoimaisen tuomion jälkeen sitten lopulliset virkamiesoikeudelliset seuraamukset, kuten viraltapano.
Lehtitietojen mukaan rattijuopumuslukemakin oli kääntynyt törkeäksi verikokeiden tuloksena. Keväällä jäi puhallus vielä karvan alle.
Vonka
Supreme Leader
Puolen vuoden viraltapano on pääesikunnan suosittelema rangaistus, minkä suoritettuaan hän voi vapaasti aloittaa työt. Viime vuosikymmeninä ensikertalaisia ei ole irtisanottu Puolustusvoimista.
skärdis
Greatest Leader
Viraltapano ei ole rangaistus. Rangaistukseen tuomitaan käräjillä ja mahdolliset jatkot hovissa.
Virkamiesoikeudelliset seuraamukset voivat toki tuntua rangaistukselta, mutta sitä ne eivät ole.
Vonka
Supreme Leader
Onneksi et ole asianajaja. Kuolisit nälkään.
Viraltapano on Suomessa virkamiehelle tuomittava erityisrangaistus. Sitä ei koskaan tuomita ainoana rangaistuksena.
Jos virkamies, julkista luottamustehtävää hoitava henkilö tai julkista valtaa käyttävä henkilö tuomitaan elinkaudeksi vankeuteen, hänet on myös tuomittava pantavaksi viralta. Viraltapano on tuomittava myös, jos tällainen henkilö tuomitaan vähintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen, ellei tuomioistuin katso hänen sopivan edelleen virkamieheksi tai hoitamaan julkista tehtävää. Jos henkilö tuomitaan kahta vuotta lyhyemmäksi ajaksi tahallisesta rikoksesta, hänet voidaan tuomita myös viraltapantavaksi, mikäli oikeus katsoo, ettei hän sovi virkamieheksi tai hoitamaan julkista tehtävää.
skärdis
Greatest Leader
Entäs jos Masihiiri todettaisiin käräjillä syyttömäksi ja kolarointi olisi johtunut vaikkapa sairauskohtauksesta ja alkometri ollut epäkunnossa?
Virkamies olisi kuitenkin kärsinyt jo 6 kk rangaistuksen viraltapidätettynä.. Rangaistuksena mistä, kun mitään rikostakaan ei ollutkaan tapahtunut?
En usko, että edes pääesikunnan suositus mahdollistaa tuollaista mielivaltaa.
skärdis
Greatest Leader
Tietenkin tulee. Tällaiset rattijuoppojen kolaroinnit ovat äärettömän selviä tapauksia, mutta moni muu rikosasia on paljon epäselvempiä. Kuten se, että polttiko A mökkinsä vakuutusrahat mielessään törkeänä petoksena vai jäikö sittenkin kynttilä vahingossa pöydälle. Asiaa väännetään vuosikaudet ja lopulta Korkein oikeus antaa ratkaisunsa äänin 3-2 johonkin suuntaan kallistuen.
Vonka
Supreme Leader
Entäs jos Masihiiri todettaisiin käräjillä syyttömäksi ja kolarointi olisi johtunut vaikkapa sairauskohtauksesta ja alkometri ollut epäkunnossa?
Virkamies olisi kuitenkin kärsinyt jo 6 kk rangaistuksen viraltapidätettynä.. Rangaistuksena mistä, kun mitään rikostakaan ei ollutkaan tapahtunut?
Sellainen viraltapano on, mutta yleensä se tuomitaan käräjillä etenkin silloin, kun rikos on tehty virkamiehen omalla alalla. Se, että työnantaja asettaa määräaikaisen sellaisen, on tässä se pihvi.
Entäs jos työnantaja onkin perillä asioista ja viraltapanon avulla edes jonkinlainen yhdenvertaisuus (tulonmenetys) esimerkiksi ajokiellossa oleviin ammattikuljettajiin toteutuu. Tällöin tuomion jälkeen virka olisi helpompi säilyttää, kun siitä olisi jo saatu kaksoisrangaistus.
Minulla kun on tuota juristeriaverta, niin tulee aina tällaisia mieleen.
YliKoo
Greatest Leader
En ole lainoppinut joten känäämään en käy.
Kuitenkin minun oikeustajuni sanoo, että rangaistus edellyttää oikeudenkäyntiä tuomioistuimessa, jossa syytetyllä on mahdollisuus puolustautua, sekä tuomiota. Tuomiosta on oltava mahdollisuus valittaa. Myöskään kaksinkertainen rangaistus, joka lankeaa osalle kansalaisista ja osalle ei, ei istu ajatussabluunaani.
Kenkää voi tulla tai viraltapanoja, mutta ne lienevät muita seurauksia kuin rangaistuksia. Vaikkapa katsotaan, että rangaistukseen tuomittu on sopimaton hoitamaan virkaa tai muuta tointa.
Kuitenkin minun oikeustajuni sanoo, että rangaistus edellyttää oikeudenkäyntiä tuomioistuimessa, jossa syytetyllä on mahdollisuus puolustautua, sekä tuomiota. Tuomiosta on oltava mahdollisuus valittaa. Myöskään kaksinkertainen rangaistus, joka lankeaa osalle kansalaisista ja osalle ei, ei istu ajatussabluunaani.
Kenkää voi tulla tai viraltapanoja, mutta ne lienevät muita seurauksia kuin rangaistuksia. Vaikkapa katsotaan, että rangaistukseen tuomittu on sopimaton hoitamaan virkaa tai muuta tointa.
Tieteen termipankista:
En ole lukenut asiaa mutta oletan nyt kyseessä olevan määräaikainen virasta pidätys - ei viraltapano.
En ole lukenut asiaa mutta oletan nyt kyseessä olevan määräaikainen virasta pidätys - ei viraltapano.
Viimeksi muokattu:
Ammattikuskien ajokiellot ovat huomattavan lyhyitä. Ihan eri planeetalta kuin tavisten jotka tekevät vain työmatkat autolla. Tuo puolen vuoden virasta pidättäminen menee monta kertaa rankemmaksi verrattuna mitä ammattikuskit saavat ajokieltoa tuomioistuimelta.
Mutta Jussi Niinistö ja pääesikunta eivät ole tuomioistuimia.
Tässä nyt hieman mietityttää että mikä tuon virasta pidättämisen ratio on? Tuskin Mashirin edellytykset ovat juuri nyt sellaisia, ettei virkaa voisi hoitaa, ja automaagisesti ne palautuisivat 6 kk kuluttua.
Virasta pidätetään yleensä jos on kyse virkaan liittyvästä rikoksesta jonka tutkinnan aikana ei olisi asiallista että virkamies hoitaisi virkaansa. Tai jos on muu syy, ettei virkamiehellä ole edellytyksiä hoitaa virkaansa. Tässä on kuitenkin vapaa-ajalla tehty rikos, josta tuomioistuin aikanaan antaa rikosoikeudelliset seuraamukset.
Erityisesti kun virasta pidättäminen on määräaikainen, eli puoli vuotta, eikä kytketty tutkintaan, niin on vaikeaa nähdä muuta tarkoitusta kuin rankaista. Se ei kuitenkaan ole virasta pidättämisen tarkoitus, hallinnollisena toimenpiteenä.
Virasta pidätetään yleensä jos on kyse virkaan liittyvästä rikoksesta jonka tutkinnan aikana ei olisi asiallista että virkamies hoitaisi virkaansa. Tai jos on muu syy, ettei virkamiehellä ole edellytyksiä hoitaa virkaansa. Tässä on kuitenkin vapaa-ajalla tehty rikos, josta tuomioistuin aikanaan antaa rikosoikeudelliset seuraamukset.
Erityisesti kun virasta pidättäminen on määräaikainen, eli puoli vuotta, eikä kytketty tutkintaan, niin on vaikeaa nähdä muuta tarkoitusta kuin rankaista. Se ei kuitenkaan ole virasta pidättämisen tarkoitus, hallinnollisena toimenpiteenä.
Virastahan voidaan pidättää jos on tehnyt virkarikkeen. Etenkin jos on jo aiemmin saanut varoituksen.
Alkoholin vaikutuksena ajaminen lienee virkarike. Ja viralta pidättämiseen riittää rikossyyte. Ja nyt se on myös toteen näytetty tai ainakaan sitä ei ole kiistetty.
Mimilex:
Viimeksi muokattu:
vastarannankiiski
Kenraali
Saa poistaa. Puppua ja aivopieruja tuli kirjoitettua.
Viimeksi muokattu:
Mihin perustuu tuo väite ammattikuskien lepsummasta kohtelusta? Mitä tutuilta kuullut niin ammatti ei vaikuta, ei ainakaan lieventävästi.
Tuo viralta pidättäminen aika kova kuuloinen, kun eihän poliisiakaan ihan helpolla viralta panna.
Joka tapauksessa ihan paikallaan tuollainen määräaikainen virasta pidättäminen tälläisessä tapauksessa.
Ei voi olla niinkään, että tälläisen törttöilyn jälkeen hommat jatkuvat työpaikalla pelkästään olkia kohauttamalla, kyllähän PV:nkin täytyy jotenkin viestiä ulospäin ettei se työnantajana hyväksy upseerin virassa olevalta tällaista toimintaa edes vapaa-ajallaan.
Ja jos oikein karusti laitetaan asioita vielä perspektiiviin niin tietääkseni Puolustusvoimien perimmäisenä tehtävänä on suojella Suomea erinäisiltä ulkoisilta turvallisuusuhilta, eikä aiheuttaa lisää tavallisiin kansalaisiin kohdistuvia turvallisuusuhkia. Jos vedetään mutkia reilusti oikein suoriksi niin todistetusti jostain vuodesta 1945 tähän päivään mennessä James Mashiri on suoraan omalla toiminnallaan aiheuttanut enemmän todistettuja henkilövahinkoja tavallisia Suomen kansalaisia kohtaan kuin esimerkiksi Neuvostoliitto/Venäjä koko tuona aikana...
Ei voi olla niinkään, että tälläisen törttöilyn jälkeen hommat jatkuvat työpaikalla pelkästään olkia kohauttamalla, kyllähän PV:nkin täytyy jotenkin viestiä ulospäin ettei se työnantajana hyväksy upseerin virassa olevalta tällaista toimintaa edes vapaa-ajallaan.
Ja jos oikein karusti laitetaan asioita vielä perspektiiviin niin tietääkseni Puolustusvoimien perimmäisenä tehtävänä on suojella Suomea erinäisiltä ulkoisilta turvallisuusuhilta, eikä aiheuttaa lisää tavallisiin kansalaisiin kohdistuvia turvallisuusuhkia. Jos vedetään mutkia reilusti oikein suoriksi niin todistetusti jostain vuodesta 1945 tähän päivään mennessä James Mashiri on suoraan omalla toiminnallaan aiheuttanut enemmän todistettuja henkilövahinkoja tavallisia Suomen kansalaisia kohtaan kuin esimerkiksi Neuvostoliitto/Venäjä koko tuona aikana...