Japanin maanjäristys ja hyökyaalto

[Mosuri]

12.3.2011
Perjantaisen maanjäristyksen ja tsunamin seurauksena Japanin itärannikolla sijaitsevat Fukushima-Daichin ydinvoimalaitoksen yksiköt menettivät yhteyden ulkoiseen sähköverkkoon, ja tunti tämän jälkeen varavoimaa tuottavat dieselgeneraattorit pysähtyivät. Vaihtosähkönsyötön menetyksen jälkeen reaktoreihin on syötetty jäähdytysvettä höyrykäyttöisillä varajärjestelmillä.

Suomen aikaa viime yön aikana laitosyksiköillä on pyritty varmistamaan, että reaktorisydämeen saadaan riittävästi vettä ydinpolttoaineen jäähdyttämiseksi. Työtä on hankaloittanut mittaus- ja ohjausjärjestelmien sähkön tuottamiseen käytettävien akkujen tyhjeneminen vaihtosähkön menetyksen seurauksena. Reaktoriin syötettävä vesi on ollut vaarassa ehtyä. Paine on noussut suojarakennuksessa, kun höyryä johdetaan suojarakennuksessa sijaitsevaan lauhdutusaltaaseen.

Suojarakennuksen eheyden varmistamiseksi suojarakennuksesta on laskettu yön kuluessa lievästi radioaktiivista höyryä ympäristöön.

Samaan aikaan on jatkettu työtä reaktorin jäähdytyksen varmistamiseksi. Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n välittämän tiedon mukaan voimalaitosalueella on havaittu yöllä Suomen aikaa lievästi kohonneita säteilyarvoja.

Suurin riski tapahtumassa liittyy reaktorisydämen mahdolliseen paljastumiseen, mikäli jäähdytysveden syöttö reaktoriin menetetään. Kyseisissä reaktoreissa höyrystyy noin 5–10 kiloa vettä sekunnissa, ja saman verran vettä pitää saada tilalle, jotta sydän ei paljastuisi. Sydämen paljastuttua polttoaine voi ylikuumentua ja vaurioitua, minkä seurauksena on olemassa vakavan päästön vaara.
Tällä hetkellä tuulee laitokselta itään merelle päin, joten mahdollinen päästö ei välittömästi uhkaisi laitoksen lähiympäristöä.

Uusimpien median kautta saatujen tietojen mukaan Fukushiman laitosyksiköllä on havaittu räjähdys, ja laitoksen suunnalta on nähty nousevan savua.

Säteilyturvakeskuksella ei vielä ole vahvistettua tietoa siitä, kuinka vakavasti reaktorisydän on vaurioitunut, ja onko suojarakennuksen eheys onnistuttu säilyttämään.

STUK seuraa jatkuvasti tilannetta. Laitokselta mahdollisesti tulevalla päästöllä ei ole terveydellistä merkitystä Suomessa.

http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_619/

Eli tuollaista tietoa siitä virallisesta tuutista. Jos on niin kovasti huolissaan viranomaisten valehtelusta niin täysin pätevän säteilymittarin jonka mittausskaala ulottuu normaalin taustasäteilyn vaihteluista aina ydinsodan ankariin oloihin saa ostettua 500 eurolla. Puolustusvoimien sivustolta saa ladattua myös Suojelun käsikirjan jossa on kädestä pitäen selostettu säteilyn luonnetta ja kerrotaan mm. ydinvoimalaonnettomuuksien synnystä ja vaikutuksista.

Stukin kaverin puheista eilisessä A-studiossa sai käsityksen, että vakava ydinvoimalaonnettomuus on täysin mahdollinen. Silloin oltiin kikka kakkosten varassa ja selkeästi sanottiin, että riskit on suuret.

 

[vehamala]

Brittiuutisoinnin mukaan tilanne on erittäin vakava ja Tsernobyl-kakkonen on täysin mahdollinen. Uutisoinnissa kiroillaan sitä, että tähän saakka johdonmukaisesti tietoa on ollut saatavilla, nyt tulee ristiriitaista dataa, joka ei ole japseille tyypillistä.

Jonkinlainen uhkatilanne siellä edelleen päällä:
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.nuclear/index.html?hpt=T1

En ole lainkaan seurannut STUK:in lausuntoja, se putka on aiemminkin ollut vähän outo lausunnoissaan.....

 

[Mosuri]

Jotenkin tässä tulee taas mieleen Georgian sota. Tätä ja muutamaa muuta foorumia seuratessa voi vaan kysyä onko kirjoittajat raudanlujia reserviläisiä jotka ovat tietoisia sodan sumusta ja kitkasta vai ripuloivia pikku vasikoita? Vai on tieto ristiriitaista ja epäselvää. Minkälaista se sitten on sodassa tai kun joku iso kriisi pukkaa päälle? Huvittavaa lukea kuinka samojen ihmisten käsityksen Suomen viranomaisten toiminnasta muuttuu muutamissa kymmenissä tunneissa täydestä luottamuksesta täydelliseen epäluottamukseen.

 

[Vanha veteraani]

Ei muuta kuin toimeksi.

"Suomalaiset varautuvat pahimpaan: Apteekkien hyllyt tyhjennettiin joditableteista
Rakennusten seinät ja katto vaimentavat säteilyä, joten suojautua voi myös sulkeutumalla sisätiloihin ja tiivistämällä ilmanvaihtoaukot ja raot."

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194670148551/artikkeli/suomalaiset+varautuvat+pahimpaan+apteekkien+hyllyt+tyhjennettiin+joditableteista.html

 

[Teräsmies]

lol

 

[Umkhonto]

Meinaatko tosiaan, että uhriluku nousee noin suureksi kuin kirjoitat?

Meinaan. Katso videoita ja kuvia netistä ja arvele itse.

Järistyksessä on kuollut arvioni mukaan tuhansia-kymmeniä tuhansia. Siihen päälle aaltojen ja vedennousun tappamat.

Heitän oman arvioni noin 5000 tuhanteen uhria yhteenlaskettuna molemmat.

15.00 BBC: Japanin Fuji TV kertoo, että Miyagin maakunnassa 10 000 ihmistä on kateissa
15.58: 10 000 ihmistä kateissa pelkästään Minamisanrikun satamakaupungissa.

Taitaa mennä melko isoiksi numerot valitettavasti ennen kuin laskenta saadaan suoritettua loppuun

 

[baikal]

Jotenkin tässä tulee taas mieleen Georgian sota. Tätä ja muutamaa muuta foorumia seuratessa voi vaan kysyä onko kirjoittajat raudanlujia reserviläisiä jotka ovat tietoisia sodan sumusta ja kitkasta vai ripuloivia pikku vasikoita? Vai on tieto ristiriitaista ja epäselvää. Minkälaista se sitten on sodassa tai kun joku iso kriisi pukkaa päälle? Huvittavaa lukea kuinka samojen ihmisten käsityksen Suomen viranomaisten toiminnasta muuttuu muutamissa kymmenissä tunneissa täydestä luottamuksesta täydelliseen epäluottamukseen.

Niin, minä en ole joditabuja ollut vailla vieläkään ja tuskin tulen ikä kuuna valkeana hommaamaan, vaikka kehotettaisiinkin. Mielestäni joditabut ovat lähinnä henkistä hyvää pelon vaivaamille ihmisille, parempi on ilman muuta siihen vaivaan roimakat relaksantit.

Pointtini on se, että kerrasta toiseen STUK-uutisointi laahaa myöhässä, tapahtui mitä tapahtui. Mielestäni ydinvoimaonnettomuudet ovat eri asia kuin mustikan kukinta. Mustikan kukinnasta ehtii tiedottamaan vaikka huomenna. Jos tiedottamisen kulttuuri ja meininki on se, että tiedotetaan vasta kun käsissä on 100-varmat faktat, niin voivoi eteläsuomalaisia, jos sopivalla tuulella joku itärumilus köntsähtää. Tahi vaikka joku kotimainen.

Mitä Mosuri sanoo STUK-IHAILIJANA siitä, että noinkin keskeisen turvallisuusviranomaisen sivustot kaatuvat 12 tuhannen kävijän kohdalla.....minusta se osoittaa juuri sitä, mitä olen kirjoittanut. Siellä ei ole oltu ikinä ajan tasalla yhtään missään.

Vai onko STUKKISSA ollut tarkoitus pistää konekapasiteettia kehiin "harmaassa vaiheessa" tai jotain yhtä fiksua? Tai jotain.

Minä en todellakaan ripuloi ydinsäteilyn ja ns. - saasteen takia. Paitsi jos saan sitä noin 300 rem. ja enemmän, sittenhän se kakki lentää ja balalaikka soi.

Minua vaan kerrasta toiseen vistoo tämän stuk-uutisoinnin tahti ja halu esiintyä varman tiedon lähteenä. Satavarman tiedon odottaminen määrätyissä tilanteissa voi olla todella tuhoisa juttu.

Voi kun minä voisin uskoa laillasi, Mosuri, että viranomaiset kyllä hoitaa homman....hoitaa ne, mutta parhaimmillaankin vain ajallaan tai jotain.

 

[vehamala]

Toivottavasti tämä ei ole tuon katastrofin tärkein seuraus, pitemmälllä aikavälillä, maapallo siirtyi 10 cm akselinsa suhteen :huh:

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.earthquake.tsunami.earth/index.html?iref=NS1

Tuosta voi ehkä saada käsityksen, millaiset voimat noissa mannerlaattojen liikkeissä ja törmäilyissä on.....

 

[koponen]

Suomalainen säteilyvalvonta on muuten varsin hyvää tasoa. Profiili on matala ja tiedottaminen aivan ahterista (erit. STUK), mutta suorituskyky itsessään ja viranomaisyhteistyö lienevät kohdallaan.

Aiheen "julkisuusherkkyys" on ihan omaa tasoaan, mikä tavallaan selittää huonon tiedottamisen asenteellista juurta. Jos jokaisesta säteilevän materiaalin konehälystä heitettäisiin tiedotetta, olisi kansa perunakellareissa pysyvästi. Ihmisillä on huono ymmärrys aiheesta. Muuten pelkäisivät niin peevelisti vaikkapa autojansa. Ovat nimittäin heille tosi vaarallisia vehkeitä suhteessa jossain pölähtelevään voimalaan, monellakin eri tavalla.

 

[Lunni]

Toivottavasti tämä ei ole tuon katastrofin tärkein seuraus, pitemmälllä aikavälillä, maapallo siirtyi 10 cm akselinsa suhteen :huh:

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.earthquake.tsunami.earth/index.html?iref=NS1

Tuosta voi ehkä saada käsityksen, millaiset voimat noissa mannerlaattojen liikkeissä ja törmäilyissä on.....

Ei tuo paha ole. Ihan normaalia ja tuulet heiluttelevat ja jarruttelevat maapalloa paljon enemmän. Sillä ilmallakin on massaa aika paljon.

Voimaahaan noissa järistyksissä on, jotain 500 megatonnia taisi olla tuossa vajaan 9:n tärinässä. Japani liikahti hieman yli 2 metriä sivulle.

 

[Juke]

Japanin liikahtaminen 2 metriä vaikuttaa tosiaan siltä, että tapahtuma on todella hurja..minkähänlaista epävakautta se lisää tektonisten laattojen äärillä ? Mikä ylipäänsä voi aiheuttaa noin suuren siirtymän ?

Nyt on jo toinenkin reaktori vaikeuksissa samassa laitoksessa.

 

[Mosuri]

Jotenkin tässä tulee taas mieleen Georgian sota. Tätä ja muutamaa muuta foorumia seuratessa voi vaan kysyä onko kirjoittajat raudanlujia reserviläisiä jotka ovat tietoisia sodan sumusta ja kitkasta vai ripuloivia pikku vasikoita? Vai on tieto ristiriitaista ja epäselvää. Minkälaista se sitten on sodassa tai kun joku iso kriisi pukkaa päälle? Huvittavaa lukea kuinka samojen ihmisten käsityksen Suomen viranomaisten toiminnasta muuttuu muutamissa kymmenissä tunneissa täydestä luottamuksesta täydelliseen epäluottamukseen.

Niin, minä en ole joditabuja ollut vailla vieläkään ja tuskin tulen ikä kuuna valkeana hommaamaan, vaikka kehotettaisiinkin. Mielestäni joditabut ovat lähinnä henkistä hyvää pelon vaivaamille ihmisille, parempi on ilman muuta siihen vaivaan roimakat relaksantit.

Pointtini on se, että kerrasta toiseen STUK-uutisointi laahaa myöhässä, tapahtui mitä tapahtui. Mielestäni ydinvoimaonnettomuudet ovat eri asia kuin mustikan kukinta. Mustikan kukinnasta ehtii tiedottamaan vaikka huomenna. Jos tiedottamisen kulttuuri ja meininki on se, että tiedotetaan vasta kun käsissä on 100-varmat faktat, niin voivoi eteläsuomalaisia, jos sopivalla tuulella joku itärumilus köntsähtää. Tahi vaikka joku kotimainen.

Mitä Mosuri sanoo STUK-IHAILIJANA siitä, että noinkin keskeisen turvallisuusviranomaisen sivustot kaatuvat 12 tuhannen kävijän kohdalla.....minusta se osoittaa juuri sitä, mitä olen kirjoittanut. Siellä ei ole oltu ikinä ajan tasalla yhtään missään.

Vai onko STUKKISSA ollut tarkoitus pistää konekapasiteettia kehiin "harmaassa vaiheessa" tai jotain yhtä fiksua? Tai jotain.

Minä en todellakaan ripuloi ydinsäteilyn ja ns. - saasteen takia. Paitsi jos saan sitä noin 300 rem. ja enemmän, sittenhän se kakki lentää ja balalaikka soi.

Minua vaan kerrasta toiseen vistoo tämän stuk-uutisoinnin tahti ja halu esiintyä varman tiedon lähteenä. Satavarman tiedon odottaminen määrätyissä tilanteissa voi olla todella tuhoisa juttu.

Voi kun minä voisin uskoa laillasi, Mosuri, että viranomaiset kyllä hoitaa homman....hoitaa ne, mutta parhaimmillaankin vain ajallaan tai jotain.

Laahaa perässä? No minkälaista uutisointia sitten odotit? Minä kyllä ymmärsin kaiken minkä STUK:in asiantuntijat sanoivat tv:ssä. Samaa ei voi sanoa esim. A-studion toimittajasta. Eiköhän se ollut alusta asti täysin selvää, että minkään valtakunnan vaaraa ei kohdistu Suomeen.

Kun ihmisten tietotaso on ydinvoimaan ja ydinaseisiin liittyen on sama luokkaa kuin kolmas luokkalaisen tietous tupo-neuvotteluista niin miten asiat pitäisi tiedottaa? Aika selvästi sitä sanottiin, että jos reaktoria ei voida jäähdyttää tarpeeksi voi tulla suurikin ydinvoimalaonnettomuus. Se ettei taviksilla ole mitään tietoa siitä minkälaista vahinkoa tulee ydinvoimalaonnettomuuksissa ja kuinka suojaudutaan tuhojen vaikutuksilta ei varsinaisesti ole STUK:in vika.

Minkälaista tietoa voidaan olettaa suomalaisilta asiantuntijoilta. Suomalaisilla oli sentään tiedossa laitosten turvajärjestelyihin liittyvät puutteet. Tietoa yritettiin myös onkia kaikin mahdollisin tavoin mm. soittamalla paikan päälle asuville tutuille. Ei Suomen viranomaiset mahda mitään sille ettei japanilaiset tiedota.

Ylipäätänsä väestön varoittaminen perustuu Suomessa radioon, väestöhälyttimiin (ns. yleinen hätämerkki) ja tv:ssä voidaan lähettää lisäksi hätätiedotteita. Netti ei ole varsinainen hälytyskanava. Toki se on hieno tiedotuskanava mutta sen heikko kestävyys kriisiolosuhteissa on melkoinen heikkous. Mielummin näkisin, että rahaa uhrattaisiin esim. massatekstiviesti järjestelmän luomiseen kuin siihen, että jonkun valtionhallinon sivusto kestäisi sen, että puolet kansalaisista menee sivustolle samanaikaisesti.

Tietenkin asiaa helpottaisi se, että peruskoulun yläsasteella, lukiossa ja ammattikoulussa käytäisiin maanpuolustuksen, varautumisen ja väestönsuojelun perusasiat läpi. Tämä ei tietenkään tule kyseeseen koska se on militarismia. Osa vanhemmistahan saa hepulin jos esimerkiksi puolustusvoimien edustaja tulee käymään koululla. Näkyvissä ei kuitenkaan ole tilannetta jossa joku kysyisi jossain tentissä pilteiltä mitä eroa on alfa, beeta ja gamma säteilyllä.

Tietämättömyys sitten kostautuu paniikkina ja epärationaalisena toimintana.

 

[KIM]

Ei kyllä mun täytyy nyt palata tuohon perjantai-iltapäivän kuolleiden määrän arvaukseen. Eli kyllä siellä on yli satatuhatta kuollut ilman ydinvoimalaturmiakin. En tiedä meneekö miljoona rikki. Ei mulla ole käsitystä minkä kokoisia kaupunkeja sielläpäin on rannikolla.

En tiedä miksi pehmenin lauantaina arvelemaan, että kuolleita olis alle sadan tuhannen. Kai uutisointi sai mut huijattua. Ei pitäs lukea tai kuunnella uutisia kun kuvista saa tarkemmat tiedot.

 

[skärdis]

Jotenkin tässä tulee taas mieleen Georgian sota. Tätä ja muutamaa muuta foorumia seuratessa voi vaan kysyä onko kirjoittajat raudanlujia reserviläisiä jotka ovat tietoisia sodan sumusta ja kitkasta vai ripuloivia pikku vasikoita? Vai on tieto ristiriitaista ja epäselvää. Minkälaista se sitten on sodassa tai kun joku iso kriisi pukkaa päälle? Huvittavaa lukea kuinka samojen ihmisten käsityksen Suomen viranomaisten toiminnasta muuttuu muutamissa kymmenissä tunneissa täydestä luottamuksesta täydelliseen epäluottamukseen.

Niin, minä en ole joditabuja ollut vailla vieläkään ja tuskin tulen ikä kuuna valkeana hommaamaan, vaikka kehotettaisiinkin. Mielestäni joditabut ovat lähinnä henkistä hyvää pelon vaivaamille ihmisille, parempi on ilman muuta siihen vaivaan roimakat relaksantit.

Pointtini on se, että kerrasta toiseen STUK-uutisointi laahaa myöhässä, tapahtui mitä tapahtui. Mielestäni ydinvoimaonnettomuudet ovat eri asia kuin mustikan kukinta. Mustikan kukinnasta ehtii tiedottamaan vaikka huomenna. Jos tiedottamisen kulttuuri ja meininki on se, että tiedotetaan vasta kun käsissä on 100-varmat faktat, niin voivoi eteläsuomalaisia, jos sopivalla tuulella joku itärumilus köntsähtää. Tahi vaikka joku kotimainen.

Mitä Mosuri sanoo STUK-IHAILIJANA siitä, että noinkin keskeisen turvallisuusviranomaisen sivustot kaatuvat 12 tuhannen kävijän kohdalla.....minusta se osoittaa juuri sitä, mitä olen kirjoittanut. Siellä ei ole oltu ikinä ajan tasalla yhtään missään.

Vai onko STUKKISSA ollut tarkoitus pistää konekapasiteettia kehiin "harmaassa vaiheessa" tai jotain yhtä fiksua? Tai jotain.

Minä en todellakaan ripuloi ydinsäteilyn ja ns. - saasteen takia. Paitsi jos saan sitä noin 300 rem. ja enemmän, sittenhän se kakki lentää ja balalaikka soi.

Minua vaan kerrasta toiseen vistoo tämän stuk-uutisoinnin tahti ja halu esiintyä varman tiedon lähteenä. Satavarman tiedon odottaminen määrätyissä tilanteissa voi olla todella tuhoisa juttu.

Voi kun minä voisin uskoa laillasi, Mosuri, että viranomaiset kyllä hoitaa homman....hoitaa ne, mutta parhaimmillaankin vain ajallaan tai jotain.

Laahaa perässä? No minkälaista uutisointia sitten odotit? Minä kyllä ymmärsin kaiken minkä STUK:in asiantuntijat sanoivat tv:ssä.

Aika selvästi sitä sanottiin, että jos reaktoria ei voida jäähdyttää tarpeeksi voi tulla suurikin ydinvoimalaonnettomuus. Se ettei taviksilla ole mitään tietoa siitä minkälaista vahinkoa tulee ydinvoimalaonnettomuuksissa ja kuinka suojaudutaan tuhojen vaikutuksilta ei varsinaisesti ole STUK:in vika.

Kuuntelitko radiota ja klo 12 uutislähetystä?

Lainaukset Petteri Järvisen blogista Uudensuomen sivuilta: http://petterijarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/65010-stukin-tiedottaminen-katastrofaalisen-huonoa

" * "Kun katsoo noita BBC:n kuvia niin tilanne näyttää erittäin vakavalta. Meille alkoi tulla noin yhdeksän aikaan tietoa siitä että ykkösyksikön reaktorin jäähdytys ei ole enää hallinnassa sinne ei pystytty saamaan vettä, ja kun reaktori kuivuu ei kestä kovin kauaa ennen kuin se alkaa sulaa, näin on ilmeisesti nyt sitten käynyt. Vaikuttaa siltä että reaktori on sulanut... tiedämme että tässä reaktorissa ei pystytä painetta alentamaan näissä olosuhteissa mikä johtaa siihen että se sula reaktorimassa tulee ikään kuin ruiskuamalla paineastian vaurioituessa jostain reiästä pihalle ja reagoi kemiallisesti ilman kanssa ja siinä syntyy voimakas räjähdys. Se on yksi mahdollinen skenaario. Toinen on se että tässä sydämen sulaessa syntyy myös vetyä... joka on räjähtänyt rakennuksessa olevan hapen kanssa, kun heillä ei ole semmoista typpitäyttöä kuten meidän vastaavissa reaktoreissa, että vetyräjähdys ei ole mahdollinen.

[riippuu siitä] miten sulanut massa jähmettyy uudelleen sen jälkeen kun se leviää laitoksen alapuolelle tai seiniin sisätiloihin. Niin kauan päästöjä tulee kun se on sulassa kuumassa tilassa, mitä nopeammin se jähmettyy laavamaiseksi muodostelmaksi sitä nopeammin päästöt päättyy. Onni onnettomuudessa on että tuulet puhaltavat tällä hetkellä koilliseen... pilvi menee merelle eikä siitä ole vaaraa ympäristössä.

No kyllä se jollain tavalla siihen [Tsernobyliin] vertautuu. Tsernobylissä oli se, että reaktori oli yli kaksi kertaa suurempi, se pääsi kiehumaan suljetussa tilassa 10 päivää jolloin se pysyi sulana ja lähetti koko ajan radioaktiivista ainetta ympäristöön. Jos käy kuten toivon että se sula massa leviää ja jähmettyy nopeasti niin päästöt voivat jäädä paljonkin pienemmiksi."

Laakonen totesi myös onnettomuuden olevan Tsernobylin luokkaa. Nyt myöhemmin on ilmennyt, ettei mikään muu roiskunut kuin STUK:n päivystäjän kahvit näppikselle.

Miten Suomen ydinturvallisuusviranomaisen korkein virkamies voi puhua tuollaisia kauhutarinoita Yleisradion uutisissa, kun ne eivät selvästikään perustuneet yhtään mihinkään?

Miksi pitää keksiä omiaan? Miksi ei voisi vain todeta tilanteen olevan äärimmäisen vakava ja kertoa, ettei Suomeen asti ole tullut mitään faktatietoa?

Tietenkin asiaa helpottaisi se, että peruskoulun yläsasteella, lukiossa ja ammattikoulussa käytäisiin maanpuolustuksen, varautumisen ja väestönsuojelun perusasiat läpi. Tämä ei tietenkään tule kyseeseen koska se on militarismia. Osa vanhemmistahan saa hepulin jos esimerkiksi puolustusvoimien edustaja tulee käymään koululla. Näkyvissä ei kuitenkaan ole tilannetta jossa joku kysyisi jossain tentissä pilteiltä mitä eroa on alfa, beeta ja gamma säteilyllä.

Ja höpöhöpö. Oletko koskaan kuullutkaan sellaisesta oppiaineesta kuin fysiikka?

Kyllä peruskoulunkin oppimäärään kuuluu alfa-, beta- ja gammasäteilyistä puhuminen ja bonuksena vielä röntgensäteetkin. Lukion fysiikan kursseilla mennään sitten jo paljon syvemmälle asiaan ja lukion oppimäärällä pystyy jopa laskemaan sen faktan, ettei toisella puolella maapalloa tapahtuvalla ydinonnettomuudella ole kerrassaan mitään havaittavaa vaikutusta Suomessa.

Jos väität jonkin kapiukon olevan pätevämpi fysiikanopettaja kuin fysiikkaa viisi vuotta yliopistossa opiskelleen FM:n, niin sanattomaksi vetää..

Ei koululaisille mitään sadeviitan ja havunoksan käyttämistä tarvitse opettaa. Oikeasti se on suomalaisen lukiokoulutuksen ansiota, että kapiaisten puheet sadeviitoista ja havuista sai jättää omaan arvoonsa. Joko koulutusta antanut kapiainen oli tyhmä tai piti varusmiehiä vieläkin tyhmempinä.

Tietämättömyys sitten kostautuu paniikkina ja epärationaalisena toimintana.

Kansan tyhmyydellä ei ole mitään rajaa.

 

[Merten sheriffi]

Oliko julkista tietoa Japanin ilmavoimien tappioista? Kuvista olen nähnyt ainakin yhden harjoitusjetin sekä F2 hävittäjän. F2 lienee F16 Falcon koneesta tehty kopio.

 

[noska]

ihminen on lopultakin hyvin pieni luonnonvoimien edessä.

Se on ainakin ihan varmaa. Silti ihmistä syytetään Ilmastonmuutoksesta ja ties mistä kauheuksista, joita me muurahaiset aiheutamme, aika hassua suoraan sanoen.

Minkähän verran tuo maan akselin siirtymä vaikuttaa ilmastoon. Vouhottajien mielestä tuskin mitään mutta mökin mummon hiilijalanjälki on niin hirvee kun se vielä keittää puuhellalla porokahvia eikä edes porot ole reilun kaupan kahvia ja paskookin yl 68 vuotiaana ilman puhdistusjärjestelmiä latsellessaan kun naapuri ajaa tonnikaupalla lietelantaa pellolle. Kyllä se mökin mummu muuttaa ilmastoa valtaavasti. On se niin kauhee rikollinen. Varmaan se akslikin siirty siitä kun mummo astu sen päälle hiilisine jalanpohjineen ja jätti siihen jälkensä.

 

[Mosuri]

Ja höpöhöpö. Oletko koskaan kuullutkaan sellaisesta oppiaineesta kuin fysiikka?

Kyllä peruskoulunkin oppimäärään kuuluu alfa-, beta- ja gammasäteilyistä puhuminen ja bonuksena vielä röntgensäteetkin. Lukion fysiikan kursseilla mennään sitten jo paljon syvemmälle asiaan ja lukion oppimäärällä pystyy jopa laskemaan sen faktan, ettei toisella puolella maapalloa tapahtuvalla ydinonnettomuudella ole kerrassaan mitään havaittavaa vaikutusta Suomessa.

Jos väität jonkin kapiukon olevan pätevämpi fysiikanopettaja kuin fysiikkaa viisi vuotta yliopistossa opiskelleen FM:n, niin sanattomaksi vetää..

Ei koululaisille mitään sadeviitan ja havunoksan käyttämistä tarvitse opettaa. Oikeasti se on suomalaisen lukiokoulutuksen ansiota, että kapiaisten puheet sadeviitoista ja havuista sai jättää omaan arvoonsa. Joko koulutusta antanut kapiainen oli tyhmä tai piti varusmiehiä vieläkin tyhmempinä.

Ja höpö itsellesi jos kuvittelet jonkun taviksen pystyvän siirtämään jotain fysiikan taitoja esim. väestönsuojelun tarpeisiin. Väitän ihan kevyesti, että joku suojelupuolen koulutuksen saanut kaveri pystyy opettamaan huomattavasti käyttökelpoisempia neuvoja suojautumisesta esim. kaasuilta tai laskeumalta kuin joku fysiikan opettaja. Aivan sama juttu kuin pelastusalalla. Kyllä ne tulipalot vielä edelleenkin sammuttaa ihan palomiehet eikä pitkän fysiikan priimukset.

Mitä taas tulee kuusenhavuihin niin tässä kaupunginosassa on enemmänkin noita lehtipuita. Ainakin itse olen ajatellut käyttää auton harja/raappa yhdistelmää siihen suojapuvun puhdistamiseen säteilypölystä.

Ei tuollaisissa tilanteissa kaiveta MAOL taulukkoa ja funktiolaskinta esiin ja ryhdytä pohtimaan asioita. Toki väestönsuojelu, pelastusala ja puolustusvoimatkin tarvitsee asiantuntijoita jotka tietävät esim. fysiikasta, kemiikasta tai meteorologiasta. Usein ne kaverit on kuitenkin sellaisia, että niillä on kova mieleenkiinto kumpaakin osa-alueeseen.

 

[noska]

Nyt pitää kyllä hiukan kommentoida herra kenraalin murheita. Enisnnäkin tuo konekapasiteetti. Suomaliaiaisia ei ole paskankaan vertaa kiinnostanut koko STUK sen jälkeen kun Tsernobyl pamahti. Silloin ei vielä nettisivuja ollut ja kyseisen puljun sivuilla ei ole kertaakaan ollut edes 12000 käyttäjää vuodessa niiden perustamisen jälkeen ennenkuin nyt. Tällä sivustolla on yli kymmenkertainen käyttäjämäärä niihin sivuihin verrattuna. Kyseinen pulju kärsii jatkuvasti pienistä määrärahoistaan ja on aina yksi ensimmäisistä johon säästöt iskee, kun eihän se tuota mitään ja ei varmaan ihan lähiaikoina mitään satu ja kaikki ne tutut syyt. Sain aikoinaan kutsun STUK:n Tsernobylin onnettomuuden 20 vuotisjuhliin. Siellä heiltä kysyttiin, että mitä juhlimista on onnettomuudessa, niin totesivat, että siitä seuraava vuosi on ainoa kun heillä on ollut kunnolliset määrärahat pitää kalusto ajan tasalla. Onko sitten ihme, että yksi säästökohteista on ne nettisivut joilla juuri kukaan ei käy.
Sitten tuohon tiedottamiseen. STUK:n johtaja mielestäni ihan selvästi in koko ajan tiedottanut että mitä on mahdollista tapahtua, kuitenkin niin, että on pyrkinyt rauhoittelemaan yleistä mielipidettä. Miksi niin? No siksi, että tietää varsin hyvin, ettei Suomessa minkään instanssin kapasiteetti riitä tällä hetkellä auttamaan juuri mitenkään niitä Japanissa olevia suomalaisia, joista omaiset täällä ovat huolissaan. Kun Liisa Virtasen tytär on jossain päin Japania yksi niistä sadoista suomalaisista joihin ei ole vielä saatu yhteyttä, ja Liisa Virtasen maantiedon tuntemus ei riitä ymmärtämään minkä kokoinen maa Japani on (pinta-ala 377835 km2 eli 11,6% Suomea suurempi) kun se kartallakin on niin pieni ja vielä vähemmän hän tietää missäpäin tuo ydinvoimala on tai musitaa missä tytär oli. Niin kumpi lienee parempi, se että STUK:n rauhallinen setä puhelee rauhallisesti ja vakuuttavasti vaikka toimittaja edessä on kuin kusiaispesä kalsareissa ja valmiina panikoimaan minä hetkenä hyvänsä vai se, että auktoritaarinen johtaja toteaa että siellä on helvetti irti ja kuolleita tulee massoittain ja lopuillekin vähintään syöpä. Ensimmäisessä tapauksessa Liisa pureskelee kyntensä ensimmäisiin sorminiveliin asti ja itkeä tihuttaa koko ajan. Jälkimmäisessä hän soittaa kaikki viranomaispuhelimet ja finnairin jokaisen puhelimen läpi ja koittaa lopuksi lähteä ajamalla Venäjän halki paikalle etsimään tytärtään.

 

[KIM]

Minulla ei ole ollut mahdollisuutta seurata onnettomuuden uutisointia radiosta tai tv:stä kun niitä kumpaakaan ei meillä ole. Kännykällä olen seurannut lähinnä ylen sivuja. Siellä perjantaina ja lauantai aamuna olleiden uutisten mukaan stukin Laaksonen oli ihan kuutamolla. Perjantaina iltapäivällä sain katottua tietokoneella muutaman videon tuhoista joihin perustin ja perustan edelleen käsitykseni onnettomuudesta.

Sisäministeriön avustusryhmää ihmettelen. Ja ilman parempaa tietoa ryhmän kalustosta minua pyrkii hävettämään maamme puolesta. Oletan, että tuollainen 50 hengen kielitaidoton ja liikkumiskyvytön porukka on siellä vaan riesana. On kai se ihan ok, että ilmoittavat Japaniin mitä mahdollisuuksia meillä on auttaa. En ihmettele, ettei pyyntöä tule. 50 tyyppiä on sama kuin jos joku ilmoittaa tulevansa päiväksi okt-rakennustalkoisiin irrottamaan 3 naulaa. Hyöty kokonaisuuteen nähden on mitätön. Suomesta pitäis lähteä +500 tyyppiä jotta niitä kannattais huolia kuljeteltavaksi. Toki jos nämä 50 on täysin omavaraisia kuljetusten suhteen niin on niistä silloin hyötyä. Tietääkseni heillä ei kuitenkaan ole helikoptereita tai maihinnousualusta omasta takaa perillä käytettäväksi. Vai hyppäävätkö laskuvarjoilla perille?

 

[Merten sheriffi]

Täältä löytyy ihan huippuluokan osaamista. Leka ryhmät ja kaikki.