Jatkosotaan liittyvää

”Edellä mainitusta seikasta luutnantti Simo Lehto (Pion.P 26) kertoo:24"Olin noutamassa pataljoonalle räjähdysaineita, mutta en niitä konepistoolilla uhatenkaan saanut yhtään kiloa. Makasiinin päällikkö, säntillisen tarkka luutnantti E. Virolainen totesi, että vain hänen ruumiinsa yli räjähdysaineiden nouto olisi mahdollista. Kenttämakasiiniin oli tuotava IV AKE:n kirjallinen käsky, mikäli räjähdysaineita aiottiin saada. Vaikka minulla oli miesylivoima puolellani, lähdin etsimään räjähdysaineita silloille muualta."”


Ja kun sijoitetaan täydennyspaikka oikein :unsure:niin ei tarvitse jakaa tavaraa joukoille:solthum:.



Taistelujen alettua tilannetta vaikeutti myös se, että 10. Divisioonan pioneeritäydennyspaikka tuhoutui osittain il- mapommituksessa 10. kesäkuuta. Kun täydennyspaikka hieman myöhemmin jäi viholliselle, 10.D oli menettänyt noin 22 tonnia rä-3 •jähdysainetta ja noin 15 000 miinaa sytyttimineen. 10.D:n



Ps.
Panssari miinan asennus ei ole tähtitiedettä.
Miksi sitä ei opetettu etulinjan joukoille?:unsure:

Ai niin, piti tehdä puhde töitä.:solthum:
Itseveistetty lampunjalka on mahtava lähitaisteluase :)
 
Nyt tulee sitten luokassaan erikoinen kysymys. Jos meikäläisillä olisi ollut kesän 44 suurhyökkäyksessä apuna K9 Moukarit, niin minkälainen hyöty niistä olisi ollut? Olisiko naapurin hyökkäys murskattu niiden tuottamalla tulivoimalla?
 
Nyt tulee sitten luokassaan erikoinen kysymys. Jos meikäläisillä olisi ollut kesän 44 suurhyökkäyksessä apuna K9 Moukarit, niin minkälainen hyöty niistä olisi ollut? Olisiko naapurin hyökkäys murskattu niiden tuottamalla tulivoimalla?

Erään lähteen mukaan kenttätykistön ammuskulutus Tali-Ihantala kähinöissä oli 20.6-7.7 välillä 113 000 laukausta.

Saman lähteen mukaan pommikoneiden tuki oli yli 170 000 kg pommeja.

Noihin lukemiin voi varmaan rinnastaa sitä, että paljonko tehokasta tulitusta Moukari pystyvät kahden ja puolen viikon aikana mättämään ja minkä verran muita hyötyjä niiden ominaisuuksista olisi ollut.

En osaa arvioida tämän lähteen luotettavuutta.

 
Nyt tulee sitten luokassaan erikoinen kysymys. Jos meikäläisillä olisi ollut kesän 44 suurhyökkäyksessä apuna K9 Moukarit, niin minkälainen hyöty niistä olisi ollut? Olisiko naapurin hyökkäys murskattu niiden tuottamalla tulivoimalla?
Mielenkiintoisempi kysymys olisi se, että olisiko ne laitettu panssarintorjuntaan Viipurin puolustukseen?
 
Kenenköhän kuningasidea oli käyttää BT-42 panssarivaununa? Pitäisi kaivaa ylös ja ammuttaa.
No mihin sitä sitten olis pitäny käyttää? Meillä oli rivissä melkein 100 Vickers/T26-vaunua, joiden panssarointi oli yhtä ohut mutta tykki huonompi. Eikä kukaan valita, että niitäkin käytettiin panssarivaunuina, kun ei parempiakaan kaluja ollu.

Panssarihistorioitsija Kari Kuusela on yksi 1.2.2020 pidettävän Panssariseminaarin luennoitsijoista aiheenaan BT-42. Yritin henkilötiedustelun keinoin udella mitä olisi luvassa, mutta Ps-killasta suostuttiin kertomaan ainoastaan: "Uutta tietoa on tulossa eli kannattaa tulla paikalle." Sulla saattaa olla pitkähkö matka Parolaan mutta tuleehan sieltä forumille hajatietoja sekä yleensä ihan pätevä ( tiettävästi piraatti-) referaattikin.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
No mihin sitä sitten olis pitäny käyttää? Meillä oli rivissä melkein 100 Vickers/T26-vaunua, joiden panssarointi oli yhtä ohut mutta tykki huonompi. Eikä kukaan valita, että niitäkin käytettiin panssarivaunuina, kun ei parempiakaan kaluja ollu.
Käytettiin panssarivaunuina lähinnä jalkaväen tukemiseen, kuten BT-vaunujakin olisi pitänyt käyttää, eikä miekkailemaan vihollisvaunujen kanssa Viipurin kaduilla.
 
Panssarihistorioitsija Kari Kuusela on yksi 1.2.2020 pidettävän Panssariseminaarin luennoitsijoista aiheenaan BT-42. Yritin henkilötiedustelun keinoin udella mitä olisi luvassa, mutta Ps-killasta suostuttiin kertomaan ainoastaan: "Uutta tietoa on tulossa eli kannattaa tulla paikalle


Olisi hauska tietää että, miten tästä esikuvasta

1576787742126.jpeg



päädyttiin tähän.

1576787792892.jpeg


Sitä ei selitä yksi eikä kaksikaan ”mrskinryyppyä” :facepalm:

( eli mitä v…… suunnittelijat oikein ajattelivat?:mad::mad::mad:)




images



Olisi vain otettu tästä voimansiirto ja moottori BT-5 vaunusta.
Vahvistettu jousitus 25t painolle, kopioitu ”kori” Stug III mukaan ja tykiksi 84 K / 18.
200 lisä hevosvoimaa olisivat varmaan antaneet kohtuullisen liikkuvuuden vaunulle.
Verrattuna Stug III 300 hv teholla saavutettuihin arvoihin (40km/h tiellä 20km/h maastossa):cool:
 
BT-7/T-26/Vickers -vaunujen pohjalle (torni pois) olisi kannattanut laittaa PaK40 ja kayttää niitä pst -vaunuina Hetzerin tapaan.
 
BT-7/T-26/Vickers -vaunujen pohjalle (torni pois) olisi kannattanut laittaa PaK40 ja kayttää niitä pst -vaunuina Hetzerin tapaan.

Hetzerin on pienempi joten tuskin BT-5 moottori/voimansiirto olisi mahtunut siihen.
Joten korista olisi tullut isompi (painavampi),
Tämä ei varmaan olisi ollut iso haitta, sillä Hetzerin kulki 40km/h 160hv moottorilla.
HetzerinFI olisi varmaan 500hv moottorilla liikkunut aika mukavasti.


Hyvä idea muuten, mutta en usko että niitä (75 PstK/40 ) olisi annettu tuohon käyttöön.
Ja nehän tulivat maahan vasta touko/kesäkuussa 1943 ja vaikka 75 PstK/40 olisi saatu ”projektin käyttöön ”.
Vaunut olisi saatu valmiiksi joskus 1947-1948.

Suomessa osattiin nimittäin neuvostoliitotta (ryssiä) kiireiset projektit oikein kunnolla (m/44, 75 K/44, Myrsky, Humu, Sampo, 300 Krh/42 jne).
Joko tehtiin täyttä :poop: tai homma ei vain saatu valmiiksi ennen tarvetta.


Tällä tykillä 84 K / 18. olisi valmistus voitu aloitta jo 1940.:uzi:
Panssarin läpäisy olisi ollut 110-100 mm/100m

Jep ja niissä olisi voinut käyttää venäläistä sotasaalistykistöä muutenkin marderien tyyliin.

Mutta kun meidän S….. tunarit, eivät oikein saanet hankittua mitään saksasta.
Vaan kaikki piti väsätä itse. :facepalm:


Näitäkin olisi varmasti ollut arolla poimittavaksi ”arolla” aivan suomen tarpeisiin
PST/it käytöön.

Ps venäläisen 85mm tykin läpäisy on muuten melkein millilleen sama saksalaisen 75mm (140mm/100m)





1576851600284.jpeg
85 mm air defense gun M1939 (52-K)
 
Viimeksi muokattu:
Panssariprikaatiin perustettiin 1943 vuoden alussa Rynnäkkötykkipataljoona. Kalustona oli aluksi suomalainen muunnos ”Christie” (BT) -vaunusta, BT-42. Myöhemmin samana vuonna kalustoksi määrättiin Saksasta hankitut Stu 40 -vaunut ja BT-42 -vaunuista perustettiin Erillinen Rynnäkkötykkikomppania. Rynnäkkötykkipataljoona kulki ensin nimellä Panssaritykkipataljoona. Miehistö ja päällystö hankittiin uuteen yksikköön, ei suinkaan vanhoista panssarivaunuveteraaneista, vaan muista aselajeista.

Tämänkaltainen toiminta viittaa vahvasti siihen, että Rynnäkkötykkipataljoonaa suunniteltiin Saksan mallin mukaiseksi. Molemmat, Käkelä ja Kantakoski ovat päätyneet samaan päätelmään. Saksassa rynnäkkötykkijoukot olivat tykistön joukkoja, jotka hyökkäsivät jalkaväen tulitukena, toisin kuin panssarivaunujoukot, jotka taistelivat jalkaväen tukemana ja itsenäisesti Guderianin oppien mukaisesti. Rynnäkkötykkipataljoonaan kuului aluksi 3 komppaniaa BT-42 -vaunuja ja kuhunkin komppaniaan vain kuusi rynnäkkötykkiä kaluston vähyydestä johtuen. BT-42 -rynnäkkötykin ominaisuuksien, pataljoonan alkuperäisen nimityksen ja pataljoonan organisaation perusteella voi olettaa, että tästä joukosta suunniteltiin aluksi nimenomaan jalkaväen tulitukeen soveltuvaa joukkoa. Tässä roolissahan BT-42 -vaunut palvelivat Viipurin taistelussa, jossa ne havaittiin sopimattomiksi taisteluun toisia panssarivaunuja vastaan. Panssaridivisioonan johto suunnitteli kuitenkin uudelle pataljoonalle samansuuntaisia taktisia käyttöperiaatteita kuin panssarivaunupataljoonillekin. Tästä johtuen suomalaisessa panssaritaktiikassa rynnäkkötykit ja panssarivaunut taistelivat samaan tapaan, eivätkä eri menetelmin, kuten saksalaisessa esikuvassaan. Suomalainen panssareiden käyttötapa oli lähempänä saksalaista rynnäkkötykkien käyttöä kuin panssarijoukkojen käyttöä.

Rynnäkkötykkipataljoonan uusi Saksasta hankittu Stu 40 -kalusto oli huomattavan erilainen BT-42:een verrattuna. Ensinnäkin ”Sturmi” oli torniton. Toiseksi sen ase soveltui erinomaisesti panssarintorjuntaan, toisin kuin BT-42:n ensimmäisen maailmansodan aikainen haupitsi. Tornittomuudesta huolimatta uusi kalusto sopi paremmin toisia panssarivaunuja vastaan taistelemiseen. Uusi kalusto lisäsi Rynnäkkötykkipataljoonan taisteluarvoa huomattavasti.

SUOMALAISEN PANSSARITAKTIIKAN KEHITYS 1945–1970
 
Lähes 20 000 kansalaista tarkkaili suomalaisten mielialoja salaisessa operaatiossa – Suomen sodanjohto oli kiinnostunut erityisesti kolmesta ryhmästä


xlarge-4610404.jpg

Vapaaehtoisten tarkkailijoiden havainnot ihmisten tunnelmista kirjattiin ylös puheluista ja heidän lähettämistään lomakkeista.
Näyttelyssä esillä olevien korttien tekstit ovat aidoista raporteista, mutta kortit on tehty näyttelyä varten.



Kotimaa 15.1.2020 7:00

Hannu Toivonen






Sodan jälkeen arkaluontoisia mielialatiedustelutietoja oltiin jo polttamassa helsinkiläiskoulun pannuhuoneen uunissa, mutta lopulta osa papereista säilyi. Ne haudattiin sinkkiarkussa maahan, jossa ne viruivat vuosikymmeniä. Sota-aika näkyi muuallakin kuin kaupunkilaisten mielialoissa. Rikosten määrä kasvoi ja ”välillä Alkoja piti sulkea, koska rupesi sattumaan ja tapahtumaan ihan kamalia asioita”.
"Jollain tavoin levotonta ja huokailevaa tunnelmaa..."
"Naisväen keskuudessa mieliala on herkkä."
"Saksa on tarjonnut meille Pohjolan johtavan valtion asemaa."




Muun muassa tällaisia ajatuksia liikkui tavallisten kansalaisten mielissä Helsingissä sotavuosien 1939–1945 aikana. Tarkkaa tietoa suomalaisten siviilien mielialoista ei voi jälkikäteen saada, mutta salaisen mielialatiedustelun jäljelle jääneet raportit avaavat verhoa kansalaisten sota-ajan tunnelmiin.
Näiden raporttien ja arkistojen tietojen pohjalta taidehistorioitsija ja kirjailija Anna Kortelainen on laatinut näyttelyn Mieliala – Helsinki 1939–1945, joka on esillä Helsingin taidemuseo Hamissa ja Helsingin kaupunginmuseon Hakasalmen huvilassa.
Tarkkailukoneistossa oli lähes 20 000 kansalaista
Koska Suomella oli sodassa vastassa miesylivoimaltaan valtava vastustaja Neuvostoliitto, Suomen sodanjohto piti tärkeänä, että se on selvillä sotilaiden lisäksi myös siviilien mielialoista ja tunnelmista. Sodanjohto oli huolissaan, että jos kotirintaman mieliala muuttuu pessimistiseksi, tietoa siitä kulkee kirjeiden mukana rintamalle, mikä vaikuttaa sotilaiden taistelumielialaan, Kortelainen kertoo.
Tällaista riskiä sodanjohto ei halunnut ottaa. Sen takia Suomeen perustettiin koko maan laajuinen mielialojen tarkkailuverkosto, johon rekrytoitiin tavallisia miehiä ja naisia havainnoimaan ja raportoimaan kansalaisten tuntoja ja ajatuksia.
Helsingissä siviilien tuntoja tarkkaili vähintään 4 000 vapaaehtoista kenttämiestä ja -naista. Heitä saattoi olla enemmänkin, koska kaikkia tiedustelijoita ei ollut välttämättä rekisteröity. Koko Suomessa tarkkailukoneistoon kuului lähes 20 000 kansalaista, jotka havainnoivat ja kirjasivat ylös ihmisten tunnelmia niin toimistoissa kuin tehtaissa.
– Jos tarkkailijoita ei ollut ihan jokaisessa kahviporukassa, niin ainakin jokaisessa suuressa teollisessa työyksikössä oli joku, joka kertoi eteenpäin, mistä täällä puhutaan, Kortelainen sanoo.
Kotirintamalla tunnelma lähestyi paniikkia
Tiedustelijoiden raporteista selviää, että vielä talvisodan alussa taistelumieliala oli kansalaisilla korkealla ja ilman taistelua ei aiottaisi antautua. Tässä vaiheessa sodan kauheus ei ollut vielä täysin valjennut kaupunkilaisille, koska rintaman hirveyksistä ei ollut tullut laajasti tietoa siviileille.
Jatkosodan alkupuolella Suomessa oli valloilla jopa usko, että sota sujuu hyvin, mutta vuoden 1943 Stalingradin valtauksen jälkeen kotirintaman mielialat romahtivat.
Kortelaisen mukaan tiedusteluraporteista selviää, että sodan lopulla keväällä 1944 epätoivo alkoi kasvaa Helsingissä. Tunnelma lähestyi jopa paniikkia.
– Minua kylmäsi, kun luin tiedustelijoiden tekstejä, joissa luki, että "pelastukoon ken voi" ja "huhutaan, että tulee uusi sisällissota", Kortelainen kertoo Hakasalmen huvilalla.
Yleisesti sotien aikana Helsingissä liikkui Kortelaisen mukaan paljon huhuja, ja ihmisten tiedonnälkä oli kova. Ihmiset eivät voineet tietää varmuudella, mikä tieto pitää paikkansa ja mikä on perätöntä huhua.
– Ihmiset kokivat myös paljon huonoa omatuntoa, jos sodan aikana koki iloa tai onnea.
Tiedusteluraportit piilotettiin sinkkiarkussa maahan
Mielialojen tiedusteluoperaatio oli erittäin salainen, eikä siinä mukana olleilla ollut tietoa, kuinka laajassa ja tarkoin suunnitellussa operaatiossa he ovat mukana. Oli jopa hyvin lähellä, että koko operaatio olisi jäänyt salaisuudeksi ikuisiksi ajoiksi.
Kun jatkosota oli päättynyt Suomen osalta tappioon ja voittajavaltioiden perustama valvontakomissio oli saapumassa Suomeen, salaisesta tiedusteluoperaatiosta oli päästävä eroon, koska raportit olisivat voineet toimia suorina pidätyslistoina. Raporttien tuhoaminen annettiin tiedustelujärjestön johtajan, 34-vuotiaan Martti Ruudun vastuulle. Hän oli siviilissä Kallion yhteiskoulun rehtori.
Yöllä 20. syyskuuta vuonna 1944 Ruutu alkoi lappaa arkaluontoista aineistoa Kallion koulun pannuhuoneen uuniin yhdessä koulun vahtimestarin Salomon Häkkäsen kanssa. Tuhansia tarkkailuoperaatiossa mukana olleiden nimillä varustettuja papereita ehti tuhoutua, kunnes historioitsijan koulutuksen saanut Ruutu havahtui, minkälainen historiallinen aineisto oli haihtumassa savuna Helsingin taivaalle.
Miehet lopettivat raporttien polttamisen. He veivät paperit takaisin toimistolle, ja lopulta aineisto haudattiin sinkkiarkussa Ruudun vanhempien kesähuvilan maahan.
Paperit ehtivät säilyttää salaisuuttaan maan povessa vuosikymmeniä, kunnes Ruutu kaivoi arkun maasta. Vedessä lilluneista papereista osa oli tuhoutunut, mutta säilyneet paperiarkit Ruutu laittoi ullakolle kuivumaan.
Vuosikymmeniä myöhemmin ullakolla säilyneet paperiarkit konservoitiin ja arkistoitiin Kansallisarkistoon.
”Naisen markka oli silloin kahvia”
Suomen johto oli kiinnostunut erityisesti kolmen ryhmän mielialoista ja ajatuksista: sosiaalidemokraattien, kommunistien ja naisten.
Sosiaalidemokraatteja rauhan aikana äänestäneet kiinnostivat valtiojohtoa siitä syystä, että heitä oli yksinkertaisesti niin paljon. Kortelaisen mukaan heitä rekrytoitiin paljon tarkkailuverkostoon "asevelihengessä", mutta vielä talvisodan aikana tämä ei niinkään onnistunut, koska sota tuli yllättäen ja se oli melko lyhyt. Silloin mielialan tarkkailusta vastasivat pääosin akateemiset herrat.
Välirauhan ja jatkosodan aikana demareita oli jo suuri enemmistö tiedusteluorganisaatiossa.
– Silloin tajuttiin, ettei siitä ole mitään iloa, jos yliopistokoulutuksen saaneet miehet kertovat, mitä heidän ympärillään puhutaan.
Kansalaisten tunnelmien tarkkailu oli keskittynyt Kortelaisen mukaan erityisesti Helsinkiin, ja suurin osa säilyneestä materiaalista onkin sieltä. Mielialatiedustelua tehtiin myös muissa kaupungeissa. Erityisen kiinnostuneita tiedustelun keskustoimistossa Helsingin Vuorikadulla oltiin perinteisistä työväenkaupungeista, kuten Tampereesta, Turusta ja Kemistä, koska päättäjät olivat huolissaan siitä, miten kommunistit olivat "taisteluhengessä mukana".
Valvontakoneisto kiinnostui naisten mielialoista ja heidän saamisestaan mukaan verkostoon, koska he muodostivat enemmistön siviileistä. Naisia pidettiin myös heikkohermoisina, ja heidän jaksamisestaan oltiin sotien aikana huolissaan.
– Lopulta osoittautui, että naiset olivat tosi teräksisiä: he tekivät ansiotyöt, pyörittivät kotitalouksia ja mustaa pörssiä sekä jaksoivat jonottaa elintarvikkeita.
Suhtautuminen naisiin sai paikoin jopa koomisia piirteitä. Kun kenttämiehille maksettiin rahaa mielialojen raportoinnista, naiset saivat kahvipaketteja.
– Naisen markka oli silloin kahvia.
Rikollisuus lisääntyi, ja ihmiset olivat masentuneita
Sota-aika näkyi ihmisten mielialojen lisäksi myös kaupungilla. Ajoittain Helsinki oli melko tyhjä, koska pommitusten jälkeisinä päivinä ihmiset suuntasivat linja-auto- ja rautatieasemalle lähteäkseen maaseudulle ja Suomen muihin kaupunkeihin turvaan.
Toisinaan taas kadut täyttyivät – mutta huonekaluista. Pommitusten ja tulipalojen pelossa ihmiset katsoivat, että huonekalut petivaatteineen ja muine irtaimistoineen olivat paremmassa turvassa kadulla kuin kotona kerrostalossa.
Vaikka usein sotien yhteydessä puhutaan ihmisiä yhdistäneestä talvisodan hengestä, se ei aina näkynyt kaupungeissa. Kortelainen kertoo, että talvisodan jälkeen rikosten määrä nousi voimakkaasti.
Myös rintamalla traumatisoituneet sotilaat aiheuttivat epäjärjestystä, ja alkoholiongelmat olivat hyvin yleisiä.
– Välillä Alkoja piti sulkea, koska rupesi sattumaan ja tapahtumaan ihan kamalia asioita.
Rintamalta kotiutuneet sotilaat esimerkiksi tappelivat jo junissa ja naisia häirittiin seksuaalisesti. Myös masennus oli hyvin yleistä sodan aikana ja sen jälkeen.
Tuhannet vapaaehtoiset pelastivat taideaarteita
Sota-aika vaikutti Suomessa myös museoihin, tieteeseen ja taiteeseen.
Hakasalmen huvilan Mieliala – Helsinki 1939–1945 -näyttelyssä esitellään, kuinka arvokkaita patsaita, taidetta ja tieteen aarteita kuljetettiin pommitusten alta kaupungista turvaan.
– Se on hienoa, että evakuoinneissa priorisoitiin selvästi pehmeät kohteet, kuten lapset, taide ja tiede, eikä esimerkiksi niinkään teollisuuslaitoksia siirrelty turvaan, Kortelainen sanoo.
Taiteen ja tieteen aarteiden turvaan saaminen oli valtava urakka, johon osallistui tuhansia vapaaehtoisia – suurin osa Helsingin yliopiston naisopiskelijoita. Tässä urakassa Suomen usein parjattu korkea byrokratia osoitti arvonsa.
Arkistoista selviää, kuinka tarkasti pelastusoperaatiossa pidettiin kirjaa siitä, mitä missäkin laatikossa oli ja minne ne vietiin.
– Silloin ei tiedetty, kuinka sodassa käy, ja näin haluttiin varmistaa, että myös tulevaisuudessa on suomalaista tiedettä ja taidetta.
Taiteen ja tieteen esineistöä, kuten yliopiston kirjoja ja laitteita, kuljetettiin junilla ja kuorma-autoilla eri puolille Suomea. Siellä niitä kätkettiin muun muassa kauppojen ullakoille, yksityishenkilöiden koteihin, viljamakasiineihin ja kirkkojen kellareihin.
Kortelaiselle selvisi evakuointeja tutkiessaan, että yhdessä vaiheessa Neuvostoliitto suunnitteli jopa vaativansa Suomen taideaarteita sotakorvauksina.
– Nyt meni laivaa ja veturia, mutta ajattele, jos olisi mennyt taidemuseo Ateneumin Schjerfbeckin ja Edelfeltin teokset.
Lähde: Anna Kortelainen, Marika Honkaniemi, Maija Koskinen, Hanne Selkokari, Tuomas Tepora: Mieliala – Helsinki 1939–1945, Tammi.




Mieliala – Helsinki 1939–1945 -näyttely
Mieliala – Helsinki 1939–1945 -näyttely esittelee kaupungin sodan ajan henkistä ilmapiiriä ja ilmettä kahdessa näyttelyssä.
Helsingin taidemuseon (Ham) Tennispalatsin näyttelyssä keskitytään taiteilijoiden välittämään kuvaan kaupungin tunnelmista.
Helsingin kaupunginmuseon Hakasalmen huvilassa esitellään mielialatiedustelua, kaupungin ilmapiiriä ja kansalaisten, tieteen sekä taideaarteiden evakuointeja.
Näyttelyn on ideoinut ja kuratoinut taidehistorioitsija ja kirjailija Anna Kortelainen.
Näyttely on esillä 30. elokuuta asti.
 
Minkälainen organisoitu tarkka-ampujatoiminta suomalaisissa rykmenteissä/pataljoonissa jatkosodan aikaan yleisesti oli? JR11 sotapäiväkirjoja lukiessa sellaista tosiaan oli ja aktiiviset ilmoitukset osumista (varmat/epävarmat) annettiin johdolle säännöllisesti. Mistään Häyhän luvuista ei tietenkään ollut puhe, mutta muutamia osumia silloin tällöin asemasodan aikaan kyllä tuli. Oliko näille ampujille mitään erillistä koulutusta tms?
 
  • Tykkää
Reactions: aab
Back
Top