No, koska Naton tapa laskea puolustusbudjetti on erilainen kuin Suomessa käytetty, on aivan vääjäämätöntä että Suomen puolustusbudjetti nousisi.
Siis ilman että rahaa kuluisi senttiäkään lisää, - jota tietenkin kuluu jo sen vuoksi että Nato toisi jokatapauksessa hallinnollisia muutoksia, jotka jostain pitää maksaa.
Budjettia nostaisi rajavartiolaitos ja vastaavat, ulkoministeriön hallinnonalaan kuuluvat kv tehtävät, jotain sotilaseläkkeistä (vai laskikohan ne sitä ... ), sekä luonnolliseti nämä budjetin ulkopuolelta tehtävät hankinnat. Siis pienet ja isommat, toistuvat ja jaksotetut. Joissakin keskusteluissa on esitetty että myös varusmiespalveluksen yhteiskunnallinen vaikutus pitäisi laskea mukaan, en sitten tiedä onko tämä yleinen Nato-menettely.
Ei siinä ehkä kahteen prosenttiin noilla ylletä - ja tietenkin on monia laskentatoimen manööverejä, joilla voidaan vaikuttaa siihen miten noita kirjataan.. mikä onkaan haluttu tavoitetila.
Mutta - kieltämättä kulttuuriimme kuuluu pitää kiinni sitoumuksista, ja olisi outoa jos Suomi ei tässäkin lajissa kuuluisi etummaisten pulpettien poikiin.